-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Hi__tech

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 2) Clothes_for_a_diary VG_diary

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 29.08.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 1506


РЕЛИКТОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ ПРОЛЬЕТ СВЕТ НА ЗАГАДКУ ПРОИСХОЖДЕНИЯ КОМЕТ

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Tomas   обратиться по имени Воскресенье, 25 Января 2009 г. 18:59 (ссылка)
Интересно, если "облако" невозможно наблюдать никаким образом, то не означает ли это, что его просто придумали...
Ответить С цитатой В цитатник
Hi__tech   обратиться по имени Воскресенье, 25 Января 2009 г. 21:58 (ссылка)
Tomas, если восток дело тонкое, то наука вещь хитрая. И если этим ученым мужам облака не видно, это не значит что его нет.
Коперник высказал мысль, что земля вертится - и подтвердилось....на природоведении (окр. мире) все школьники это узнают.
Лобачевский высказал мысль, что параллельные прямые пересекаются - и подтвердилось....неевклидова геометрия об этом все знает.
Эйнштейн высказал мысль, что время зависит от скорости - и подтвердилось.... явления из атомной физики по другому и не объяснить...
Ответить С цитатой В цитатник
Tomas   обратиться по имени Воскресенье, 25 Января 2009 г. 22:49 (ссылка)
Hi__tech, ты прав. Абсолютно во всем прав. И Коперник прав и Лобачевский и Эйнштейн. Давайте будем придумывать всякие ответы на вопросы, такие чтобы нельзя было проверить, и принимать их за достоверные теории.
Например, давайте официально признаем, что человечество во вселенной не одно единственное, а НЛО - реально существуют. Ну и что, что их никто не смог поймать - но ведь есть множество очевидцев, между прочим.

Странная какая-то у вас избирательность: водку можно, а опиум - нельзя. НЛО нельзя, а какие-то "облака" которые даже не видно - можно. Упс... нестыковочка.
Ответить С цитатой В цитатник
Hi__tech   обратиться по имени Re: Ответ в Hi__tech; РЕЛИКТОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ ПРОЛЬЕТ СВЕТ НА ЗАГАДКУ ПРОИСХОЖДЕНИЯ КОМЕТ Вторник, 27 Января 2009 г. 14:06 (ссылка)
Томас, водка и опиум - это социально-общественные явления. И можно их, или нельзя это тема отдельного разговора....но они существуют )) и водку я даже ЛИЧНО САМ потреблял. И я не знаю ни одного, кто бы оспаривал ее существование
Существует ли НЛО? Это еще одна другая тема.... потрогать их также массово как водку людям не удавалось, поэтому многие в него не верят.... И это правильно - не верить. Это вызывает спор, а в споре рождается истина. И пока сторонники существования НЛО не отспорят свою идею окончательно и абсолютно, как это сделали Коперник, Лобачевский и Эйнштейн за истину их версию не примут, и, априори, истиной будет оставаться несуществование НЛО.
А теперь, опять же таки, о наших облаках - их наличие еще только собираются доказывать этим загадочным излучением. Если не видно - не значит нет.
И НЛО можно, и облака можно - доказывайте мужи ученые. А иы потом, если они докажут впишем это в учебники по окружающему миру. Чтоб дети знали всю правду о мире.
P.S. Между прочим, преподавание в школах эволюционной теории Дарвина, как абсолютной истины запрещено судебным решением. И преподавая ,надо говорить, что это не точная истина, а одна из теорий.....

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Tomas   обратиться по имени Вторник, 27 Января 2009 г. 14:39 (ссылка)
Hi__tech, спасибо за то что тратите время на обсуждение со мной этой темы. В самом деле, все это здоровско, но вот только за утверждение о существовании пришельцев в вашей (и нашей) милой родине принято отправлять на принудительное лечение от косоглазия.

Относительно мнения о том, что обезьяна чудесным и невероятным образом превратилась в человека взяв в лапы палку - уже сотни раз доказано обратное. Даже опытным путем: ибо никто в наше время не преврашается в хоме-сапиенса по выше приведенной причине.

А еще у меня есть подруга, у которой ребенку в школе сообщили что Христос Воскрес. А если ему сие не нравится, то пусть ищет другую школу. Это, промежду прочим, не теория (я имею ввиду школу, а не воскрешение), а документальный факт. И никакие законодательства не способны убедить преподов в обратном.
Так что - выдумки про облака и излучения - бред какой-то, честное слово.
Ответить С цитатой В цитатник
Hi__tech   обратиться по имени Вторник, 27 Января 2009 г. 17:07 (ссылка)
Я не буду браться судить об этих космических облаках и излучениях. Я в этом некомпетентен. Пусть астрономы сами сходят от них с ума. Просто я не понимаю почему вы спорите с их гипотезами. Чтоб с ними спорить нужно быть астрономом самому. Они сразу сказали это их гипотеза, назвали некие косвенные доказательства..... и что их можно будет дополнительно проверить. А Вы просто вешаете ярлык "бреда какого-то".
А со школой - почитал я по ссылочке - на мой взгляд палка действительно перегнута. Я как и любой человек могу ошибаться, также как и Ваша подруга - Ради истины, как там уже говорили в комментах - пусть с этой школой пообщаются письменно юристы.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку