Незадолго до Нового года было объявлено о скором выходе второй части "Хоббита", а так как я еще и первую не поглядел, то мы с Рианонн быстренько ее поглядели. А после Нового года, вернувшись из Костромы, мы и вторую часть поглядели. Что я, как новичок в мире фэнтези, могу обо всем этом сказать? Ну то есть не совсем новичок, я с радостью поглядел первую трилогию, но все же я явно не профи в этом вопросе. Вон, оказывается я даже в лапчатости драконов не разбираюсь.

Разделю мнение Рианонн о кавайности Мартина Фримена в роли хоббита. По-моему образ хоббита показан очень убедительно - домосед, аккуратист, бояка, но довольно смышленый чувак, к тому же совладавший по итогу со своим страхом. Объективно чувствуется, что трилогия снята именно про хоббита, про "его восхождение к бессмертию", а Гендальф и гномы - скорее второстепенные персонажи.

Это мнение особенно усиливается ко второй половине первого фильма, когда понимаешь, что гномы по сути - какие-то лузеры. Или нубы, не знаю даже. Умеют они, с их слов, практически только сражаться - причем очень хорошо (опять же с их слов). Ну вроде бы еще гномы - известные копатели, но почему-то данные отдельно взятые гномы этим скиллом не обладают (они во втором фильме даже не смогли найти замочную скважину потайной двери - ужас, ее даже без волшебного луча было видно). Основной же их скилл постоянно в пролете - их то бьют, то берут в плен, то снова бьют, фактически они служат для хоббита скорее обузой, поскольку постоянно "палят нычки" и вынуждают хоббита их спасать. Наверное Гендальф, невесть зачем решивший помочь этим крошкам, догадывался об их нубстве, потому и прикрепил к ним сообразительного хоббита. Самое характерное, что гномы постоянно всем рассказывают о том, какие они крутые, всех вокруг упрекают в недостаточной крутизне, но постоянно при этом оказываются в дураках. А еще они задирают нос, на всех смотрят свысока и вообще они противные. Скажу честно - к исходу второго фильма у меня сложилось стойкое к ним неприятие.

Другие герои значительно лучше. Одна из самых шикарных сцен первого фильма - сцена с тощим голым Путиным, то есть Смарглом, или как там его. Несомненно она хорошо раскрывает сущность этого существа, пожалуй первой трилогии этого не хватало - хотя и про "мою прелесть", и про злобу его, и про жадность там достаточно сказано, но в "Властелине колец" он уже какой-то даже раскаявшийся (частично, ввиду расщепления личности), а тут он вполне себе такая офигевшая хищная фигня - очень здорово.

Гендальф и другие маги традиционно недомагивают - по-моему маг и колдун должен уметь больше. Впрочем личность Гендальфа мне глубоко приятна еще с первого фильма (фактически он один тащит морально-просвещенческую лямку), так что без претензий. В самом деле магические сущности очень сложны (я вот вчера, например, левитировал-левитировал, да не вылевитировал), может и нет ничего удивительного в том, что он не истребляет сотни орков мановением руки.

Лесные эльфы - отдельный разговор. Сами по себе они очень даже ничего (бухают правда - а разве эльфы в реальности бухали?), основные представители - невесть откуда взявшийся Логоваз Леголас, манящая гномов рыжая эльфиня, и педоэльф во главе всего этого (тот самый, с веником ). Не знаю почему, но мне показалось, что Леголас какой-то каменный. То ли Орландо Блуму сделали неудачную подтяжку, то ли у него по сюжету штурмбанфюрер-стайл, но выглядит очень странно. На этом фоне "манящая гномов" выглядит более живым и близким персонажем, хотя казалось бы мы ее видим первый раз, а Леголас стрелял орков еще когда я в институт ходил, он практически мой родственник. Низачот за эльфов в целом.

Главный персонаж, вокруг которого все вертится - Смауг. Честно говоря из первого фильма у меня сложилось стойкое убеждение, что гномы просто струсили - не так уж он с виду и неубиваем, этот Смауг. По крайней мере во втором фильме они очень бодро с ним воюют - что мешало сделать это во время нападения? Впрочем они все равно его не убивают, а только наводят беду на странных жителей озерного города. Кстати, я знаю, как гномам надо было его таки завалить - после выливания на дракона сотен тонн жидкого золота нужно было тут же сверху вылить столько же воды. Золото бы быстро застыло, и дракон остался бы внутри - такой слиточек с драконовой начинкой. Формально это ничуть не больший бред, чем все прочее.

Вообще я могу сказать, что (особенно на фоне моего неприятия к гномам) я довольно хорошо отношусь к Смаугу (мда, докатился я - сообщаю на всю страну, что хорошо отношусь к кинодракону ). Не, ну серьезно - он конечно лишил гномов дома, но ведь гномы сами посходили с ума от богатств (по крайней мере такая идея продвигается), дракон по сути лишь материализованная эссенция гномьей жадности и злобы. Вот когда главный российский дракон Путин прилетает куда-нибудь и начинает кошмарить губернаторов и олигархов - разве кто-то считает, что он делает это просто от гопницкой скуки, или ради грабежа? Нет, просто его, как и Смауга, притягивает жадность, коррупция, разграбление национального достояния. Вы вот наверное думали, что Путин в костюме стерха летал? Нет, это он как раз белого дракона изображал.

Мда, наверное пост я слегка затянул - хотелось передать все свои впечатления от 66,6% новой трилогии. Впрочем не жалуйтесь - сама трилогия тоже неслабо затянута. Диалоги хоббита и Смауга (на самом деле двух друзей - Фримена и Камбербэтча) заняли чересчур много времени, и вообще складывается тенденция к затягиванию развязки. Полагаю, что в третьей части Смауг будет полчаса лететь к озерному городу, затем усато-волосатый потомок Кержакова (я забыл, как звали того короля, который не попал стрелой в слабое место дракона) его будет полчаса убивать в стиле slow-motion, ну и под конец все медленно разойдутся. По-моему это можно было уложить в десять минут второго фильма, а третий фильм посвятить тому, как жадные гномы нагружают хоббита не обещанными богатствами, а недопитой газировкой, старыми подшивками "Плейбоя", скидочными купонами в магазин автозапчастей, акциями "МММ" и еще чем-нибудь, чего не жалко. Очень мне кажется, что они просто так свои запасы не отдадут...