Защитить гомеопатическую медицину!
https://www.change.org/p/%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%83
6 февраля 2017 года опубликован «Меморандум № 2 Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований «О лженаучности гомеопатии».
В меморандуме утверждается, что лечение, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований. Этот вывод опирается на тщательный анализ публикаций в научных изданиях, отчетов о клинических исследованиях, их обобщений и систематических обзоров. Принципы гомеопатии и теоретические объяснения механизмов ее предполагаемого действия противоречат известным химическим, физическим и биологическим законам, а убедительные экспериментальные подтверждения ее эффективности отсутствуют. Поэтому гомеопатические методы диагностики и лечения следует квалифицировать как лженаучные.
В меморандуме не просто дается оценка гомеопатии, на которую безусловно имеют право авторы и подписанты меморандума. В нем подчеркивается необходимость «организованного государственного противодействия» применению гомеопатии, для чего даются рекомендации органам государственной власти, медицинским и образовательным организациям, аптекам.
Мы не утверждаем, что гомеопатические методы лечения всесильны, а практикующие их врачи излечивают 100 % своих пациентов. Но сотни тысяч людей в России подтвердят, что именно гомеопатия помогла им, а некоторым и спасла жизнь в ситуациях, когда традиционная медицина расписалась в своей беспомощности.
Мы призываем не идти на поводу у людей, считающих, что именно их позиция воплощает истину в последней инстанции, а все, находящееся за гранью их понимания, является лженаучным.
Обращает на себя внимание то, что в самом меморандуме и в приложениях к нему отсутствует ссылка на какие-либо проведенные исследования и достоверные статистические данные, доказывающие «лженаучность» гомеопатии. Так называемое «экспертное заключение», прилагаемое к меморандуму, не является таковым ни по структуре, ни по содержанию, хотя и может впечатлить доверчивого читателя солидным списком подписавших его деятелей науки - правда, непонятно, кто из них какие исследования произвел и за какую часть написанного взял на себя ответственность. Об уровне «обоснованности» этого «экспертного заключения» свидетельствуют ссылки на позицию Федеральной торговой комиссии США и Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, очевидно, являющихся очень авторитетными для «экспертов». Не исключено, что упоминание этих иностранных организаций свидетельствует об истинных заказчиках меморандума.
В меморандуме утверждается: «Гомеопатия не является безвредной: больные тратят значительные средства на недействующие препараты и пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью».
Но расходы пациентов на препараты – это личное дело пациентов. А выбор гомеопатического лечения зачастую вызван как раз отсутствием положительного эффекта применения средств «с подтвержденной эффективностью», предлагаемых традиционной медициной.
Утверждение в меморандуме о том, что «применение гомеопатии в медицине противоречит основным целям отечественного здравоохранения», можно считать верным только в том случае, если целями отечественного здравоохранения является лишение граждан права выбора форм восстановления своего здоровья, лишение пациентов, которым не в состоянии помочь традиционная медицина, всех надежд на выздоровление.
Читать далее...
Часть 1
Любители разнообразных «свобод» приветствуют разрушение многовековой системы традиционных ценностей. Но многие из них были бы неприятно поражены, узнав, что за этим процессом стоят вполне определенные силы, навязывающие человеку новую религию, и способные в ближайшем будущем уничтожить всех своих противников. Об этой глобальной опасности нам рассказывает уникальная женщина, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и политики стран Европы и Америки МГИМО — Ольга Николаевна Четверикова.
У врачей только два желания: чтобы бедные не болели, а богатые не выздоравливали.
Сейчас не время ждать перемен. Нет смысла критиковать, как все запущено, потому что сейчас это слово и любое другое не подходит, речь идёт о планомерном геноциде, когда из людей практически сделали двуногих животных, которые заинтересованы только в еде, сне, обороне. Потребители, которые просто заинтересованы в комфорте. Для них строят огромные супермаркеты, фастфуды. Конечно, после такого переедания и стрессового режима работы им нужно много аптек, а ещё много нотариусов, потому как они будут все делить, переоформлять и, так как никому уже не верят, то бумаг тратится будет все больше и больше. Ещё им нужны увеселительные заведения, чтобы они смотрели не в сердца друг другу, а в сторону, их нужно отвлечь от их же собственной жизни. Если кто-то заговорит о самосознании - скажите, что это секта, никто не должен мешать получать наслаждения , а вот психологов должно становится все больше и больше, чтобы люди открывали свои сердца не дома, а за плату, на стороне, чтобы скрытность стала нормой, главное, чтобы мы казались теми, кем хотели бы быть...
Моему сыну пять лет. Для того, чтобы приучить его убирать за собой, у нас в семье применялись разные воспитательные методы. Но в один прекрасный момент я встретила нежелание ребенка что-либо делать помимо того, что ему самому хочется: «Не хочу убирать игрушки, тебе надо ты и убери. Я хочу играть в телефон». Вот тут-то мне и пришла в голову идея предложить ребенку установить в семье Анархию, когда в семье мы все будем делать все что хочется и никто никого не будет заставлять. 
Есть ли толк от витамина С и ношения масок в сезон простуд? Можно ли верить лекарствам, которые рекламируют по ТВ? Какие болезни диагностируют и лечат только в России? Ответы на эти и другие вопросы в интервью Anews дал главный врач московской городской клинической больницы №71 Александр Мясников.
Чтобы создать болезни, а потом принудить людей к лечению этих болезней, медицинская мафия использует широкий арсенал психологического оружия, в основе которого лежит страх. Страх заразиться, страх заразить других, страх недолечиться, страх попасть к шарлатанам и прочее. В Америке на поддержание этого института Страха еще и используются деньги из налогов и медицинской страховки. А чем больше люди боятся, тем меньше они думают, анализируют и сопоставляют факты.
Вот, например, как действует схема инфекционных болезней (H1N1, ВИЧ и т.п.). Создается миф о страшной болезни, способной погубить миллионы жизней, а реальные лекарства (не патентованный фарма-мафией) при этом жестоко вытесняются. Для объяснения природы инфекционных болезней обычно используется высосанная из пальца теория Пастера и созданные человеком болезни переходят в разряд инфекционных или вирусных. Для их профилактики создаются токсичные вакцины и в атмосфере всеобщего страха и почтения перед традиционной медициной эти вакцины вкалываются всем, кому только можно.
«Для того, чтобы общественность поборола диктатуру науки, она должна, наконец, осознать свою огромную силу... Традиционно, власть медицинской науки базировалась на страхе перед болезнями, в частности перед инфекционными болезнями». Питер Дюзберг «Создание вируса СПИДа»
«Когда Дженнер открыл - хотя это трудно назвать принципиально новым - что намного легче напугать 100% идиотов в мире (или абсолютное большинство людей), чтобы они покупали вакцину, чем лечить ту небольшую группу людей, которые заболеют оспой и у которых, скорее всего не будет денег на лечение. Это было потрясающее открытие - стоимостью в тысячи миллионов. Вот поэтому, такой шантаж продолжается до сих пор» Уолтер Хадвен, врач
Фармацевтические компании зарабатывают на нас миллиарды, внушая мысль о том, что современному человеку не обойтись без приема БАДов и витаминов. В чем же состоит настоящая польза и вред синтетических витаминов, почему не стоит слепо доверять рекламе и даже врачам?
Информация в ревизионистской книге видного медицинского журналиста, после прочтения которой (или данного конспекта) вы гораздо меньше станете доверять рецептам лечащих врачей.
— Я всегда говорю серьезно, поэтому слушай и запоминай: в тридцатых годах Бухарин как-то спросил академика Павлова, как надо расценивать смерть человека в 70-летнем возрасте? И тот ему ответил, что если человек уходит из жизни в семьдесят, то это надо рассматривать как смерть младенца. Тогда Бухарин спросил академика про более солидный возраст про смерть в 150? 
