Сходила на днях на защиту диссертации, на которую писала отзыв от лица ведущей организации.
Защита проходила в Институте Лингвистических Исследований, и первые впечатления появились, естественно, уже при входе в здание. Там нет турникета, из охраны только старушка, которая любезно подсказала мне, на какой этаж подняться, не спросив при этом, кто я и есть ли у меня какой-нибудь документ. Повеяло старыми добрыми временами:)
Дальше - больше. Пока поднималась на четвертый этаж, не могла не взглянуть на таблички у дверей: "Сектор...", "Группа...", "Отдел...". Приятно, черт возьми, побывать не в учебном, а именно в НАУЧНОМ учреждении!
Наконец, зал дисс.советов. Я собиралась затеряться в толпе и просто посидеть-послушать, но не получилось: хотя до защиты оставалось 10 минут, я оказалась третьей в аудитории (после ученого секретаря и диссертанта). Постепенно публика начала собираться, и тут случилось первое забавное происшествие. Краем уха я услышала собственную фамилию и, приглядевшись, поняла, что диссертант и ученый секретарь пытаются в спешном порядке выяснить, не знает ли кто из присутствующих, как зовут человека, написавшего отзыв (т.е. меня). Там ведь были указаны только фамилия и инициалы. Дальше картина маслом. Я неспешно подхожу к ученому секретарю и диссертанту и представляюсь...:)
Дальше была собственно защита. Но первое время я, признаюсь честно, с вострогом разглядывала собравшихся. Бондарко, Шубик, Казанский - просто быть в одном зале с ними уже честь:) Порадовало, кроме того, что присутствовало много умных дядек (все-таки в науке должны быть мужчины).
Потом настал наконец момент, когда ученый секретарь зачитала мой отзыв. При этом она то ли кивнула в мою сторону, то ли посмотрела, одним словом, публика стала подозревать, что представитель ведущей организации находится среди них. Чуть позже диссертант, отвечая на вопросы моего отзыва, тоже как-то невербально на меня указал. В результате я запунцовела под любопытными взглядами, и оживленное перешептывание было музыкой для моих ушей:)
Дальше защита шла положенным порядком; отмечу еще только то, что в свободной дискуссии охотно участвовали уважаемые ученые (что в нашем совете случается не всегда). Вдохновенные речи Бондарко и Казанского о важности диахронических исследований были настоящим бальзамом для моей души:)
Замечу еще, что во время перерыва для голосования мне удалось побеседовать с несколькими аспирантами, и еще со мной говорил сам Казанский, звал участвовать в их конференциях...
Одним словом, я хочу еще на чью-нибудь диссертацию отзыв написать:)