ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ Меню навигации Пользовательские ссылки Объявление Информация о пользователе Джульетто Кьеза: «До новой мировой войны несколько шагов» Сообщений 1
ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ

ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ

Меню навигации

Пользовательские ссылки

Объявление

Информация о пользователе

Джульетто Кьеза: «До новой мировой войны несколько шагов»

Сообщений 1 страница 20 из 153

Поделиться12011-05-25 17:55:16

• Автор: Синоптик


• Модератор




• Зарегистрирован: 2011-05-23


• Сообщений: 688


• Уважение: +780


• Пол: Мужской


• Последний визит:

ВОПРОС: Не хотите же вы сказать, что кому-нибудь придет в голову разрешить проблему вселенского дефицита с помощью маленькой победоносной войны?

ОТВЕТ: Если мы будем продолжать идти тем же путем, этого не избежать. Кто осмелится объяснить 500 миллионам европейцев или 300 миллионам американцев, что их уровень жизни должен резко упасть? Президент Америки не сможет - через три минуты его убьют. Госпожа Меркель? Берлускони? Саркози? Но в наших с вами размышлениях есть общая ошибка. Мы считаем, что люди, которые правят миром, думают, как мы. Это не так. Они другие, мутанты. Самым большим их искушением будет сила - для того чтобы захватить те ресурсы, которые еще останутся. Америка на сегодняшний день - самая вооруженная страна мира. Она будет воевать, чтобы сохранить свой уровень жизни. Так что самый вероятный сценарий будущего - это гигантская мировая война.

Я не хочу преувеличивать ситуацию. Мы идем к авторитарным решениям, это очевидно. Потому что если Европа будет продолжать идти по курсу Международного валютного фонда, участь Греции, Ирландии, Португалии настигнет всех - люди окажутся вдруг в ситуации, при которой потеряют практически все социальные привилегии, которые в послевоенный период осуществились в Европе. Таким образом, не останется другого варианта, чем популистский. Смотрите на ситуацию в Италии: у нас уже есть фашисты в правительстве. Пока они еще держат видимость сохранения демократических структур, но конституция наша под явным давлением. Анализируйте последние выборы в Финляндии: к власти пришли националисты. Ситуацию в Голландии, где выборы выиграла самая экстремистская и ксенофобская партия. Старые структуры демократии были последствием определенной договоренности между народом и властью. Если эти договоренности сломаются, будет революционный исход. Левый - исключено, потому что люди уже достаточно оболванены и превратились в потребителей. Ед

инственная логичная альтернатива - это популистская правая. Везде будет появляться какой-то вождь, глава, фюрер, дуче, который скажет: виноват сосед, эмигрант, надо установить жесткий порядок. Опыт имеется: в 1929 году тоже был кризис, и через десять лет началась Вторая мировая война. Мы находимся в ситуации намного хуже и намного драматичнее.

Мне также показалось интересным его досье по версии КП:

- Профессиональный журналист, в прошлом - один из лидеров итальянской компартии и московский корреспондент газет «Унита» и «Ла Стампа», экс-депутат Европарламента.

- Автор громких журналистских расследований, множества публикаций в российской и зарубежной прессе и серии книг, переведенных на многие языки мира. Его фильм и книга («Зеро») об американской трагедии 2001-го стали информационной бомбой.

- Создатель политического движения «Альтернатива». Защитник прав русскоязычного населения на постсоветском пространстве. В последнее десятилетие серьезно занимается вопросами глобализации.

Отредактировано Синоптик (2011-05-25 17:58:15)

Поделиться22011-05-25 22:38:55

• Автор: anastasiya


• Модератор




• Зарегистрирован: 2011-05-25


• Сообщений: 320


• Уважение: +340


• Последний визит:

А Ближний Восток все пылает. Хаос продолжается

В Йемене разгорается гражданская война

http://smol.kp.ru/online/news/899872/ Обама потребовал от президента Йемена уйти в отставку

В столице Йемена Сане третий день продолжаются бои с применением тяжелых вооружений. Они начались сразу после очередного - уже третьего по счету - отказа президента Али Абдуллы Салеха мирно передать власть в стране временному правительству. В новостях из самой бедной страны арабского мира все чаще стало звучать словосочетание "гражданская война".

В соответствии с соглашением, разработанным Советом по сотрудничеству в Персидском заливе (ССАГПЗ), Али Абдалла Салех, занимающий пост президента Йемена на протяжении 33 лет, уйдет в отставку через 30 дней после того, как поставит свою подпись под соглашением, и передаст власть вице-президенту страны в обмен на гарантии неприкосновенности и освобождение от последующего судебного преследования. После отказа Салеха ССАГПЗ заявил, что приостанавливает свое посредничество в урегулировании политического кризиса в Йемене.

США со своей стороны не исключили возможности введения санкций против президента Йемена Али Абдаллы Салеха, если тот не согласится выполнить обязательства по мирной передаче власти на основе посреднического плана стран Персидского залива. Об этом сообщил в понедельник официальный представитель Госдепартамента Марк Тонер.

"Отказ Салеха подписать план Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива" Тонер назвал "очень разочаровывающим". Отвечая на вопрос о возможных санкциях, представитель Госдепа отметил, что "мы рассматриваем ряд различных вариантов".

Поделиться32011-05-26 16:10:48

• Автор: anastasiya


• Модератор




• Зарегистрирован: 2011-05-25


• Сообщений: 320


• Уважение: +340


• Последний визит:

Интересное сообщение про Грецию

По неофициальным источникам информации с интернет-форумов греки готовят восстание против фашистского нападения на их страну тех же сил, что напали на Ливию , которые имеют намерения распродажи греческой собственности. У греков как у немногих в Европе припрятано оружие. Возможно его используют. В Афинах собралось уже 50 000 тыс человек.

не открывался и писал Not found (error to origin)

Где там наши форумчани с Греции. Могли бы подтвердить или опровергнуть.

Впрочем знакомые рассказывали, что в последнее время там постоянно беспорядки.

Вопрос больше стоит о масштабах.

Поделиться42011-05-29 22:38:48

• Автор: anastasiya


• Модератор




• Зарегистрирован: 2011-05-25


• Сообщений: 320


• Уважение: +340


• Последний визит:

Две точки зрения на разные события

Коммунитарная революция в Европе началась

«Je ne suis pas ‘antisystème’ c’est le systéme qui est ‘antimoi» (народное)

Испанский бунт. Бессмысленный и.

Поделиться52011-05-30 01:51:43

• Автор: vik.mi.67


• Эксперт


• 


• Откуда: Греция


• Зарегистрирован: 2011-05-27


• Сообщений: 4622


• Уважение: +3486


• Пол: Женский


• Возраст: 50 [1967-09-01]


• Последний визит:

Где там наши форумчани с Греции.

А вот и мы из Греции. История будет не такой как Вы ожидаете. Но время покажет - где правда, а гда ложь. Итак : [29/5/2011 11:47:12 μμ] Минина Виктория: Кто является инициатором, вспыхнувшией как искра тихой революции, под странным названием *аганактизмени*. что в переводе значит - проснувшиеся от сна? Это движение aganaktismenwn является спонтанной реакцией популярнoй Аргентинской войны кастрюль или есть конкретный идейный ВДОХНОВИТЕЛЬ фона? Внезапное *пробуждение * от сна - говорят теперь - произошло якобы от *уколов* испанцев. Которые написали во время своих демонстраций на плакатах * Т-с-с-с. тихонько.смотрите не разбудите Грецию* Вот так говорят. Говорят много : говорят. что устали от безработицы. говорят устали от лжи правительства. говорят у стали от низких зарплат и высоких цен. Говорят. Вот только не говорят одного : того чего не знают. А не знают практически большинство. Иницитором является. нет.не Сорос. Хотя и он где то какие то верёвочки дёргает. Бывший дипломат Стефан Эссель написал книгу ( в возрасте 93 лет) с названинием *Indignes-vous* *аганактыси* * пробуждение*. Поэтому испанцы дали такое название своему движению. Теперь это движение пришло и к нам. Многостраничная брошюра побивает рекорды продаж. удивлён сам автор. то же такой Стефан Эссель? Это просто почти неизвестный дипломат -пенсионер, бывший революционный деятель. который в конце его жизни, по-видимому решил дать молодым людям стимул в идеологическомь направлении. которое он сам и развивает. В этой брошюре просит французов и от всех остальных, *проснувшихся* энергично отстаивать отказ от«социальных ценностей современной демократии». Для отклонения «эгоистическщй власти денег*. Чтобы сказать «нет» чрезмерной власти на рынках. В пестрый ассортименте и идеи, чтобы окончательно изменить общество. И дальше продолжает открывать нам историю как в каждом государстве * правительство не имеет денег на оплату долгов. откуда долги взялись и т.д.* Направление даёт 93-х летний «революционное»? Руководство стремится содействовать созданию нового поколения и каким тёмныминтересам, он служит – вероятно-не желая того? Только Esel Стефан и ООН смогут решать большие задачи настоящего и будущего: насилие, разрушение окружающей среды, потеря нравственности, экономики, которая не уважает человек. В этом контексте он считает необходимым создание экологической организации в рамках Организации Объединенных Наций, которая должна быть поставлена над Всемирной торговой организации, МВФ и комиссара ми ООН по правам человека. Как он в молодости противостоял в 1940-х немцам. так и эта организация может противостоять нынешнему режиму. ВЫВОД : не зная сами того *диванные* греки вошли в это движение : встали с диванов и пошли поддержать * Новый порядок*. Так что не удивляйтесь. если на следующих митингах Вы увидите и премьера Папандреу. http://www.pentapostagma.gr/2011/05/blog-post_187.html

Более 100 000 человек только на главной площади Афин

Отредактировано vik.mi.67 (2011-05-30 01:58:32)

Поделиться62011-05-30 02:07:15

• Автор: Вера


• Старожил




• Зарегистрирован: 2011-05-24


• Сообщений: 693


• Уважение: +762


• Последний визит:

Виктория, получается, греков "завели" как бы правильными лозунгами?! Скажите, пожалуйста, как Вы лично относитесь к протестам в Греции?

Поделиться72011-05-30 02:10:20

• Автор: anastasiya


• Модератор




• Зарегистрирован: 2011-05-25


• Сообщений: 320


• Уважение: +340


• Последний визит:

Спасибо, Виктория за информацию!

По средствам массовой дезинформации объективности дождаться сложно.

Поделиться82011-05-30 02:42:01

• Автор: vik.mi.67


• Эксперт


• 


• Откуда: Греция


• Зарегистрирован: 2011-05-27


• Сообщений: 4622


• Уважение: +3486


• Пол: Женский


• Возраст: 50 [1967-09-01]


• Последний визит:

Вера, Анастасия. Я Вам отвечу завтра подробней, потому как я не одинока в своём отношении к этому. Лично я прекрасно помню слова Кесингера о греках, что они не управляемы, но Клубу Белдинберг их надо заставить начать гражданскую войну. Вот это - заставить - продолжалось с 1972 года. И всё никак. Они же лентяи греки, в хорошем смысле. Им главное - чтоб еда в холодильнике была, и деньги в кармане, чтоб не скучать. И вот известный этот Клуб решил греков "купить". А как купишь? А просто - доведя до голода и нищеты. Удар пришёлся на молодёжь, молодёжь хочет красиво жить. Вот и оказалось легко их вытянуть на такую революцию. Они даже не поняли от кого получили материальныю "помощь" Во как они закрутили. На митинги протеста собралось до полумиллиона человек. А тут вдруг появляется анансик в инэте, что 300 греков выходят на сидячий протест на главную площадь - Синтагму. И сказали и когда, и призвали присоединятся. Честно сказать, я была удивлена, что присоединились в таком количестве. Но у тех кто "музыку заказывает" финансы не поют романсы. Не пожадничали короче. У меня где то и видео с этими 300-ми греков есть, попытаюсь найти его , так лисно я там 300 не увидела. увидела человек десять очень хорошо одетых молодых людей. Так что продолжение у этой истории есть

Поделиться92011-05-30 10:10:38

• Автор: Батин


• Активный участник




• Зарегистрирован: 2011-05-28


• Сообщений: 490


• Уважение: +170


• Пол: Мужской


• Последний визит:

Везде будет появляться какой-то вождь, глава, фюрер, дуче, который скажет: виноват сосед, эмигрант, надо установить жесткий порядок. Опыт имеется: в 1929 году тоже был кризис, и через десять лет началась Вторая мировая война. Мы находимся в ситуации намного хуже и намного драматичнее.

Все правильно. Фашизирована в 20-30гг была практически вся Европа в той или иной степени, ведь были не только только фашистская Италия и нацистская Германия. Еще были Венгрия, Испания, Румыния (я никого не забыл?). Да и свои "Ваффен СС" немцы не из воздуха создавали- пронацистски настроенных добровольцев из европейских стран было более чем достаточно. В "нейтральной" Швеции было достаточно сильное нацистское движение, да и в Великобритании (насколько антигитлеровским был настрой ее руководства - отдельный разговор) - был Мосли. Кроме того, как мы уже ранее обсуждали, шли/идут локальные конфликты, как во второй половине 1930-х годов. Да, прав итальянец - аналогии на лицо. "Und morgen die ganze welt"?

Отредактировано Батин (2011-05-30 10:17:43)

Поделиться102011-05-30 11:10:26

• Автор: Ариана


• Старожил




• Зарегистрирован: 2011-05-29


• Сообщений: 1467


• Уважение: +1838


• Последний визит:

С ним,конечно,можно не соглашаться по ряду тезисов,но реальность такова,что очевидно,относительно возможной повторной войны с Грузией ,он может оказаться прав.

Мне более импонирует точка зрения оппонента Эль Мюрида, vambr,который комментирует так: Если же рассуждать о новой войне, то что же, признание независимости с этой точки зрения выглядит уже не просто оправданным, а жизненно необходимым. Мы тем самым очень сильно повысили уровень лояльности народов Северного Кавказа к России. На примере Ливии мы все видим, что лояльность населения оружие уровня атомного. Если оно есть, то нападение на такую страну обойдётся нападавшему очень дорого. Ну и с чисто военной точки зрения плацдарм по ту сторону Хребта гораздо лучше отсутствия плацдарма. Там, где стоят сейчас наши военные, наши ракеты и радары, в обязательном порядке стояли бы американские военные, ракеты и радары. Грузия сейчас с военной точки зрения предельно уязвима. Удар из Южной Осетии рассекает страну надвое с выходом к иранской границе, удар вдоль побережья из Абхазии отсекает страну от моря. И всё, Грузии нету, кончилась. Можно же будет намекнуть её соседям, что мы не возражаем против округления их границ за счёт присоединения областей с преобладанием этнических армян или азербайджанцев, там своей напряжённости хватает, своих обид.

Отредактировано Ариана (2011-05-30 11:25:09)

Поделиться112011-05-30 16:08:43

• Автор: anastasiya


• Модератор




• Зарегистрирован: 2011-05-25


• Сообщений: 320


• Уважение: +340


• Последний визит:

Очень бы хотела вынести на обсуждение вопрос о новой электронной системе наличности

В то время не заинтересовалась

После того как в Европе начали "созревать" революционные идеи

и после информации Виктории я вдруг снова вспомнила про статью

и решила присмотреться к этой теме внимательнее.

Итак электронная наличность

описание и возможности:

1. Биткоин является технологическим проектом.

2. Биткоин не остановить без преследования конечного пользователя.

3. Биткоин является самым опасным опенсорсовым проектом, из когда-либо созданных.

4. Биткоин может являться самым опасным технологическим проектом со времён изобретения интернета.

5. Биткоин является политическим заявлением технотарианцев (технологических либертарианцев).

6. Биткоины изменят мир, если только правительства не запретят их, сурово за это карая.

Ведущий разработчик Bitcoin приглашён в ЦРУ для презентации http://habrahabr.ru/blogs/crypto/118305/#habracut

Гевин хочет объяснить разведчикам преимущества этой революционной разработки и как она может изменить мировую финансовую систему, а также объяснить основные принципы функционирования пиринговой криптовалюты.

Это уже интересно изменение мировой финансовой системы

"Свободная система для свободных людей"

Те же лозунги революции.

Не о этой ли реформе банковской системы много лет назад писал Ротшильд?

Думаю, эти яйца были высижены там, где и яйца революции.

Впрочем поживем увидим.

Пока же видно, что система может являться альтернативой для нынешней системы и

изменения на безналичный расчеты. Вместе с электронным носителем человеком?

Поделиться122011-05-30 19:38:42

• Автор: Танк ББ


• Заблокирован




• Зарегистрирован: 2011-05-22


• Сообщений: 5495


• Уважение: +4006


• Последний визит:

Очень интересная статья, как мне кажется, напрямую касающаяся всего вышесказанного. Если принять излагаемую в ней версию как верную, то можно ожидать "революций" и вне пределов исламского мира.

Зачем Америка взорвала Большой Ближний Восток?

И еще она заставила меня перечитать внимательно "Протоколы сионских мудрецов" (советую прочесть после статьи http://bookz.ru/authors/avtor-neizveste … tokol.html ).

Отредактировано Танк ББ (2011-05-30 19:39:26)

Поделиться132011-05-31 10:41:32

• Автор: Батин


• Активный участник




• Зарегистрирован: 2011-05-28


• Сообщений: 490


• Уважение: +170


• Пол: Мужской


• Последний визит:

Эта статья Авантюриста попалась мне на глаза еще в конце 2008г. Давайте внимательно прочитаем, сравним что сбылось, а что нет, и что ждать в будущем:

Поделиться142011-05-31 23:40:40

• Автор: LIrik


• Эксперт


• 


• Откуда: Ростов.


• Зарегистрирован: 2011-05-31


• Сообщений: 9662


• Уважение: +5051


• Пол: Мужской


• Последний визит:

Журналист назвал время начала Третьей мировой

Мир становится свидетелем самых масштабных провокаций и инсценировок, которые устраивают США, заинтересованные в развязывании глобального конфликта. Об этом в интервью «Комсомольской правде» заявил итальянский политический журналист Джульетто Кьеза.

По его мнению, последняя новость об убийстве Бен Ладена, свидетельствует о том, что Обама повторяет путь Буша, который в свое время начал войну на Ближнем Востоке под вымышленными предлогами. Кьеза уверен, что Обама также пытается отвлечь внимание общественности от реальных проблем угасающей экономики США.

Кьеза полагает, что все последние события иллюстрируют надвигающийся кризис. «Я поэтому их объединяю, притом что они такие разные. Кризис — это потеря контроля как над техникой — «Фукусима», так и над чувствами людей — арабский мир», — уверен эксперт. По его мнению, мир ждет энергетический кризис, связанный с исчерпанием ископаемых углеводородов и финансовый – из-за поглощения производственного сектора финансовым.

Кьеза уверен, что уже через 5 лет на планете может начаться война за ресурсы. Это связано с ростом мощности Китая, увеличением численности населения Земли и сокращением ресурсов. «А если все они — китайцы, индийцы, бразильцы, индонезийцы — начнут есть мясо, как мы с вами ели, и пить молоко, и иметь такие машины и квартиры, которые есть у нас? А на всех не хватит, потому что не будет ни энергии, ни цемента, ни продовольствия, ни воды. Мы уже находимся на пике производства нефти, последние пять лет добыча только уменьшается, причем стремительно», — прогнозирует журналист.

Он сравнил ситуацию в Европе с ситуацией времен Великой депрессии, породившей ряд ультраправых режимов в регионе. «Смотрите на ситуацию в Италии: у нас уже есть фашисты в правительстве. Пока они еще держат видимость сохранения демократических структур, но конституция наша под явным давлением. Анализируйте последние выборы в Финляндии: к власти пришли националисты. Ситуацию в Голландии, где выборы выиграла самая экстремистская и ксенофобская партия. Старые структуры демократии были последствием определенной договоренности между народом и властью. Если эти договоренности сломаются, будет революционный исход. Левый — исключено, потому что люди уже достаточно оболванены и превратились в потребителей. Единственная логичная альтернатива — это популистская правая», — резюмирует Джульетто Кьеза.

«В 1929 году тоже был кризис, и через десять лет началась Вторая мировая война. Мы находимся в ситуации намного хуже и намного драматичнее», — цитирует эксперта "Росбалт".

Джульетто Кьеза - профессиональный журналист, в прошлом — один из лидеров итальянской компартии и московский корреспондент газет «Унита» и «Ла Стампа», экс-депутат Европарламента.

Поделиться152011-06-01 13:52:16

• Автор: Ариана


• Старожил




• Зарегистрирован: 2011-05-29


• Сообщений: 1467


• Уважение: +1838


• Последний визит:

Мистер Барнетт - персона очень непростая, один из лидеров "дерзкого поколения" американских политологов, именующих себя не геополитиками, а геостратегами. В молодости готовил себя к карьере теоретика "сдерживания Советов в новых технологических условиях", но когда "Советы" утратили актуальность, сумел переориентироваться, и, как считается, очень удачно. После выхода в 2003-м книги "The Pentagon's New Map" ("Новая карта Пентагона") считается одним из идеологов, разработки которых определяют политику США на ближайшие десятилетия. Автор теории The New Rule Sets Project, комплекса программ, направленных на сохранение абсолютного контроля США во всемирном масштабе на весь XXI век, удостоившись высокой оценки Збигнева Бжезинского, сказавшего "Я играю на шахматной доске, а этот парень - на доске для го".

Общий смысл идеи, если убрать красивые обертки, примерно таков: мир разделен на две части, Functioning Core (приличные страны, которые живут достойно и впредь должны жить не хуже) и Non-Integrating Gap ака просто Gap, то есть, все остальные страны, которые в новых условиях уже просто не смогут дорасти до приличного уровня. А раз не смогут, значит, не надо и стараться. Напротив, надо делать все, чтобы они впали в состояние как можно более глубокого маразма, распадались, грызлись между собой и деградировали. Страны же Functioning Core, - во главе, разумеется, с США, - должны этот бардак держать под контролем, организовывать и направлять, не позволяя Gap выйти из кризиса и распоряжаясь его ресурсами по своему усмотрению. В сущности, то самое, что описано Вадимом Пановым в серии "Анклавы" и Кириллом Бенедиктовым в первых книгах, только уже совершенно не фантастика. "Мне все это не по нраву, - объясняет свою позицию сам м-р Барнетт, - но наступают времена, когда приходится менять правила, потому что каждому нужно думать о себе, чтобы выжить". А чтобы выжить, полагает он, не следует, в частности откладывать в долгий ящик проблемы, связанные с "неуместными" Россией и Китаем. Они - первоочередные, все прочее можно "реорганизовать" позже.

Так вот, в предлагаемом материале геостратег из Center for Public Policy указывает на то, что Штатам надлежит делать на "китайском направлении". Это, поверьте, невероятно интересно. Мне же остается лишь поздравить себя, на чистой интуиции писавшего о неизбежности такого поворота событий еще с полгода назад, и вновь выразить абсолютный респект уважаемому el_murid, сумевшему, - буквально на кончике пера, - вычислить неизбежность даже на уровней нюансов.

Нам часто говорят, что обладающий ядерным оружием Пакистан является неким эквивалентом корпорации с Уолл Стрит: в геостратегическом смысле, это настолько крупное государство, что ни в коем случае нельзя допустить его коллапс. По этой причине, администрация Обамы, начинающая в июле этого года вывод войск из Афганистана, на прошлой неделе направила Государственного Секретаря Хиллари Клинтон в Исламабад с целью сгладить бывшие напряженными еще до убийства Усамы Бин Ладена отношения с параноидальным пакистанским режимом. Однако вся поддержка Пакистана администрацией Обамы включая недавний визит Клинтон обречены быть бесплодными в силу истории и географии региона, а также благодаря самой логики глобализации.

На самом деле, США должны отказаться от всего Афгано-Пакистанского бардака в пользу Китая сейчас, пока наши дела в регионе идут относительно неплохо, по следующим причинам:

В долгосрочной перспективе, США не имеет возможности направить такое количество людей и денег на эту проблему, как Китай. Сейчас Соединенные Штаты ведут переговоры с Ираком и Афганистаном в отношении долгосрочного присутствия американских войск. В то же время, министр обороны Роберт Гейтс предлагает сокращение заработной платы военным, а правительство США превысило разрешенный максимум долга размером в $14,3 трлн. Между тем, имеющий огромные запасы наличных денег Китай, за последнее десятилетие уже установивший коммерческие интересы в Азии и Африке, планирует направить $2 трлн инвестиций за рубеж в течение следующих 10 лет. Помимо этого, Китай непосредственно граничит как с Афганистаном, где он недавно инвестировал $3,4 млрд. в медный рудник, так и с Пакистаном, с которым он имеет почти в два раза больший товарооборот, чем США.

Единственным возможным решением афганской проблемы является ее регионализация. В этом отношении администрация Обамы и Байдена ничем не лучше, чем администация Буша и Чейни. Америка пытается предотвратить вовлечение со стороны Ирана (опасаясь роста его влияния) и Индии (из уважения к нашим пакистанским "союзникам"). В то же время, мы воображаем себя играющими в "большую игру" в Центральной Азии с Россией, Китаем и их Шанхайской Организацией Сотрудничества. В результате, национально-государственное строительство в Афганистане происходит в отрыве от всех соседних стран, за исключением одной - Пакистана - постоянно предоставляющего убежище для дестабилизирующих Афганистан элементов. В плане геостратегии, невозможно представить себе более глупую ситуацию.

Через десять лет, изменения вызванные Арабской Весной будут иметь гораздо более важное значение для продвижения глобализации, чем Афганистан с Пакистаном. Даже после смерти Бин Ладена, два самых крупных филиала Аль Кайды - "Аль Кайда в исламском Магрибе" и "Аль Кайда на Аравийском полуострове", продолжают работать в Северной Африке и Персидском заливе соответственно. Между тем, Афганистан и Пакистан представляют собой амальгаму двух "поддельных государств" обреченную на дробление в югославском стиле на несколько "станов" - Пуштунистан, Белуджистан, Пенджаб, Северный Афганистан и так далее. США могут либо продолжить быть вовлеченными в эти кровавые процессы распада, либо сосредоточиться на пост-мубараковском Египте, неожиданно долговременной операции в Ливии, беспорядках в Сирии, на Палестине и Израиле, на растущих противоречиях внутри Ирана, на реформировании монархий Персидского залива, а также других актуальных проблемах региона. Спросите себя, какая ситуация кажется более нацеленной на прогресс, а какая более вероятно станет болотом? Затем спросите себя, какая ситуация лучше поощряет наших стареющих и наполовину обанкротившихся европейских союзников к постоянному участию и, в конце концов, к решению вопроса?

Надеюсь, китайско-американское военное соперничество не приведет к конфликту, но имеет ли смысл рисковать? Безусловно, с обеих сторон есть достаточно стратегических мыслителей, считающих якобы неизбежный конфликт между США и Китаем безумием. Однако с завершившей "долгую войну" смертью Бин Ладена и в свете предстоящих сокращений бюджета, сторонникам большой войны требуется "почти равный" преемник. В то время как двустороннее военное сотрудничество пробуксовывает, обе страны продолжают открытую гонку вооружений в Восточной Азии, причем Китай строит и покупает, как сумасшедший, а Америка, тоже как сумасшедшая, разрабатывает стратегии и продает оружие. Учитывая подобную динамику, почему США должны вооружать наиболее надежного военного союзника Китая - Пакистан? Почему мы должны охранять приобретенные Китем афганские природные ресурсы?

Потребление Китаем природных ресурсов стремительно растет - почему бы не предоставить им возможность самостоятельно его оплачивать? Китай уже стал крупнейшим в мире потребителем энергии, обогнав США, а к 2030 году он станет крупнейшим в мире импортером нефти. В настоящее время более половины нефти из Персидского залива идет в Восточную Азию, в первую очередь в Китай; при этом для Соединенных Штатов Персидский Залив - только пятый по объему импорта нефти регион. Пакистан недавно предложил Китаю построить базу в стратегически важном порту Гвадар, что станет логическим продолжением "жемчужной нити" - предполагаемой стратегии Пекина по строительству морских баз. Должно ли это пугать американцев? Разумеется, нет - но необходимо понять, что было бы глупо охранять китайскую нефть используя американских солдат. Америка защищала свой доступ к энергетическим ресурсам Персидского Залива на протяжении десятилетий, но мы не можем делать это до бесконечности. Мы не можем блокировать усилия Китая сделать то же самое. Действительно, если основной объем нефти из региона уже течет на восток, что именно мы пытаемся здесь предотвратить?

Если мы действительно опасаемся превращения Китая в державу с глобальными военными амбициями, то необходимо обременить его Афганистаном и Пакистаном. В мире трудно найти подобную пару стран в плане сложности экономических проблем. Добавьте сюда военные и политические неурядицы, и вы увидите привлекательность превращения данного региона из проблемы для США и НАТО в проблему для Китая. И если сотрудничество с Кабулом и Исламабадом упростит доступ Китая к природным ресурсам, тем лучше: это станет дополнительным стимулом, чтобы бороться с существующими в обеих странах проблемами исламского радикализма и ядерного терроризма. В конце концов, обе страны граничат с Китаем, как раз в районе его неспокойнoго и преимущественно мусульманского Синьцзян-Уйгурского автономного района.

Если мы действительно хотим, чтобы Китай научился быть мировой супердержавой, то Афганистан с Пакистаном - отличная школа. До сих пор Китай просто откупался от местных генералов и полевых командиров, избегая ответственности, связанной с "фальшивыми государствами", включая границы колониальных времен, провалившиеся правительства, экологические проблемы и вялотекущую гражданскую войну. Мы уже поняли, что только деньгами в Афганистане и Пакистане практически ничего нельзя достичь, так что процесс обучения будет серьезный - для обеих сторон. Советский Союз получил свой горький урок, помогая "странам социалистической ориентации" в третьем мире и Афганистану в конце 1970х - начале 1980х годов. Эти усилия впоследствии предопределили стратегическое отступление СССР и, в конечном счете, его распад. Если Афганистан-Пакистан не сыграет ту же самую роль в отношении Китая, то, по крайней мере, он покажет китайцам реальную цену их зависимости от ресурсов и развеет иллюзию бесплатного обеда.

Это позволит Индии перенаправить свое внимание с Пакистана на Китай. Давняя концепция Пакистана о "стратегической глубине" в Афганистане явно устарела, учитывая, что военный потенциал Индии растет более быстрыми темпами, чем военный потенциал Пакистана. Но, по крайней мере, Индиия сама оплачивает свое военное строительство, в то время как Пакистан пользуется помощью США. The Economist недавно назвал границу между этими двумя странами "самой опасной границей в мире". Теперь Пакистан пытается производить тактическое ядерное оружие, и Индия, несомненно, последует его примеру. Ну а Америка не только финансирует эту гонку вооружений, она финансирует ее не с той стороны. Развиваясь, Индия становится естественным врагом Китая, что закономерно делает ее лучшим другом Америки в этом деликатном процессе сдержек и противовесов. Так зачем мы должны отвлекать Нью-Дели от этого процесса финансированием военного строительства их заклятого врага?

Это подводит нас к главной причинe для избавления себя от афгано-пакистанского бремени и от всех обусловленным им стратегических компромиссов: настало время, чтобы ясно и четко предпочесть Индию Пакистану. В глобальном ландшафте после 2030 года Индия будет одним из доминирующих государств, наряду с Китаем и США. Ни одна другая страна из желающих стать сверхержавой не имеет шансов сравняться с кем-то из этой "G3". К тому времени "демографическоий дивиденд" Китая будет резко снижаться, а рост Индии продолжится такими же быстрыми темпами на протяжении значительной части 21-го века. Америка имеет долгую традицию поддержки быстро развивающейся страны против регионального хулигана, но в данном случае Вашингтон смотрит на ситуацию не с той стороны: Вместо того, чтобы предпочитать Пакистан Индии, мы должны предпочесть Индию Китаю. Передача Китаю ответственности за стабилизацию Афганистана и Пакистана позволит нам сделать именно это.

Т.е. уход НАТО из Афганистана, распад и фрагментация Пакистана. Китай и Индия соперничают друг с другом (а также с Исламом) в зоне нестабильности, что ограничивает глобальные амбиции обоих. Обещание Индии союзничества - видимо способ поощрить за "вступление в игру". При таком сценарии Россия тоже оказывается заложницей (если не одной из жертв) - все ресурсы уходят на стабилизацию южного направления.

И по форме, и по содержанию получается очень близко к мечтам Люттвака и кошмарам Кургиняна.

Отредактировано Ариана (2011-06-01 14:04:15)

Третья мировая война военно политическое обозрение