HellDiver, не хочу ломать впечатление от книги тем, кто может это прочесть, а книгу ещё не читал, поэтому вкратце опишу, почему УГ.
Глядя на последние книги ("Темная башня" и "Песнь Сюзанны", кажется..) складывается впечатление, что автор просто не знал как закончить все те многочисленные сюжетные линии персонажей, которые так тщательно прописывались вначале.
Ну как лично тебе, к примеру, история о мальчике-пауке, которая прописывалась так старательно и так скомканно и бездарно завершилась? Или о человеке в черном, который вообще стоял у истоков всей эпопеи, а в результате "просто забыл" (или как там у переводчиков, я уже не помню...)
А Алый король, которым пугают несколько книг подряд - согласись, что яркий и интересный персонаж... и выводить его на сцену всего на пару десятков страниц (за которые он почти ничего и не делает) несколько...эмм... глупо?:)
А ещё убили все эти заявления Кинговские, о том, мол, что это последняя книга и я больше не смогу ничего писать, ибо всего себя на это потрачу.. однако же книги его почему-то появляются с завидной регулярностью.

Иэллин, "днако же книги его почему-то появляются с завидной регулярностью" - деньги же надо как-то зарабатывать? ))
Да, Алый Король и Мальчик-Паучок мало описаны. Но в них ли суть? Страх перед Первым на протяжении всех книг витает в воздухе. А второй закончил так, как я и предполагал. И не разочарован. Плюс, вспомним про Властелина Колец. Там Саурон тоже представляется жутким монстром, а подох от какого-то кольца, брошенного в лаву. Тоже мне, главный антагонист.
К тому же, в жизни так часто и бывает, то что кажется нам чуть ли не "аццкой сотоной", на поверку оказывается пшиком.
Впрочем, соглашусь, что Кинг перемудрил с сюжетными линиями. Просто книга бы затянулась ещё на пару томов, а это чертовски сложно.
По мне, так лучшая книга из цикла - "Колдун и Кристалл". А ты как считаешь?

HellDiver, ну, если зарабатываешь на этом деньги, то не нужно говорить, что больше не будешь этого делать. А в книгах на основе этого очень много пафосных речей, которые на фоне всё выходящих книг воспринимается как обыкновенное пиздобольство, я уж прошу прощения за свой французский)
Суть не в них, суть в их прописанных линиях. И сравнивать Саурона с Алым королем совершенно нельзя - представь себе, что тот же Саурон погиб от того, что какой-нибудь орк пописал на Око... ну, или Барлог, к примеру, свернул себе шею, запнувшись в погоне за Гендальфом - звучит абсурдно, не правда ли?
Проводя аналогию с книгами Кинга - к примеру, в "Безнадёге", всё заканчивается вполне закономерно.. а если бы коп погиб в середине книги от того, что его сбила случайно проезжающая машина? Напоминает ролевую игру, в которой герой достал ДМ'а, в результате чего ему на голову "внезапно" упал рояль..
Вообщем, две последние книги абсолютное УГ именно поэтому - Кинг, имхо, просто выдохся и хотел поскорее закончить, потому как конец придумал (шикарный, кстати), а вот до конца надо же ещё чего-то напихать...
Мне больше всего понравилась самая первая; в той, в которой был поезд ("Бесплодные земли"? Не помню...), "Колдун и кристалл" и рассказик "Смиренные сёстры Элурии" (очень уж сложно из всех них выбрать лучшее - они все разные, но очень клёвые:))
"Волки" уже на порядок слабее (хотя во время сцены с танцем Роланда хотелось просто аплодировать), про две последние я уже высказался, а что там ещё было - я и не помню особо, давно читал:)
P.s. И пусть бы книга затянулась ещё на пару томов, но чтобы тома были не слабее остальных книг. А то просто вода какая-то...

Иэллин, Тогда уж третья. Просто у нас выпустили первые три в одном томе.

в общем,я решил апрочитать эту серию. не сейчас,но прочитаю