ИМХО есть ИМХО, что уж тут не прав... )

Мне книга не понравилась. На мой взгляд, философия стала превращаться в простое растекание "мысью по древу", три четверти главы разговора ни о чем и под конец - быстрое действие. Притом из-за того, что оно быстрое, получается недостоверным. Ну, как... допустим, героя при желании можно из глухой тайги перебросить на вершину Килиманджаро, только читаться это будет как-то странно без долгой сюжетной подготовки. Этакий рояль в кустах. Можно использовать один раз, но в каждой главе - перебор.
Про бездушность тоже. Насколько выходит из начала книги, герой обиделся вконец за убитую девушку и пошел мстить. Но слабый запальчик, который еще присутствует в начале, очень быстро иссякает, потом герой вообще начинает заглядываться на каждые мимопроходящие ножки и строить планы, и становится совсем непонятно - а на хуа ему вообще вся эта суета, если спокойной жизни хочется, а смертельно оскорбленных чуйств не видно?

Ну и вполне логичная концовка, в которой выглядит он тюфяк тюфяком. Загубил кучу народа, ничего не изменил и наконец понял, что лучше просто отойти. Что можно было сделать гораздо раньше и без всей мясорубки.

Как-то так...