Глубинный процесс, начавшийся полтысячелетия назад в государстве россиян, в минувшем веке  привел этносы, его составляющие, к национальному самоопределению (в той или иной степени). Он, можно предположить с большой степенью вероятности,  будет длиться до момента культурного и государственного ослабления самого многочисленного этноса, русского, бывшего  до сих пор системообразующим. Почему?  

Потому что он (в лице правящей элиты) упирается. Не хочет признавать своей слабости,  неспособности править. Категорически.

Давайте разберемся, почему это всё вот именно так.

Итак, этот процесс имеет место. Надо ли это доказывать? Нет. Ибо это, как говорилось у классика, медицинский факт.

И он имеет две стороны - конструктивную и деструктивную. 

А. Конструктивная сторона очевидна – окончательное формирование национальных культур, постепенный выход элит на мировой цивилизационный уровень, трансформирование азиатско-феодальных (традиционалистских) отношений в национальные демократические политические режимы, основанные на свободе и защите прав всех и равенстве всех перед законом. И прошлое - его ведь не вычеркнешь? Оно сильно именно культурными узами, что связало народ. Вот смотрите: выехали многие из России, среди них немцы, евреи, украинцы... Да мало ли наций пригрела в свое время Россия? Так ведь тоскуют они по своей Родине бывшей, тоскуют! И если бы не нынешняя нестабильность в российской жизни, если бы не слава по миру о нас как заворуях отъявленных, попирающих все мировые и внутренние законы - многие бы вернулись. Вот ейбогу. Однако этот потенциал позитивного ведь скоро иссякнет, ведь неумолимо эти люди (как и наши, имеющие ту же ментальность) уходят, а их детям до минувшей России как до ... И констрктивная сторона - в том что сближение культур на основе российской - благо. Но не этой России, увы. Новой, о которой только приходится мечтать.

Б. Деструктивная сторона (ей, как наиболее значимой сейчас, уделим больше внимания).

Итак, описываемый процесс является стороной , частью более широкого – распада многовекового культурно-политического сообщества, возникшего на стыке европейского и азиатского культурных пространств – российского государства.

Основными признаками этого процесса является

- снижение пассионарности русского этноса (о причинах их говорить не будем; они объективны, существенны; по природе своей как внутренние, так и внешние);

- выбранный в самом начале реформ властью скорый, не продуманный в смысле отдаленных последствий, по сути своей крайне несправедливый для большинства населения и по характеру откровенно грабительский тип социально-экономических преобразований, с самого начала разделивший общество на откровенных преступников и жертв преступления. Обусловивший поляризацию, социально-экономическое расслоение населения, что в период  углубляющегося кризиса заложило неизбежное гражданское противостояние;

- со стороны русскоязычной национальной элиты, стремящейся сохранить status quo при явном культурном и экономическом ослаблении всего этноса стремление не только остановить размежевание СССР, но и военной силой, агрессией восстановить прежние границы империи;  

- неспособность элиты выработать новую, объединяющую элиту и народ идеологическую и социальную парадигму, ее неспособность создать политические и культурные условия в культурном ядре этноса для появления и проявления такой парадигмы.

 

Всё выше сказанное породило мощные центробежные течения в политической, социальной и культурной жизни российского общества, внутри наций, прежде составлявших Союз ССР и РФ.  Мы видим в информационном пространстве России признаки противодействия, противостояния этой политике правящей российской элиты.  

Экономическая глобализация, обострение таких мировых проблем, как массовая миграция, конфессиональные, энергетические, экологические и иные  – и всё это на фоне глобального финансово-экономического кризиса – всё это  является катализирующим фактором  для процессов российской дезинтеграции. Возможность получать информацию из глобальной информационной сети, развитие телекоммуникационных систем, доступность и  прогресс развития средств индивидуальной коммуникации усугубляет этот позитивный для преобразований общества  процесс.

Период неизбежной конфронтации идей является периодом проявления взаимных территориальных и иных претензий и неизбежно  порождает геополитические катастрофы.  Можно предположить, что междуусобные войны, далеко еще не завершившиеся на территории бывшей империи-СССР , – лишь малая часть того, к чему ведет падение империи. Этот печально неизбежный факт демонстрирует вся мировая история распада больших и малых империй.  

Непредвзято мыслящий, вникающий  в вопросы мировой и отечественной истории, в философию исторических процессов,  человек понимает неизбежное. Что какие бы усилия не предпринимала правящая элита России, пусть даже ценой национального обнищания или угрозой массовых репрессий внутри страны, или, что еще более неразумно, угрозы развязывания мировой термоядерной войны,  - противодействовать неумолимому ходу Истории она просто не в состоянии.

Надо радикально меняться самой элите. Надо выдвигать новые креативные модели будущего, новых их носителей, понимая, что иного пути, чем тот, что выбрал цивилизованный мир – нет. Как бы он ни был иногда сложен и противоречив, но этот путь – единственный. Он отвечает самой природе человека.

Что это означает?

Это подразумевает:

• Суверенитет народа. Взаимная ответственность гражданина и государства.
• Торжество Закона. Независимость, выборность и авторитет суда. Права и свободы в соответствии с Конституцией, обеспечение их защиты законом и судом.
• Плюрализм во всех сферах общественной жизни. Гарантии социальной безопасности граждан.
• Свобода слова и независимость средств массовой информации.
• Принцип разделения и взаимной независимости ветвей власти. Избирательность, подотчетность и сменяемость  всех органов государственной и местной власти.

Придется много менять и многим – меняться.

Путь этот неизбежен. Пока не поймет этого наша элита – до тех пор она сама и весь наро будет страдать. Увы, это так же неизбежно, как смена времен года или восход и заход солнца.

По моему мнению, даже при худшем варианте развития событий, это потребует смены двух-трех поколений. Иначе ведь новой парадигме не угнездиться в умах людей, новых россиян. Попытки радикализировать этот процесс ни к чему хорошему привести не могут: так устроен мир.

Все остальные пути решения проблемы будущего суть утопия.

Олег Матяш,социолог, политолог.