:

"Зачем Путину цензура и контроль за крупнейшими СМИ очень понятно на примере "казуса Пескова". Наши расследования и о часах за 37 миллионов, и о яхте за 26 миллионов очень популярны, это видно и по перепостам, и по посещаемости блога, и по перепечаткам СМИ. Особенно было заметно в истории с часами, которая "прорвалась" даже в те СМИ, где вообще-то такое печатать запрещено, типа АиФ.

Тем не менее я очень сильно сомневаюсь, что с этой информацией ознакомилось больше, чем 2-4 миллиона граждан, при том, что эти 2-4 миллиона и так всё знают, понимают и иллюзий по поводу власти не испытывают.

А теперь давайте представим, что было бы с легендарными 86% поддержки Путина, если бы СМИ в России могли полноценно выполнять свою общественную функцию и не просто распространили информацию ФБК о Пескове, а, как это полагается, подхватили тему и развили её.

Собрали комментарии политиков, отправили корров на место, нашли свидетелей и поговорили с ними, задали неприятные вопросы на пресс-конференции и продолжили задавать их, пока не получили ответы. То есть, сделали всё то, что могут делать только журналисты, и не могут организации, типа нашей.

Может быть помните знаменитый скандал со стрижкой Билла Клинтона за 200 долларов? Чувак постригся на борту президентского самолёта у какого-то известного стилиста, заплатил эти самые 200 долларов (кошмар!) и задержал посадку самолёта на час, причинив неудобства другим пассажирам.

Скандал не стихал много дней, материалы о нем размещались на первых полосах крупнейших газет, а 18% американцев следили за ним "очень внимательно", согласно национальным опросам.

"Кто же заплатил за эту стрижку и по-прежнему ли Билл Клинтон президент простых людей?" - задавалась вопросом газета Нью-Йорк Таймс.

Давайте помечтаем:

Читать дальше...