Ответ на комментарий carminaboo

Исходное сообщение Carmina_Burana
Ох, как хочется пополемизировать на конкретных примерах, но не буду))

Ну и правильно. ) Не поддавайся искушениям.

Лучше я сама себя сдам. :) Потому как я снимала "вопреки" только в Невской лавре. Щелкнула 3 раза исподтишка, изошла стыдом при этом. (Хотя, это, конечно, меня нисколько не оправдывает) И вот что удивительно - 2 фото из 3 не получились.
Ну и с Ленкой мы - да - пощелкали немного в одном месте... Но там как раз не было надписи, или я не увидела, зато потом нам влетело от монахини.
Наверное, потому эти надписи и вешают, чтобы у людей страстных, которые стррастью фотографии больны неисцелимо, искушения не было . :)

Ответ на комментарий Venda1

Исходное сообщение Venda1

Исходное сообщение Heler
Venda1, Оль, так тем более непонятно зачем на доброе дело благословляться? И потом в моём понимании монастырь - это не частная собственность, я же не ломлюсь в кельи или снимать в самом храме службу, не пытаюсь влезть в частную жизнь монастыря, и да - монастырь -это в том числе и архитектура, а в подобных случаях ещё и история.. И почему человека "даже"? С человеком то как раз всё понятно и возражений нет.

А разруха там не такая уж, если говорить в целом, а не о храмовом здании, там отстроены свежие кирпичные домики на территории,там видимо жилая часть владений.

Ну дык благословляться на всякое дело в монастыре надо. А как же? :) А ты находишься на его территории, и как ты ее рассматриваешь, это не важно, но она как раз является частной собственностью. Но дело-то тут не в этом, конечно. И я думаю, не стоит воздух сотрясать, и так понятно, что в каждом монастыре устав свой. Вобщем же - весь монастырь является храмом. И то, что мы там с тобой нахулиганили - так ты же помнишь, чем это кончилось. И поделом, вобщем-то. В большинстве монастырей фотографии запрещены без особого благословения. С благословения - пожалуйста. А в некоторых разрешают за денежку, и я не знаю, если меня бы спросили, какой из этих двух подходов мне больше нравится. (Вон, у нас в Капьйонге - вообще можно без вопросов, хотя тут ситуация другая совсем: все приехавшие - свои же прихожане и фотографируют для своей же общины.)

Почему человека "даже" - тоже отвечу. Церковь - живой организм и тоже личность. Более того - тело Христово. Вот поэтому. А человек - только единичка, которая или входит в эту большую личность, или не входит. Примерно так как-то... Именно об этом я и говорила, что не история и не архитектура монастырь. Тут вся территория - дом молитвы. И не важно, сколько монахов, или монахов тут трудится.

Помолчав ... :

"Но фотографировать все-таки очень хочется.... Вот, искушение-то!"

Оль, благославляться надо на всякое дело тем кому это надо, а человеку мирскому на его же собственное усмотрение. Что касается Хотьково и замечания монахини, так она его сделала когда я снимала здание где она живёт, возможно думая что я её там вижу, к примеру..а я снимала просто старое кирпичное здание, мимо которых пройти не могу, будь то монастырь или просто мирская постройка. То что есть в некоторых монастырях запрет(и это касается и замечания этой монахини) то тут на мой взгляд этот тот самый случай когда берёт верх человеческое начало в представителях церкви (как и в тех случаях когда представители церкви как то недостойно себя поведут, а осуждают всю церковь за это, забывая что представители те же люди и человеческое,( в том числе и страсти, грехи) им не чуждо). К слову, запрет есть не везде, что ещё больше подтверждает что требования того или иного монастыря просто самодурство некоторых его представителей. Люди посещающие монастырь с фотоаппаратом никоим образом не нарушают молитв. И тут уже упомянали трансляции с праздников, а я добавлю что к примеру на Соловках нет никаких запретов на съёмку, там люди снимают не только на территории(а таких снимающих много), но и внутри храма во время службы бывало(у меня правда рука не поднялась и во время праздничной службы в храме, но тем не менее).

А что касается того что из твоих трёх тайно снятых снимков получилось только два, так это как посмотреть..Есть люди которые свято уверены что в церквях у них не получаются снимки от того что там снимать нельзя, а всё дело в том что снимая на мыльницу в полумраке мало что выйдет..у тебя другой случай конечно же, но я к тому что мы видим то что хотим видеть и ищем объяснений исходя из своих мировозренческих склонностей. Конечно, я не притендую на то, что я всенепременно права и то, что я тут вещаю истина в последней инстанции, просто у тебя получаются все 100% снимков в других случаях снятых в условиях спешки(а ведь наверняка так и было потому что тайком и чувство вины диктует скомканность действий, или из неудобной позы или вообще не глядя(как скрытой камерой)???

И что касается частной собственности-так монастырь находится на территории РФ, и является ещё и его архитектурным и историческим достоянием..и ограждать доступ к этому от своих же граждан, как то не разумно(слово правильное не подобралось в данном случае)

Вообщем это нет смысла переливать из пустого в порожнее, согласна..

Ответ на комментарий Катя_Дизайнер_Иванова

Исходное сообщение Катя_Дизайнер_Иванова
Heler, в продолжении темы кройки истории: а Петр 1 ?? Многие его вообще сейчас гуманистом считают, а он вообще жуткий какой был. Сына убил, жену извел в монастыре... ну и т.д.

да, Пётр1 тоже тот ещё фрукт, но и он много чего сделал хорошего, это не отнять)) а вообще конечно власть развращает..особенно если к тому есть склонность.

Ответ на комментарий Heler

Ой, как я вовремя домой вернулась)).
Вот, Лен, с пунктом по поводу "не получилось" согласна полностью. Все зависит от личного настроя. Вот Оля подспудно отдавала себе отчет, что низззя, оно и не получилось. У меня такая же история с Гур-и-Эмир - гробницей Тамерлана. Внимание! Съемка там разрешена повсеместно, даже оплаты дополнительной не берут. Где-то меня переклемало, что снимки в мавзолее не получаются (ога, типа дух Тамерланов не дает) и всё - я была полностью в этом уверена и даже специально проверяла. Почти все снимки смазаны! Каково же было мое удивление, когда спустя время тут и там стала встречать качественные снимки простых туристов просто мыльницами)). Эх, мысль материальна. Как себя запрограммируешь, так и будет)

Carmina_Burana, и запрограммируешь и само состояние в котором снимаешь..да много всего.

Согласна, что все зависит от мировоззрения человека и его внутреннего состояния. Можно одну и ту же вещь назвать и правилом, и самодурством, но это ни в коей мере не будет описывать саму эту вещь, а будет говорить только о нашем внутреннем состоянии. Что касается неудачных снимков, наверное, это тоже правда. Я просто к слову этот факт упомянула. А вообще, когда тянет увидеть в чем-то чудо, я себя одергиваю сто раз.

Спасибо, Лен, за "расширение границ познания". Вряд ли когда увижу этот монастырь наяву. На счет фотографирования добавлю свои пять копеек. С этого года запрещена съемка в Пюхтицком монастыре, я уже не говорю об Успенском соборе на его территории, так как это было запрещено всегда. Во время всех праздников там снимают монахиня-фотограф и кто-то из епархии. Я поняла так, что если во время съемок не попадают монахини и священнослужители и снимаешь не со штатива - никто не пристает... Вообще отличие большое от храмов подчинения Константинополю - там нельзя снимать со вспышкой и со штатива, а так - пожалуйста, даже во время службы...(опыт по Финляндии и Эстонии)