Дежа вю для меня - это когда говоришь: а, это уже было, но конкретно не вспоминаешь когда это было конкретно, хотя активно реагируешь, скорее всего это возможность, ошибка, параллельность, которая не удалась

может быть я не скажу своё мнение в плане "да" или "нет", но тяга отписаться в этой теме не даёт мне покоя

этот вопрос меня очень давно интересует, около года назад я себе собирала пост по этому поводу, используя различные сайты (ото всюду по немногу + своё мнение) и до сих пор не могу определиться.
с одной стороны - мелочи не откладываются в долгосрочной памяти, т.е. срабатывание подсознания и никакой мистики и тому подобного.
но с другой стороны я, как человек неоднократно сталкивавшийся с ситуацией дежа-вю, когда именно повтор реальных событий совершенно невозможен, склоняюсь и к более нереальным версям...

Расскажу вам случай из реальной жизни. Мне было лет десять, мы с бабушкой приехали в профилакторий. Впервые. Шли от автобуса к жилому корпусу. Я повернула голову влево, увидела длинную аллею, уходящую вглубь парка, и вдруг поняла, что уже видела эту аллею и хорошо ее помню, и что если идти по ней, то в конце ее справа за деревьями будет детская площадка, которую я отчетливо себе представляла. Впоследствии подтвердилось не только наличие площадки , именно справа и именно за деревьями, но и расположение качель и песочницы тоже. Скептики скажут, что это могло быть воспоминанием о похожей ситуации или - что еще вероятнее - нескольких таких ситуаций. Тем более, что этих площадок в жизни каждого ребенка было немеренно. Ну, не знаю, тогда мне точно казалось, что я не попадала в подобную обстановку именно с таким расположением объектов. А если и попадала, да потом забыла, - то подсчитайте-ка мне вероятность того, что все окажется именно на тех местах, которые всплыли в моих воспоминаниях!
P.S. Увидеть краем глаза площадку в конце аллеи я в тот момент никак не могла: на след день даже специально проверяла: не видно:).

Я наблюдала за своими "дежавю", и могу сказать, что очень многое в картинках событий/местностей не сходится. А схоже основное - понимание этой ситуации, ощущение ее сути, и как дальше действовать. Думаю, у меня дежавю - просто "прорыв в область полного понимания", который редко (теперь уже редко, в детстве - намного чаще), но все еще случается.

Kaya_Sterx, для справки: "Кэш-память (от англ. cache, дословно — «заначка», «кубышка», амер.англ. cash - «наличные», «деньги под рукою») — память ЭВМ с быстрым доступом, где дублируется часть данных с другого носителя с более медленным доступом, или хранятся данные, для получения которых требуются «дорогие» (в смысле временных затрат) вычисления. Иногда для краткости кэш-память называют просто «кэш»." (с)
Таким образом в кэш откладывается не то, что не помещается в оперативку, а то что используется в данный момент. Это самая быстрая и используемая память в компе...

А насчет дежа-вю: недавно возник у меня этот эффект, но через 10 сек я вспомнил где и при каких обстоятельствах происходила очень похожая ситуация. Некоторые фразы и действия точно повторились, изменилось лишь время, место и учасники...

дежа вю - повторная обработка мозгом поступающей информации из внешней среды.. как правило, сей эффект проявляется в случаях длительного повышения активности мозга (от привычной нормы), т.е. от недостаточного отдыха, навязчивых попыток решения каких-то задач, большого кол-ва постоянно поступающей информации, пр.. чем дальше тем больше убеждаюсь в правильности сей теории.. к сожалению опыт наблюдения за дежа вю конкретно с этого ракурса достаточно невелик, но было подмеченно, что проявления эффекта так или иначе было связанно с увеличением нагрузок на мозг (к примеру: 1-2 сна в сутки + масса прочитанной специализированной литературы + стандартная повседневная активность).. так же стоит отметить, что мать моя при всем желании так и не смогла вспомнить воздействия эффекта дежа вю на себе, а это человек из серии вовсе не стремящихся загрузить себя массой, сложно воспринимающейся, информации + более или менее придерживается режима дня, в котором отдых совсем не на последнем месте..
касательно "точно знал, что будет за поворотом, хотя там отродясь не бывал", "в точности знал, что сейчас скажут/сделают":
1. Архитектура отдельных зданий/улиц/городов/пр. весьма схожа.. особенно на территории бывшего Советского союза.. (товарищ рассказывал как-то историю когда девушка из Питера у нас в Харькове в какой-то подворотне выдала, что в Питере есть такая же практически и смогла достаточно точно описать "что будет там если пойти вон в ту сторону".. описание очень напоминало действительность)..
2. в продолжении к п.1: здания и отдельные их части находятся на своих местах не только от того, что так придумал дизайнер, но и чтобы оно было удобно, практично и выгодно в конце концов.. например: если площадь, то с памятником.. если макдональдс, то с туалетом.. если вокруг полно бутиков/супермаркетов/пр., значит рядом банкомат.. если жилой дом, то рядом лавочки/мусорные баки/детские площадки/гопники с семачками..
3. все туда же.. любая удачная идея будет обязательно стырена и использована сотни раз в других местах.. а потому скажем в африке в любом большом городе может быть отчасти схожее место скажем с Москвой или Киевом, или Сиднеем..
4. Мозг это очень подставная штука ибо во-первых он записывает все, что вы воспринимает за всю жизнь и хранит себе спокойно, до поры - до времени, в бессознательном (т.е. необязательно помнить, что в 2 года кто-то возле вас рассказывал о том какой красивый сквер возле памятника _кому-угодно_ на _какой-угодно_ улице в _каком-угодно_ городе.. просто где-то у вас эта информация хранится), а во-вторых кроме того, что может подчистую блокировать определенные воспоминания, так и придумывать свои, новые (примеров масса в любой нормальной книге по психологии)..
5. Мозг классифицирует данные по "что-то общее", а не "из одной серии".. т.е. (пример:) Россия - Украина - Белоруссия - Румыния, а не Россия - Москва - Питер - Владимир - Казань.. а потому вполне может оказаться, что когда-то была чем-то схожая ситуация, а маловажные детали просто не берутся во внимание.. возможно именно от загрузки мозга мы и успеваем уловить "работу мозга", а так бы сей процесс, как и предыдущие, остался для нас не замеченным.. (чето я с примерами зачастил, просто хочется чтобы сразу было все понятно и не пришлось разъяснять/спорить: если когда комп и без того тормозит "взять" winamp и начать ним быстро возить из стороны в сторону видно его "движение", так сказать шлейф, а когда комп работает нормально, при условии, что он достаточно мощный, то шлейф попросту глазом не улавливается)..
таково мое мнение :)...

Кстати: явление дежавю можно использовать в практиках:
http://www.liveinternet.ru/users/xorxoy/post63842410/