Попалось на глаза, вот такое специфическое мнение у автора:

История культуры является подлинной историей, так как лучше всего помогает открыть "человека во времени", понять его мышление и "дух" (даже если считать духовое надстройкой к материальному базису - это суть не меняет). А то, в каком году и в сколько битв Франция победила Англию и наоборот, сколько танков было у Сталина, куда плавали подводные лодки Немецкой империи, с кем вёл дипломатию Генрих ІІІ и сколько раз женился Вильгельм Завоеватель - не столь важно, так как не несёт такой уж большой ценности в выполнении этой задачи исторической науки.
Разумеется, культура - это не только живопись и музыка, а всё, что не "натура", всё, что достроено человеком к своей биофизической природе. Политическая история, конечно, аспект, но не центральный, жизни всех важнее жизни короля.