Джись, ты - просто титан! Акунина начала читать давно и подряд. Удовольствие получила, но больше умственное, а я это не очень люблю, хотя и нуждаюсь. Наслаждалась текстом и ужасалась внутренним холодом.

Литературные игры, стилизации и транспонирование ценю, уважаю и даже грешу сама. Конечно, по ходу чтения Акунинских книг что-то непрерывно включалось и сигналило - но настолько всё повылетало из головы, что щас уже и не вспомню, что именно у меня с чем именно съассоциировалось и в какой именно момент. %Р Но таблица твоя очень понравилась.

Исходное сообщение gynny
Исходное сообщение Jerrie_Baxton
Почитала я эти самые четки.


И как - понравилось? Или зря время потеряла?

Симпатично. Но как-то наспех...

Исходное сообщение Jerrie_Baxton
Господин Акунин сделал то же самое, что делаем с тобой мы, переписывая старые истории на новый лад, только у него стиль другой, потому что - Фандорин.
Вот не зря он посвящение написал в начале, ой, не зря! ;)

То, что не зря - это понятно, потому как и перечисление идет в прямом порядке игры с тем или другим автором.
Но вот вычислить основное произведение...[/QUOTE]

Сдается мне, что не столько конкретное произведение, сколько основные герои и дух автора...
Впрочем, не мне судить - я большинства из перечисленного не читала (вот такая я отсталая, да... ;Р )

Исходное сообщение Jerrie_Baxton
я большинства из перечисленного не читала

Ну, я из Хайсмит тож только первые две книги про Рипли читала...
Да и Леблана... эээ... не очень люблю.

Значит, мы обе в детективном жанре, мягко говоря, не знатоки.

Исходное сообщение Звездолетова
Наслаждалась текстом и ужасалась внутренним холодом.

Ну, я сразу отнеслась к его книгам, как к литературной игре, поэтому особой теплоты и не ждала.
Хотя... Пелагея у него симпатичная была, пока он ее в адвокаты дьявола не определил.

не очень вы любите господина Акунина... а кто нравится больше из современных отечественных пиитов?

Уууу... В моем жабьем болотце первый коммент не от френда.

Исходное сообщение solver
не очень вы любите господина Акунина...

Ну, в отношении литераторов слово "любить" ИМХО как-то не в тему. Люблю я своего кота, например.
К тому же, у одного автора могут быть книги, которые нравятся больше, те, что нравятся меньше и, увы, те, которые совсем "не пошли".
А Григория Шалвовича я уважаю. Не каждый при такой плодовитости сможет выдать столько вполне читабельного и любопытного.

Исходное сообщение solver
а кто нравится больше из современных отечественных пиитов?

А если я скажу, что обожаю сетевые версии фельетонов Марты Кетро (на бумаге у нее все маты повычищены)? Хм.
И что значит - "современных"?
Напечатавшихся в последние год-два? Пять лет?
Живых по сей день?
Фантасты считаются? Или это "низкий жанр"?

Исходное сообщение gynny
Исходное сообщение Jerrie_Baxton
я большинства из перечисленного не читала



Ну, я из Хайсмит тож только первые две книги про Рипли читала...
Да и Леблана... эээ... не очень люблю.

Значит, мы обе в детективном жанре, мягко говоря, не знатоки.

*Стесняясь* Я как бы по фильмам все больше...
Вот такая я дремучесть...

Исходное сообщение Jerrie_Baxton
Я как бы по фильмам все больше...

Ой, сейчас лапши с ушей на обед себе натрясу.
Кста, о фильмах - тебе саунды из "Королевы проклятых" нужны? А то я для тебя с ними пак вчера скачала.

gynny, Марту Кетро я тоже читаю, хотя в современных литераторах не держу. Современных - хотя бы живых... Пелевин, Сорокин и т.д.
Фантастика - вполне жанр.
Ваша оценка Акунина очень понятна. Согласен.

Исходное сообщение gynny
Исходное сообщение Jerrie_Baxton
Я как бы по фильмам все больше...


Ой, сейчас лапши с ушей на обед себе натрясу.

Чего лапши, чего лапши?
Ты вспомни, сколько раз было, когда ты называла книгу, а я ее того... в лучшем случае слыхала, что такое есть...

Исходное сообщение gynny
Кста, о фильмах - тебе саунды из "Королевы проклятых" нужны? А то я для тебя с ними пак вчера скачала.

Ой, саундтрек там мощный был, у меня в очереди стоит... ДАВАЙ! *Подставляет загребущие руки*

Исходное сообщение Jerrie_Baxton
ДАВАЙ!

Как только - так сразу.
Вот, в ящик зайду...
ЗЫ: так тебе все, что там было, а то я название основного саунда не помню?

Исходное сообщение Jerrie_Baxton
Ты вспомни, сколько раз было, когда ты называла книгу, а я ее того... в лучшем случае слыхала, что такое есть...

У нас с тобой круг чтения разный, сестренка. Вон - ты всяких непереведенных мадамов разных на инглише читаешь, а у меня три языка: русский разговорный + русский литературный и русский матерный - как иностранные.

Исходное сообщение solver
gynny, Марту Кетро я тоже читаю, хотя в современных литераторах не держу. Современных - хотя бы живых... Пелевин, Сорокин и т.д.

Я к Кетро в блог уже сто лет не заглядывала. Просто, как пример привела. В качестве шутки юмора.
А вообще - за последние полгода сете-литературы порядочно начиталась - до изжоги.
Сорокин не понравился еще по первым изданным вещам типа "Очереди", хотя сюр, в принципе, люблю, не мое это.
Пелевин...
"Ампира/Вампира" не читала (сразу не купила, а сейчас даже в "Доме книги" нет), что-то очень нравится, например, рассказы -"Затворник", "Вервольф", а "Чапаева", например, прочитала без особого восторга. "Укус ангела" Крусанова в том же ключе показался любопытнее ( а вот как тот же Крусанов "Калевалу" пересказал - хи-хи!).

Исходное сообщение solver
Фантастика - вполне жанр.

Из фантастов - любопытная трилогия у Бурносова. А вот его сборник с вампирским романом и рассказами считаю, что купила зря. После "Чисел и знаков" показалось очень примитивненько.
Кстати - вот его сайт, кое-что можно там почитать: http://harizma.pvost.org/pages/jabba/index.html
Рассказы Юлия Буркина нравятся.
Вот его сайт: http://burkin.rusf.ru/biblio/index.htm
Тоже немножко текстов выложено.

Исходное сообщение solver
Ваша оценка Акунина очень понятна. Согласен.

А я его не оценивала. Чисто - свое восприятие высказала.

Исходное сообщение gynny
У нас с тобой круг чтения разный, сестренка.

А мой еще и очень маленький какой-то...
Вот думала над твоим списком и поняла, что бОльшую часть произведений знаю по экранизациям ("Этюд в багровых тонах" вот недавно прочла- в ЧГК был вопрос про Ватсона и в обсуждении была ссылка, еще когда-то давно читала самые популярные из рассказов; помню "Пеструю ленту", "Собаку Баскерсилей" и про фальшивомонетчиков... а! еще недавно попался про немецкого шпиона; из Кристи читала только "Десять маленьких индейцев", когда-то читала какой-то кусок Сименона, но мне он показался нудным), остальное - только смотрела, а пару имен и вовсе впервые вижу... *Стыдицца такого своего бескультурья*

Исходное сообщение Jerrie_Baxton
*Стыдицца такого своего бескультурья*

Чепуху ты городишь!!!
Тем более, что детектив не есть высоколобая литература.
У меня вон - интеллектуальный "Книжный вор" так и не идет, третий раз продлила и жую, как мышки кактус. :(
Чует мое сердце - опять брошу и начну "Ртуть" Стивенсона с КПК читать.

Странно, а у меня "Книжный вор" очень даже хорошо пошел, сколько я нашла в нете - быстро прочиталось, легко написано же.
Теперь бы найти его... Надо будет в библиотеку какую-нить заглянуть. Наверное.

А про детективы... Сейчас - что еще сочинять, как не их? Или хотя бы какая-то детективная составляющая в книге быть должна. Иначе - кому в наше дни это интересно????

У меня первая часть легко прочиталась, а где-то после середины увязла и тпрррру...

Буркина и Бурносова не читал. Читаю сейчас Корнева Павла ("Лед") - любопытно. Кстати, Стивенсона очень люблю, хотя вот "Ртуть" не осилил, но, видимо, просто не тот момент.
С детективами в отечественной литературе всегда было плохо. И причина есть - детектив всегда противостояние личности и общества, или, на худой конец, личностей. А у нас с личностями небогато... Все больше общество против личности - и всегда побеждает. Оттого Акунин и Юзефович мигрируют в дореволюционный период, надеясь там отыскать Героя. Но, увы, это тоже симуляция... А в нынешних временах наш удел - читать Устинову с ее детективно-любовными романами и радоваться.

Исходное сообщение solver
Читаю сейчас Корнева Павла ("Лед") - любопытно.

Не читала и даже до сего дня не слышала ни от кого.

Исходное сообщение solver
Кстати, Стивенсона очень люблю, хотя вот "Ртуть" не осилил, но, видимо, просто не тот момент.

К Стивенсону дышу довольно ровно, хотя "Криптономикон" ИМХО уже классика жанра. Я больше Пратчетта и Геймана в последние годы из свежей зарубежки читаю.
Зацепило то, что первая часть Барочного цикла во многом (по отзывам) основана на философии алхимии, довольно редкая вещь в фантастике (навскидку только "Город в осенних звездах" Муркока могу вспомнить), в бумаге не покупала, бо уж больно здоровенные книжищи, чуть ли не на оберточной бумаге напечатанные, а лимит места в книжном шкафу опять почти исчерпан. Электронку первой части скачала сразу, как появилась, до сих пор собираюсь почитать, но никак с бумажными книгами не закруглюсь (предпочитаю их, но за неимением...).

Исходное сообщение solver
С детективами в отечественной литературе всегда было плохо. И причина есть - детектив всегда противостояние личности и общества, или, на худой конец, личностей. А у нас с личностями небогато... Все больше общество против личности - и всегда побеждает.

Пессимистично...

Яркая индивидуальность ИМХО не только у нас, а вообще в любом государстве помеха, если отвлечься от красивых слов и деклараций.

Исходное сообщение solver
А в нынешних временах наш удел - читать Устинову с ее детективно-любовными романами и радоваться.

Забавно. Обычно в таком случае называют Донцову.