Владислав Иноземцев - директор Центра исследований постиндустриального общества, главный редактор журнала «Свободная мысль» - опубликовал 19 апреля в газете "Ведомости" статью с вызывающе фрондерским, декадентским, большевистским названием "Modernizatsya.ru: На свалку историю!",  которую уже одобрил антигедонист, антисибарит и антиальфонс Белковский. Мне захотелось ответить, что я и начинаю делать. Смысл статьи ИНоземцева действительно таков: чтобы Modernizatsya.ru стала успешной, необходимо на историю России наплевать и растереть. Сразу же два вопроса возникает.

1. Уже плевали и растирали в конце 80-х и в течение 90-х. Ничего хорошего не получилось. Дубль-2?

2. Зачем нам именно Modernizatsya.ru? Может быть, провести просто модернизацию экономики без "иноземецких" понтов? Кроме того, модернизация - только слово, которое можно заменить другими словами. И ничего от этого не изменится. В англоязычных странах, например в США, даже журналисты избегают, подобно попугаям, повторять одно и то же слово - это психологически вредно, - а стараются заменять его синонимами. В русском языке у слова модернизация достаточно синонимов. Или г-н Иноземцев предлагает и русский язык отправить на свалку? 

3. Можно 10 раз перечитать статью Иноземцева - всё равно непонятно, чем это история мешает инновационным проектам. Однако становится понятно другое: статья Иноземцева политически заказная. Ее цель - внушить, что единственно возможный путь развития для современной России - это вестернизация. Вестернизации история России в самом деле может помешать, ведь в этой истории на каждой странице красным и черным, зеленым и синим написано по белому и не только: На х.. нам нужны иностранные хозяева и их холуи?! Специалистам, инвесторам - добро пожаловать! Колонизаторам - хрен в бок!

Дальше я перешел на бумажный носитель, а здесь хотел бы сказать еще кое-что.

Фамилия у г-на Иноземцева говорящая, и это символ.

На форуме BBC о "Ленине и печнике", посвященному развенчанию "мифов" русской истории, в частности "культа Ленина", с самого начала несколько писцов (писчиков) выполняли ту же задачу, что и статья Иноземцева. Некоторые из них (на форуме у меня, например, не один псевдоним) поразительно напоминали по своей интенции господина Иноземцева. Например, Professor Finland, облаявший русскую историю в унисон Иноземцеву. Если среди активистов форума был и сам Иноземцев, что, по-моему, возможно: оттачивает полемические навыки и отходит от бодуна (судя по его портрету любителя виски, ветчины, пудинга и блинов с икрой), - то статьи этого господина в "Ведомостях" обрабатывают несколько редакторов и корректоров, он лишь карябает ключевые идеи, к примеру: "кто маво любимава чижека в историю фпутал - на свалку вместе с руской историей!"

Ну еще важно вот что. Г-н Иноземцев утверждает, что начинать Modernizatsya.ru следует с "чистого листа", отправив историю на свалку. Но это уже было, то есть это тоже традиция. Это традиция нигилизма, представленная и в реформах Петра, и в бесновании большевиков, и в реформах, от которых нас отделяют всего 18 лет! Таким образом, господин Иноземцев представляет точку зрения традиционных нигилистов на развитие страны. И это, безусловно, политический субстрат его концепции, которую мы, я уверен, обязаны отправить на свалку, взяв из нее 1 % ценного, что в ней есть. Или назначить Иноземцева на ключевую роль в правительстве. Так ведь там уже есть Цубайс - молчаливый Супер-Иноземцев. Хватит уже. Только идиоты сегодня не знают, что очень многие страны не только на Востоке, но и на Западе обошлись в деле модернизации без нигилизма. Г-н Иноземцев, по-моему, именно комиссар-большевик от модернизации и лепит из нее идеологический фетиш по заказу той корпорации, корпоративным писателем которой он является не первый год.

Вот подумайте, господа, если историю России выбросить на свалку, как это предлагает либеральный гуру, что будет дальше. Еще подумайте, почему из стран большой двадцатки от собственной истории должна отказываться именно Россия? Потому что она самая беззащитная и самая богатая ресурсами? И не кажется ли вам, господа, что, всерьез - и без всякой необходимости - отказавшись от собственной истории, мы откажемся не только от самобытности, но и от независимости, от суверенитета. Не такова ли плата, которую от нас уже требуют за участие Запада в русской модернизации, а Иноземцев это требование только скромно озвучивает? Тогда уж лучше сталинская модернизация, чем иноземцевская Modernizatsya.ru. Ведь свобода всегда лучше несвободы, как бы эта мысль ни бесила отечественных серволибералов.