Мне кажется, что музыкальная критика опять умирает.

Сейчас такая ситуация, что медийные каналы закупорены, в эфир попадает только проверенный материал от "своих" - поп-звезды первой полсотни и рок-аксакалы. Материал качественный, но выбора почти нет. А все прочие музыканты, по сути, оказались в андеграунде. Они барахтаются, вкладывают свои заработанные в дневном офисе деньги на записи и репетиции, играют в прокуренных клубах, и не прыгнут выше головы при нынешней ситуации. И как прикажете критиковать их альбомы? Ну, неудобно же, совесть же должна быть. Некорректно получается. Да и от похвалы смысла немного - медийные-то каналы закупорены...

Мы возвращаемся в ситуацию 80-90-х, когда музыкальная журналистика не критиковала, а скорее носила просветительскую функцию. Писали Артемий Троицкий, Сергей Гурьев... Но вы покажите их статьи западному журналисту - он не поверит, что это статьи, а не переводы энциклопедий или хвалебные пресс-релизы. Вообще не было критики! Потому что как критиковать тех, кого гоняют менты, кто запрещен и никогда не появится на ТВ? Неудобно, совесть же есть...

Ситуация изменилась только на сломе веков, с появлением Нашего радио. Критика стала вполне реальным фактором действия - можно было сегодня прочитать похвалу в МК, а завтра услышать этого артиста на НР. Критика заняла то место, которое и должна занимать - объективный анализ нового музыкального материала. Стоило ругать, потому что было чем простимулировать. Был и кнут, и пряник. И я в эти годы начал активно публиковаться, и многие - причем довольно многие к сегодняшнему дню фактически ушли из журналистики.

Сегодня молодежь не задерживается в музыкальной критике. Один за другим начинавшие в ней уходят в пиар. А что? Действительно, сейчас критика не нужна, а нужно информирование. По сути, все без исключения издания, пишущие о музыке, превратились в пиар-агентства.

Неизвестно, когда синусоида снова приведет к возрождению музыкальной критики. Когда она снова будет востребована? Бог весть...