Оригинал взят у  aleksei_44

СССР лидировал на пути создания ИНТЕРНЕТА, ак Глушкова тормознули на финише. . . . . 
Оригинал взят у  yamaha333 в Кто стоял за Гейтсом, Джобсом и Цукербергом

Оригинал взят у  alexandrza в Кто стоял за Гейтсом, Джобсом и Цукербергом

Оригинал взят у  alero2011 в Кто стоял за Гейтсом, Джобсом и Цукербергом

Оригинал взят у  vakomi в Кто стоял за Гейтсом, Джобсом и Цукербергом

Оригинал взят у  Николино в Кто стоял за Гейтсом, Джобсом и Цукербергом

Оригинал взят у  alex_serdyuk в Кто стоял за Гейтсом, Джобсом и Цукербергом

СССР на несколько лет опережал США в создании интернета. Мы реально могли быть в виртуале впереди планеты всей. Но судьбоносный проект академика Глушкова сознательно угробили. И первую компьютерную сеть испытал в 1969 году Пентагон.

Откуда деньжишки

Оригинал взят у  sofya1444

Когда физик Фейнман говорит о фундаментальных открытиях русских, он знает о чём говорит
.

Оригинал взят у  general_ivanov

Александр Новиков о чёрных, гомосятине и ТВ



"...Меня бесит отвратительная по своему цинизму фраза, что «преступность не имеет национальности». Преступность как раз таки имеет ярко выраженную национальность. Это скажет любой начальник полиции. Квартирными кражами в основном занимаются грузинские преступные группировки, рэкетом и вымогательством - дагестанские и чеченские ОПГ, уличным разбоем, грабежами и насилием - выходцы из стран Средней Азии, и т. д. 70% изнасилований и грабежей в Моск­ве совершается приезжими мигрантами. Так вот я скажу для начальников: политкорректность по отношению к мигрантам - это коллективная трусость.
Государство запустило эту проблему до такого состояния, что начинаются народные сходы. Если в срочном порядке не будет введён визовый режим, если страна не будет вычищена от нелегалов и граждане не почувствуют, что они защищены, поднимутся не только в Москве, но и в стране. И тогда никакого ОМОНа не хватит. Россия превратилась в проходной двор, вокзал для приезжих. Поздно проводить политику братания народов. Рубеж пройден. Сегодня сближение возможно только при помощи жёстких законов. Безвизовый режим лоббируют те, для кого мигранты - это кормушка!
Народ в Бирюлёво вышел на сход, потому что устал, доведён до отчаяния, а его дубинками избивают! Ребята, омоновцы, вы кого бьёте? Своих же, честных и порядочных людей, которые вышли, чтобы восстановить справедливость. Молодого парня лишили жизни, а ОМОН бьёт собственный народ за пару перевёрнутых помойных баков, две побитые машины и гору арбузов. Где это видано, чтобы защищали приезжих преступников?

Кавказские республики, в частности Дагестан, живут на дотациях. Я плачу налоги, которые уходят в эти республики, где их просто пилят. И на вытащенные из казны деньги дети этих «пильщиков» жируют в Москве, палят из оружия в центре города. И почти никто из них нигде не работает. Эти вопросы тоже надо решать, а не трусить."

"Меня в своё время за песни в тюрьму посадили и имущество конфисковали, не давали выступать. Тюрьма - это микромодель общества. Она в каждый исторический период отражает всё то, что происходит на воле. Никому не хочу пожелать оказаться за решёткой, но окунуться в этот мир многим я бы рекомендовал. Особенно негодяям, укравшим миллиарды у своего народа, осевшим в Лондоне, где они сегодня глумятся над Россией, устраивают пирушки, соря миллионами долларов, тем самым провоцируя отношение к русским, как к каким-то выродкам. Хотя наш народ в массе своей совершенно не такой. Он бедный, добрый, не гадкий и не заносчивый. Русские весь мир спасли, столько войн выиграли. И дальше будут спасать. Потому что гомосексуальная Европа, погрязшая в грехах, жестоко рассчитается за свою толерантность. Мне наплевать, что мэр какого-то Парижа гомосексуалист, пусть он живёт хоть с морским козлом. Но я не хочу, чтобы в моей стране насаждалось то, что в трусливой Европе считается нормой. Все эти ЛГБТ-сообщества чего добиваются? Их в правах никто не ущемляет, никто не преследует за сексуальную ориентацию. Но они выходят на митинги и требуют, чтобы мы признали этот грех нормой. 
Они хотят, чтобы все такими же стали? А как можно разрешать однополым семьям усыновлять детей? Какая тут может быть толерантность? Семья, состоящая из двух геев, не может вырастить нормального ребёнка. Если дитё с малых лет будет видеть, как два мужика спят вместе (и один из них выполняет роль мамы), то вырастет несчастный, ущемлённый человек."

"Сегодня огромное количество людей не смотрит телевизор. А что там смотреть? Дегенеративные западные мультфильмы, где только стреляют и всё разрушают? Или песенно-фанерные «субботние вечера»? Наша эстрада сегодня в массе своей состоит из шоу-халдеев, работающих на корпоративных пирушках. Наш шоу-бизнес - это маленький мирок, который замкнут сам на себя. Он как гермафродит - сам себя имеет и сам родит. Одни и те же рожи кочуют из передачи в передачу. При этом гонорары у этой бригады растут год от года, потому что они этими день­гами делятся с телеканалами, которые этих халдеев и пиарят. При этом на сцене большинст­во из них абсолютно беспомощны. Слово «артист» к ним малоприменимо, это «известные Никто». Имя вроде известно, а что он делает на сцене - непонятно. Кто у нас главный герой на эстраде? Филипп Киркоров. Какой он герой? Я считаю, обычный шоу-выродок, живущий виртуальной жизнью напоказ, не имеющий никаких нравственных установок. Может женщину ударить, ребёнка отхлестать цветами по лицу. А когда уважаемые мною артисты возмутились его поведением, шоу-бизнесовая стая набросилась на них. Потому что такие, как мы, для этой стаи зеркало, в котором они отражаются. А отражения эти уродливы. И потому они любой ценой пытаются разбить эти зеркала. 
Сериалы по ТВ идут страшнейшие, напитанные злобой, со вторичными сюжетами, сворованными с западных аналогов, ничего общего с жизнью не имеющие. У нас сегодня в обществе невероятная агрессия. Зачем её ещё и на экране насаждать? Женщины в этих сериалах показаны какими-то агрессивными чудовищами. То они какие-то следователи, то дознаватели, то судебные приставы, которые ездят на дело, стреляют. Мораль в большинстве этих сериалов такая, что слабое звено надо уничтожить, а не помочь подняться. Это всё для американских идиотов сделано.
Россия - страна с огромным культурным наследием и традициями. Ни одна страна не принесла в этот мир столько духовных сокровищ, сколько наша. У нас были великие писатели, поэты, художники, режиссёры, композиторы. А мы слепо копируем ужасные, вторичные поделки, стряпаем батальные «предстояния», похожие на компьютерные стрелялки. Ничего общего с русским кино, нашей духовностью и ментальностью это не имеет."




отсюда
по наводке https://vk.com/butrimov

Оригинал взят у  frau_perez

Уникальное личное свидетельство Аарона Руссо про планы Рокфеллеров и всей мировой закулисы.

http://3rm.info/38980-shokiruyuschee-svidetelstvo-aarona-russo-o-planah-novogo-mirovogo-poryadka-polnaya-versiya-video.html

Оригинал взят у  aleksei_44

Заговоров против И.В.Сталина НЕ МОГЛО НЕ БЫТЬ,- он же выгонял из Кремля евреев

Оригинал взят у ihistorian в Кто мог организовать «голодомор»? Важный документ.

В связи с моей версией, что голодомор 1932/33 г. был сознательно организован антисталинскими силами ради осуществления государственного переворота, некоторые читатели недоумевали: разве способны антиколхозно-настроенные крестьяне, бывшие кулаки на подобную организацию?

Уважаемая varjag_2007 по подсказке уважаемого nazar_rus нашла следующий документ, который, оказывается выложен в интернете на сайте СБУ.

Согласно этому совершенно секретному документу ОГПУ только к апрелю 1933 года было арестовано более 6 000 человек, состоящих членами подпольной организации, которая ставила своей целью организацию голода и острого политического недовольства в стране, которые в свою очередь должны были обеспечить успех вооруженного выступления «националшовинистических повстанческих групп» на Украине, поддержанных переброской из Польши «белогвардейских и петлюровских частей» и даже обещанной интервенцией из Польши.

Вот вам и документальные следы той организации, наличие которой стало мне очевидным совсем из других источников. Круг сомкнулся.

Понятно, что за этим кратким итоговым документом в архивах разных государств СНГ должны лежать тонны томов первичных материалов. Уверен, что многие еще лежат, уверен, что историческая правда о трагедии голода 1932/33 г., который стал результатом целенаправленной работы антисоветских и антисталинских сил, рано или поздно, но будет обнародована.

Сам документ прилагается.

( Read more... )

Оригинал взят у  sl_lopatnikov

Как Сталин предвосхитил современный голливудский стиль...


Я когда-то, пытаясь разобраться, почему голливудское кино смотрится динамичнее, чем европейское и советское, хронометрировал смену планов и кадров. Мгновенно выяснилось, что американские кадры редко превышают 3-4 секунды, тогда как в российских и еропейских фильмах средняя длина кадра 8-10 сенкунд, а некоторые легко бывать и по 15-20. Не хотелось бы думать, что это лень. Возможно, цена.

Значит, американский фильм длительностью 100 минут требует не менее 3000 кадров, каждый из которых нужно поставить, несколько раз отснять, выбрать удачный... Короче работать надо. Соответственно, если нужны спецэффекты, растет ихз число и т.д. Про спецэффекты я не говорю, впрочем. Это отдельный вопрос. Но вот динамика - это заметно. Тем забавнее было прочитать комментарий Сталина:

(украдено здесь)

Сейчас вообще перед Вами стоит эта задача. Надо перевоспитать режиссеров, чтобы они понимали, всякие длинноты растут в неудачи. Даже самые лучшие фильмы от одной, двух затянутых сцен теряют значительную часть своего обаяния. Кроме воспитания тут надо применить крепкое руководство. Не слушает режиссер добрых советов, надо заставить, раз это для пользы дела, искусства…

Голливуд прислушался. Мосфильм... Как всегда... Креаклы такие задумчивые...

PS. Набежал очередной креакл. Навонял матерком... Забанен, естественно. Зато вот нарыл еще один интересный документ:

Правленая стенограмма выступления И.В. Сталина на заседании оргбюро ЦК ВКП(б) по вопросу о кинофильме "Большая жизнь" (2-я серия)

09.08.1946 
Мы смотрели этот фильм, смотрели и его первую серию. Первая серия лучше, хотя тоже вызывала критику. Я сейчас по ассоциации сличаю этот фильм с фильмом «Иван Грозный» Эйзенштейна (вторая серия)2 и с фильмом Пудовкина «Адмирал Нахимов»3. Получается общее впечатление, что постановщики и режиссеры очень мало работают над предметами, которые хотят демонстрировать, очень легко относятся к своим обязанностям. Я бы сказал, иногда эта легкость доходит до преступности. Люди предмет не изучают, дело не представляют, а пишут сценарий. Это недобросовестное отношение.

Возьмите хороших постановщиков, режиссеров, того же американца Чарли Чаплина. Два-три года человек молчит, усиленно работает, добросовестно изучает технику, детали дела, потому что без деталей никакое дело не может быть изучено и хорошего фильма без деталей сделать нельзя. Детали надо изучать. И вот хорошие постановщики, режиссеры годы работают над фильмом, два-три-четыре года, потому что очень щепетильно и добросовестно относятся к своему делу. У нас есть, например, поэты, которые в месяц могут две поэмы написать, а вот возьмите Гете, он 30 лет работал над «Фаустом», до того честно и добросовестно относился к своему делу. Легкое отношение к делу со стороны авторов некоторых произведений является основным пороком, который приводит режиссеров и постановщиков к выпуску таких фильмов. Взять хотя бы фильм «Адмирал Нахимов». Пудовкин способный постановщик и режиссер, дело знает, но на этот раз не удосужился как следует изучить дело. Он решил так: я — Пудовкин, меня знают, напишу, и публика «глотнет», всякий фильм будут смотреть. А между тем теперь у людей вкусы стали квалифицированнее, и они не всякий товар «глотнут». Люди начинают отличать плохое от хорошего и предъявляют новые требования. И если это дело пойдет дальше, а мы, большевики, будем стараться развивать вкусы у зрителей, я боюсь, что они кое-кого из сценаристов, постановщиков и режиссеров выведут в тираж.

В фильме «Нахимов» тоже имеются элементы недобросовестного подхода постановщиков к изучению того предмета, который они хотели показать. На всяких мелочах отыгрываются, два-три бумажных корабля показали, остальное — танцы, всякие свидания, всякие эпизоды, чтобы занять зрителя. Это, собственно, не фильм о Нахимове, а фильм о чем угодно, с некоторыми эпизодами о Нахимове. Мы вернули фильм обратно и сказали Пудовкину, что он не изучил этого дела, не знает даже истории, не знает, что русские были в Синопе. Дело изображается так, будто русские там не были. Русские взяли в плен целую кучу турецких генералов, а в фильме это не передано. Почему? Неизвестно. Может быть потому, что это требует большого труда, куда легче показать танцы. Одним словом, — недобросовестное отношение к делу, за которое человек взялся, к делу, которое будет демонстрироваться во всем мире. Если бы человек себя уважал, он бы этого не сделал, он бы по-другому фильм поставил. Но Пудовкину, видимо, неинтересно, как о нем будут отзываться зрители и общественное мнение.

Или другой фильм — «Иван Грозный» Эйзенштейна, вторая серия. Не знаю, видел ли кто его, я смотрел, — омерзительная штука! Человек совершенно отвлекся от истории. Изобразил опричников как последних паршивцев, дегенератов, что-то вроде американского Ку-Клукс-Клана. Эйзенштейн не понял того, что войска опричнины были прогрессивными войсками, на которые опирался Иван Грозный, чтобы собрать Россию в одно централизованное государство, против феодальных князей, которые хотели раздробить и ослабить его. У Эйзенштейна старое отношение к опричнине. Отношение старых историков к опричнине было грубо отрицательным, потому что репрессии Грозного они расценивали, как репрессии Николая Второго, и совершенно отвлекались от исторической обстановки, в которой это происходило. В наше время другой взгляд на опричнину. Россия, раздробленная на феодальные княжества, т.е. на несколько государств, должна была объединиться, если не хотела попасть под татарское иго второй раз. Это ясно для всякого и для Эйзенштейна должно было быть ясно. Эйзенштейн не может не знать этого, потому что есть соответствующая литература, а он изобразил каких-то дегенератов. Иван Грозный был человеком с волей, с характером, а у Эйзенштейна он какой-то безвольный Гамлет. Это уже формалистика. Какое нам дело до формализма, — вы нам дайте историческую правду. Изучение требует терпения, а у некоторых постановщиков не хватает терпения, и поэтому они соединяют все воедино и преподносят фильм: вот вам, «глотайте», — тем более что на нем марка Эйзенштейна. Как же научить людей относиться добросовестно к своим обязанностям и к интересам зрителей и государства? Ведь мы хотим воспитывать молодежь на правде, а не на том, чтобы искажать правду.

Наконец, третий фильм — «Большая жизнь». То, что там изображено, это, конечно, не большая жизнь. Все взято для того, чтобы заинтересовать нетребовательного зрителя. Одному нравится гармошка с цыганскими песнями. Это есть. Другому нравятся ресторанные песни. Тоже есть. Третьему нравятся некоторые рассуждения на всякие темы. И они есть. Четвертому нравится пьянка, — и в фильме есть рабочий, которого нельзя заставить проснуться, если он не учует запаха водки и не услышит звона стаканов, и тогда быстро вскакивает. И это есть. Любовные похождения тоже есть. Ведь различные вкусы у зрителей. О восстановлении тоже есть немного, однако, хотя это фильм о восстановлении Донбасса, там процесс восстановления Донбасса занимает лишь одну восьмую часть, и дано все это в игрушечной, смехотворной форме. Просто больно, когда смотришь, неужели наши постановщики, живущие среди золотых людей, среди героев, не могут изобразить их как следует, а обязательно должны испачкать? У нас есть хорошие рабочие, черт побери! Они показали себя на войне, вернулись с войны и тем более должны показать себя при восстановлении. Этот же фильм пахнет старинкой, когда вместо инженера ставили чернорабочего, дескать, ты наш, рабочий, ты будешь нами руководить, нам инженера не нужно. Инженера спихивают, ставят простого рабочего, он-де будет руководить. Также и в этом фильме, старого рабочего ставят профессором. Такие настроения были у рабочих в первые годы Советской власти, когда рабочий класс впервые взял власть. Это было, но это было неправильно. С тех пор сколько времени ушло! Страна поднята на небывалую высоту при помощи механизации. Угля стали давать в 7—8 раз больше, чем в старое время. Почему? Потому что весь труд механизирован, потому что врубовые машины ведут все дело. Все приспособления вместе составляют систему механизации. Если бы не было механизации, мы бы просто погибли. Все это достигнуто при помощи машин.

Что это за восстановление показано в фильме, где ни одна машина не фигурирует? Все по-старому. Просто люди не изучили дела и не знают, что значит восстановление в наших условиях. Спутали то, что имело место после гражданской войны в 1918—1919 годах, с тем, что имеет место, скажем, в 1945—46 годах. Спутали одно с другим.

Говорят теперь, что фильм нужно исправить. Я не знаю, как это сделать. Если это технически возможно, надо сделать, но что же там останется? Цыганщину надо выкинуть. То, что восемь девушек, случайно явившихся, повернули все в Донбасс, это же сказка, это немыслимая штука. Это тоже надо исправить. То, что люди живут в страшных условиях, почти под небом, что инженер, заведующий шахтой, не знает, где поспать, все это придется выкинуть. Это, может быть, и имеет место кое-где, но это нетипично. Мы целые города построили в Донбассе, но все же это было взорвано. Если назвать этот фильм первым приступом к восстановлению, тогда интерес пропадет, но это, во всяком случае, не большая жизнь после второй мировой войны. Если назвать фильм — «Большая жизнь», то его придется кардинально переделать. Вам придется еще новых артистов ввести (хотя артисты неплохо играют). Весь дух партизанщины, что-де нам образованных не нужно, что нам инженеров не нужно, — эти глупости надо выкинуть. Что же там остается? Так фильм выпускать нельзя, 4.700 тыс. рублей пропали. Если можно будет исправить, исправляйте, пожалуйста. Но это очень трудно будет, все надо перевернуть. Это будет по существу новый фильм. Вы смотрите, мы предложили Пудовкину исправить фильм «Адмирал Нахимов», он потребовал 6 месяцев, но не успеет, видимо, так как придется все перевернуть. Он легко подошел к такой большой проблеме, а теперь фильм у него не готов еще, и он по существу переделывает его. Здесь тоже придется все перевертывать. Пусть попробуют, может быть, удастся.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5325. Л. 23—27. Копия. Машинопись.

Выдержки из стенограммы заседания Оргбюро ЦК ВКП(б) о кинофильме «Большая жизнь» опубликованы: Марьямов Г.Б. Кремлевский цензор. Сталин смотрит кино. М., 1992. С. 77—81.

Замечательно точные замечания. Каждый кто видел эти фильмы не может не согласиться.
Особенно с характеристикой Ивана Грозного и, главное, его задач и особенностей исторического момента. И образая внимание, насколько СОВРЕМЕННА критика Сталиным, прежде всего, Эйзенштейна и, что мельче - халтуры. Но по Эйзенштейну прошелся абсолютно верно. Товарищ действитель абсолютно не понимал смысла государственных задач. У креаклов, включая Эйзенштейна, всегда булки на деревьях растут сами по себе, во-первых. И полное непонимание универсальных задач государства - во вторых...

Оригинал взят у  lord_3000

Оригинал взят у p_i_f в Процесс творчества

Художник Джо Фрэнсис Доуден предпочитает работать акварелью, хотя это один из самых сложных методов рисунка. На своем сайте он выложил демонстрацию процесса создания пейзажа. Удивительно, каким манипуляциям подвергается листок бумаги прежде, чем стать полноценной картиной.

( Читать дальше... )

Оригинал взят у  kiberbob2000

В Нью-Йорке к 8 годам тюрьмы приговорен главарь еврейской банды, обворовавшей "фонд холокоста" 

( Read more... )

Как определило следствие, в период с 1993 по 2009 год еврейская банда мошенников направила в финансируемые Германией фонды около 5000 фальшивых обращений. Полученные по этим обращениям деньги передавались эмигрантам из стран бывшего СССР, преимущественно проживающим в Бруклине. Лишь некоторые из них действительно пострадали от нацизма. Многие получатели выплат родились уже после Второй мировой войны, а некоторые не были евреями.

Ряд обвиняемых еврейских мошенников специально искали потенциальных получателей выплат и помогали им составить сфальсифицированные обращения за помощью. Полученные средства мнимые «пережившие Холокост» делили с сотрудниками Claims Conference, одобрившими заведомо фальшивые обращения. Одним из таких сотрудников, визировавших заявления «жертв нацизма» и отправлявших их в Германию для оплаты, был Семен Домницер. Теперь он приговорен не только к тюремному сроку, но и к конфискации имущества на сумму 59 тысяч долларов и возмещению нанесенного Claims Conference ущерба.http://holocaustrevisionism.blogspot.ru/2013/11/Fraudster-gets-8-years-in-Holocaust-scheme.html

Оригинал взят у  al3101961

По следам публикаций блога "Технарь"
Оригинал взят у ogurcova в По следам публикаций блога "Технарь"

Взято у  rjadovoj_rus

Ветеран Сталинграда: — «Я сомневаюсь в честности Бондарчука»
Оригинал взят у mamlas в Ветеран Сталинграда: — «Я сомневаюсь в честности Бондарчука»

Оригинал взят у mamlas в Ветеран Сталинграда: — Я сомневаюсь в честности Бондарчука

Указал pryf

«Не было такого, не было», — участник Сталинградской битвы высказывает мнение о фильме «Сталинград»

Август — октябрь 1942 года, молодой Александр в качестве танкиста попадает в Сталинград. В рядах Красной армии он вместе с городскими ополченцами ведет бои за город. Уничтожает три вражеских танка и получает ранение.

Мы пригласили Александра Федоровича посмотреть вместе с нами новый фильм Федора Бондарчука «Сталинград», чтобы оценить уровень пусть и художественной, но военной картины. Что в фильме правда, а что ложь, и как все было на самом деле, смотрите в нашем видеорепортаже. ©

---

( Читать /+ 2 фото/ ... )

Ветеран битвы за Сталинград о к/ф «Сталинград»

 

 

Взято у  sofya1444
Главных разработчиков миграционной политики в России нужно знать в лицо

Оригинал взят у gerbertspb в Волохи, шмолохи и прочие бесомвысраные.

Оригинал взят у vanya_solnzev в Волохи, шмолохи и прочие бесомвысраные.

Вернемся к событиям в Бирюлёво.
Итак, после образцово-показательных мероприятий – зачистки общежитий и выявления нелегальных эмигрантов, после громогласных речей и возмущенных статей - наступает следующий этап удушения народного возмущения.

На радио «Голос России» 30.10. 2013 пригласили Председателя Общественного совета при Федеральной миграционной службе г-на Владимира Волоха*. Подсознательно мелькнула ассоциация со страшным Молохом (и тут же представился образ несчастного народа в облике Хомы Брута, заглянувшему в ужасные глаза Вия).

Предчувствие не обмануло: официально В.А. Волох представлен ведущим радио как«один из главных разработчиков миграционной политики в России в течение последних 20 лет». Вот это да! А мы-то думали – правительство, президент, «Единая Россия». Наконец, Тишков, Ромадановский, Ясин… А впрочем в том, что эта одна задушевная компания троцкистов-«интернационалистов», никто и не сомневается, но новые фамилии вызывают здоровый интерес. «Главных разработчиков» нужно знать в лицо.

Проанализируем дальнейшую шепелявую речь главного виновника в наводнении русской Земли иноземными мигрантами – В.А. Волоха.

В первую очередь, обнаружилось, что для населения страны, 80% которого составляет русский народ, В.А. Волох активно вводит в обращение новое определение – за 30 минут своего выступления он многократно употребил термин «коренное население» вместо народа. Кому-то данный факт покажется мелочью, но слово «народ» происходит от сакрального русского слова «род», производными которого являются как слова «родители, Родина, родня», так и многие другие, дорогие сердцу русского человека понятия.

А термин «коренное население» сакрального смысла не несет, а заодно подсознательно ассоциируется с одной из многих групп, проживающих на данной территории.

Итак, господин Волох продвигал в своем выступлении аккуратно, но настойчиво такие постулаты:

1. «Без трудовой миграции не обойтись. Она составляет 8-9% валового продукта России. И это – огромная цифра». Выступающий однако утаил существующие расчеты относительно того, что увеличение производительности труда в стране на 1-2% делает ненужной ВСЮ МИГРАЦИЮ и что именно последняя блокирует рост производительности труда в РФ. **

2. Все развитые страны следуют по этому пути и нам отставать нельзя.***

3. Срочно надо прекратить обыски общежитий и иных мест проживания трудовых мигрантов:

3.1. Это незаконно, надо сначала разработать административные положения.

3.2. Эмигрантов много, они могут и сдачу дать (намек на угрозу со стороны профессора).

В конце подобострастный ведущий (зря, что ли, ему зарплату платят?) горячо поблагодарил автора методики по удушению «коренного населения» России за позицию и выступление на радио «Голос России». Надо понимать, вещал в данном случае «Голос» хозяев Волоха.

Председатель общественного совета при ФМС В.А.Волох носит научный титул «доктора политических наук». Действительно, загубить победоносный, талантливый (и на редкость живучий!) русский народ требует большой науки, нетитулованным «труженикам» тут явно не справится.

То, что все «развитые» страны в спешном порядке ужесточают миграционное законодательство, а США и родной ему (по духу) Израиль даже построили стены по защите от мигрантов, об этом двуличный В.А. Волох, естественно, не упоминает. Если Россию сметут описанные трансграничные потоки, как смели некогда Римскую империю, то имеющие запасную Родину волохи не расстроятся, оставив эту заботу «коренному населению».

 

Оригинал взят у  al3101961

Уроды (нравственные) наших дней.
Оригинал взят у sell_off в Жукова Галя. Девичий альбом.

В очередной раз угробил целые выходные на сочинение большого, серьезного (чтоб не сказать - угрюмого) обзорного текста про очередную компанию диссеромошенников, которую мы набрали, наколлекционировали, так сказать, в одном интересном федеральном министерстве. Думаю, когда допишу - вам понравится. И им тоже понравится. Потому что министерство - не простое, а... эээ, как бы это... золотое...

Ну да ладно, не будем забегать вперед.

Так вот, пока писал, заглядывал, разумеется, на сайт Диссернета. А там - каждый день "свежак". И иногда такое коллеги выложат, прямо сердце в пятки уходит. Сил нет смотреть. Аж глаза режет. И уши закладывает.

Говорил же я вам сколько раз, писал, напоминал: заходите на диссернетовский сайт. Глядите на ленту новостей. Не ждите, пока кто-нибудь вам тут проанонсирует. Там же по две-три новых экспертизы В ДЕНЬ появляется. Разве ж за такой скоростью нашему брату, пишущему, угнаться?

Ну вот, например, такое вот прелестное дитя:



Это Галина Васильевна Жукова. Ей сейчас 27 лет, она преподает разные экономические дисциплины в МГУ и в Российском государственном социальном университете (РГСУ). Кроме того, она еще работает (по сведениям пресс-службы РГСУ) ведущим научным сотрудником Института социально-политических исследований РАН. Активно участвует в деятельности Российского союза промышленников и предпринимателей в качестве члена Комитета РСПП по развитию конкуренции.
Читать далее

Оригинал взят у  lidiya_nic

Путин назвал евреев титульной нацией в России!!!!! Вся страна засрана жыдами!
Оригинал взят у servicefree в путин назвал евреев титульной нацией в России

Оригинал взят у  lidiya_nic

Ад. Послесловие. Журналист Людмила Овчинникова: Сталинград в кино, в книге и в моей жизни
БОНДАРЧУК - ТЫ МРАЗЬ ! ДАТЬ БЫ ТЕБЕ В МОРДУ ОТ ВСЕГО НАШЕГО НАРОДА, И ЧТОБ ТВОЯ РОЖА КРОВЬЮ УМЫЛАСЬ !!

Оригинал взят у xan_13 в Ад. Послесловие. Журналист Людмила Овчинникова: Сталинград в кино, в книге и в моей жизни

Оригинал взят у 1969ja в Ад. Послесловие. Журналист Людмила Овчинникова: Сталинград в кино, в книге и в моей жизни

Вскоре после освобождения города под Мамаевым курганом открыли первую подвальную школу,
крайняя справа - Людмила Овчинникова. Фото: Георгий Зельма

Я не могла не посмотреть фильм "Сталинград". Потому что зимой 1942-1943 года я жила в Сталинграде. Ребенком. На войне. Пять с половиной месяцев вместе с мамой и трехлетней сестренкой мы прятались в сталинградском подвале.

Вспомнить об этом меня подтолкнул не только фильм, но и очень неожиданная книга о тех днях "Сталинград. 1942-1943. Величайший провал Гитлера. Сталинградская битва глазами американских и британских журналистов". Эта книга целиком состоит из статей и репортажей американских и английских журналистов, написанных в те дни, многие из них переведены на русский язык впервые. И 120 уникальных фотографий военного времени.

И я решила рассказать о том, что помню я.

Случилось так, что наша семья - моя мама, я и 3-летняя сестренка не смогли выехать из Сталинграда. Мы оказались сначала во дворе, в земляном убежище, а потом в бетонированном подвале, куда пустили нас соседи. Помню чувство гнетущего одиночества среди взрывов, воронок, убитых тел. Наш подвал прикрывала сверху крыша поваленного деревянного домика. В темноте я пробиралась на крутые ступеньки лестницы, чтобы подышать свежим воздухом и через щелочку среди досок увидеть какую-нибудь звездочку в небе. В ночном воздухе раздавался свист пуль, осколков. Дальние и ближние разрывы. Уже после боев подсчитала - от нашего подвала до переднего края, где немцы уже построили блиндажи, было всего 350 шагов. Моих - детских шажков. Я никогда не выезжала из Сталинграда. Но мне вспоминались беспредельные пространства, представленные на географических картах, развешанных на стенах нашего класса. "Неужели в мире никто не узнает, как мы страдаем? Не может быть!" Каждая клеточка в моем теле дрожала от страха, желания жить и ускользающей надежды.

Мы ничего не знали о том, что происходит на свете. Даже о том, что творится на верхней части нашей широкой улицы, не знали. Мы были будто на острове, затерянном среди войны. Как бы были мы поражены, если бы вдруг узнали, что в эти дни президент США Ф. Рузвельт в своей беседе у камина, приведенной в книге, так описывал стратегическую обстановку того времени. "Русский фронт. Здесь немцам по-прежнему не удается одержать сокрушительную победу, о которой Гитлер объявил еще полгода назад... По всей вероятности, миллионам германских солдат предстоит пережить еще одну суровую зиму на русском фронте".

Я видела, какое терпение и мужество проявляли наши матери. Но, чтобы выдержать выпавшие сталинградцам страдания, людям нужна была надежда. Мы были одиноки и затеряны среди войны. Я часто сидела, прижав ухо к бетонной стене подвала. Так мы слушали войну. Представления у меня были детские: я вспоминала в эти минуты, как Илья Муромец прикладывал ухо к земле, чтобы услышать топот вражеских коней. И все-таки стена подвала соединяла нас с внешним миром. Мы не знали обстановки на фронте. Но если слышали дробный стук немецкого пулемета, то понимали: что-то дрогнуло на переднем крае и немцы приближаются к нашему убежищу. Мы слышали, как взрывы орудий перекрывали нашу улицу с веселым, мирным названием - Карусельная. Дрожала от мощных взрывов бетонная стена. И мы, загнанные под землю, почувствовали, когда у немцев что-то пошло не так. По нашей улице к Волге враг не прорвался.

Оригинал взят у  aloban75

Информационная война : цели, методы, способы реализации
Замечательную схему нарисовал профессор кафедры менеджмента БГУ, доктор экономических наук Байнев В.Ф. для лекции “Информационная война против Беларуси”. Можно считать, что в РФ все это осуществилось в полной мере.






( Смотреть на видео лекцию "Информационная война против Беларуси”... )

Оригинал взят у  ogurcova

ogurcova

05:23 pm - Девочки-припевочки. Часть I Переживая различные неприятности в жизни, понимая, что наша личная жизнь, к сожалению, это результат плачевного экономического положения, мы неоднократно возвращаемся мыслями к одному важному моменту в государственных решения последнего времени - к созданию Стабилизационного фонда за рубежом под соусом "для будущих поколений россиян". Нам однозначно дают понять, что мы - нечто вроде "гумусного слоя", ради которого можно извлекать из экономики огромные финансовые средства, вкладывать их в экономическое развитие других стран, сетуя при этом на "глобальный финансовый кризис", а нам предлагать "повышать производительность труда", сетовать на то, что мы все пока малосведущи в "инновациях" и "модернизациях" на уровне "плохо еще наш народ умеет работать". Между тем, детки быстро подрастают. И хочется посмотреть, чем же могут нас порадовать девочки-припевочки и мальчики-с-пальчики, ради будущего которых обрушено настоящее тех поколений, которые вынесли гуманитарную катастрофу расчленения страны и уничтожения государственного сектора экономики. Надо отметить, что "работа с молодежью" на уровне достопамятного комсомола - ведется нынче особенно рьяно. Здесь не только "распиливаются" огромные финансовые средства, здесь формируется та основа, в которой "руководящие товарищи" видят... отнюдь не будущее страны, а собственное будущее! Читать статью в блоге "Технарь"

У кого взял у того и дочитаете

ogurcova

07:50 pm - Точка опоры   Джон Уотерхаус «Диоген»  Я нисколько не отхожу от ранее декларированных целей. Но есть некоторые вещи, которые надо осмыслить на практике, в прямой связи с происходящим. Поскольку в текучке это как-то уходит от осмысления "лобными долями". Да, сегодня речь пойдет и об этом, но, заметим, не я поднимаю этот вопрос. Там без меня - огромная армия граждан, которые охотятся за вашими лобными долями, которые в массе люди так и не приучились ценить. Нужны ли мне ваши лобные доли? Да еще как! У меня тут, простите, весь жалкий "писнес" построен именно на ваших лобных долях. Но я считаю, что здесь наши цели полностью совпадают! Без них вы не реализуетесь, не почувствуете полноты жизни, которую ощущают лобными долями, а не прямой кишкой, епсель-мопсель. А для полноты жизни вам ведь срочно понадоблюсь я, а не те, кто считает, что вам лобные доли ни к чему, поскольку вы можете довольствоваться их готовенькими выводами. Читать статью в блоге "Огурцова на линии"

Оригинал взят у ogurcova Нравственные критерии анализа. Часть II

ogurcova

11:41 am - Нравственные критерии анализа. Часть II Нравственные критерии анализа. Часть I В первой части книги были рассмотрены вопросы нравственности и морали – в отношении общества, где индивид должен хотя бы внешне следовать неким общепринятым «нравам». Отправной точкой создания этой книги послужил жесткий общественный стереотип: «если ты такой умный, то почему такой бедный?» Стереотип повсеместно навязывался обществу «в лихих 90-х» и до середины 2000-х годов - не только на уровне почти блатного жаргона в бытовом общении, но и в средствах массовой информации. Первая часть книги раскрывала этот стереотип, доказывая, что только нравственные критерии анализа, принимаемые в априори, позволяют прийти к верным выводам. Конечно, если ими не руководствоваться, то этой на первых порах увеличивает «степень свободы» в процессах «демократических преобразованиях всего общества». Но на наших глазах «лихие 90-е» завершились возникновением внешней благообразности прежних антисоциальных элементов, поскольку культурная среда, созданная обществом в течение длительного периода, оказалась намного сильнее этой «новой культуры поведения». Можно отбросить нравственные критерии анализа и в ходе приватизации государственной собственности. Но сегодня уже всему обществу на базе прежних достижений искусства – понятна порочность создания в обществе – неподсудного, недостижимого для моральных общественных оценок «класса эффективных собственников», никто из которых не только не способен лично создать подобную собственность, но и владеть ею с той же отдачей для всего общества. В основе подобных «преобразований» лежат не только правовые аспекты, защищавшие частную, государственную и общественную собственность именно из чувства самосохранения общества в целом. Но «преобразования», подающие прежние преступления, сурово каравшиеся государством – в качестве «демократических преобразований», проводятся в русле очередной идеологии, в очередной раз пытающейся заменить собою человеческую нравственность, попрать ее. В логике этих общественных процессов возникает абсолютно аморальное давление на настоящее искусство, являющееся естественной площадкой свободы нравственного выбора. Власть перехватывает у искусства это «моральное право», заменяя его открытыми нравственными проповедями всему обществу – в интервью, речах, новых законах, принимаемых «из нравственных соображений», забывая, что именно такими «благими намерениями» и вымощена дорога в настоящий Ад. Приобрести вторую часть книги в "Книжной лавке"