Sel_de_sagesse, я ожидал какого-то подобного ответа. Вот только в законы записывают то, что уже никак нельзя не записать, а рамки обязанностей, вытекающие из этических, моральных и прочих воззрений, обычно еще шире, чем обязанности, прописанные в законах. Обычно так. "Несправедливой" Вы такую норму, как в приведенных статьях, вряд ли назовете. Ну а нормы, основанные на морали, они еще шире.

Вы знаете, я не юрист и предполагаю, что мне в жизни не придется пользоваться Семейным кодексом. Но только объясните, пожалуйста, раз уж разговор зашел в эту степь: каким образом у нашего лукавого государства сочетается то, что этот родитель всю свою трудовую жизнь отплачивает в пенсионный фонд, а затем его должно содержать не государство в виде пенсии, а его дети? Если престарелого родителя должны содержать дети, то общество должно строиться по другому принципу - это должно быть традиционное общество. Где у родителей будет много детей - и распределенная забота о них в дальнейшем не станет для детей тяжким бременем. Так будет справедливо. А в современном обществе родитель выращивает одного ребенка, максимум - двух. Эти двое потянут только собственных детей.
Ну и сразу сдам свои позиции в споре, иначе мы рискуем закопаться в частностях, чего не хотелось бы. Скажу за себя. Я хочу и полагаю справедливым, чтобы мои дети (коих у меня на настоящий момент двое) в дальнейшем заботились о своих детях, а не обо мне. О себе я позабочусь сама и в нужный момент освобожу Землю для будущих поколений.

Sel_de_sagesse, перечитайте статьи еще раз - речь там больше не о деньгах, а о необходимости в помощи, болезнях, увечиях, а рядом со словом "содержание" всё время присутствует слово "забота". По сути пенсионный фонд к теме нашего разговора не относится, а рассуждать о государстве в тональности "лукавое", увольте, не хочу. Наши понятия о справедливости и морали различаются, только и всего. Искренне желаю, чтобы Семейный кодекс Вам действительно никогда не пригодился; счастливые живут, не зная о нем.

Sel_de_sagesse, perv, прошу прощения за то, что забросила свой пост и не следила за дискуссией. Попытаюсь пояснить подтекст своего сообщения, он на самом деле очень прост и вовсе не претендует на универсальность, это мое личное переживание. У меня всегда были непростые отношения с семьей, но сейчас родители вступили в такую фазу жизни, когда забота о них становится моей внутренней потребностью. И поскольку, вопреки всем законам статистики, на этом жизненном этапе я опять выбираю между мужчинами, с которыми могу связать свою жизнь - постольку напрашивается и вывод: остановиться на том, который разделит со мной этот труд, эту потребность. Только и всего.

Grenata, почему-то не подумал, что ты о себе в конкретном и сегодняшнем контексте, воспринял как о "юноше, обдумывающем житьё".
Сначала показалось, что мы с Sel_de_sagesse ушли от темы поста в конкретную частность, но теперь оказывается, что все коменты увязались на удивление в один узел. Занятно.
Только вот по-хорошему не должен бы этот критерий оказываться главным при выборе спутника, иначе это выглядит как-то одновременно и слишком прагматично, и несколько странно ("а больше ни в чём его свинство не проявлялось" ;)).

Ответ на комментарий perv

Себе уже разучилась верить. А тут критерий. На сегодняшний день он кажется самым убедительным и весомым.