Открепительное удостоверение на думские выборы я не брала - специально ездила голосовать в родной колхоз, рассудив, что иначе там за меня проголосуют "как надо" (бюллетень-то останется неиспользованным). Но тут вычитала в том самом роковом для Ковальского номере "Коммерсантъ-Власть" вот что:

"Если бы каждый избиратель, желающий честных выборов, еще в середине ноября взял в избиркоме открепительное удостоверение, а 4 декабря проголосовал по нему так, как хочет, то повсеместное многократное голосование по одним и тем же открепительным стало бы невозможным. Ведь число таких удостоверений ограничено - скажем, на нынешних выборах их напечатали 2,6 млн, - а сторонников честных выборов в России наверняка гораздо больше. И фальсификаторам этих самых открепительных просто не хватило бы. А незаметно напечатать их новый тираж почти невозможно.
Конечно, беззастенчивому переписыванию протоколов этот метод помешать не сможет. Но участие в кампании по массовому получению открепительных может стать актом прямого гражданского действия, мобилизующего россиян на отстаивание своих откровенно попранных избирательных прав".

Автор идеи - эксперт по избирательному праву Леонид Кириченко.

Текст статьи, из которой взята цитата, в целом очень толковый. Идея мне кажется несколько наивной: в невозможность "незаметно напечатать" дополнительные бланки мне верится с трудом. Лично инициировала арест трех коробок пустых бюллетеней, которые были подготовлены для вброса в 1999 году на выборах губернатора Московской области - если их смогли напечатать и привезти куда надо, то уж открепительные и подавно смогут. Поди их посчитай в масштабах матушки России.
Но оборот "акт прямого гражданского действия" завораживает. Надо обдумать эту тему. А для всероссийского флеш-моба идея просто-таки хороша.