запомни, ни марк ни какой либо другой фотик, сам по себе не делает хорошие фото. Можно с плохим стеклом снять так, подобрать такой момент и композицию, что никтоо даже и не посмотреть на само техническое качество фото. Ты не деньги получаешь за фото в конце концов.

IISS, кстати тоже верно :) знаю немало фотографов которые снимают на крутые фотоаапараты - а вот результат увы подчас все равно оставляет желать лучшего - оказывается и картинка супер четкая , и свет ровно лег , и с цветопередачей и тд и тп - а посмотришь на то как человеки на кадрах выглядят и пожалеешь бедняг что к нему в кадр попали. Главное это "руки" так скать (на самом деле и вкус и эстетическое чувство и тд), а не то что уж они там держат. Ну плюс так же большой если довести фото до "идеала" на компе. (да кстати твои "боги " отнюдь не брезгуют фотошопной обработкой, заметь :)

IISS, может у меня и не совсем кривые руки, но и гениальности не заметно, так что в моём случае технекой можно ещё по компенсироваться ^_^"
Lessa_tigr, это всё средства, главное что итог радует глаз)
а про обработку я воще молчу, я почти ничего не делаю ибо толком не умею...
было пара эксперементов, но это больше как моментное озарение и то не всегда интересное получается...

а вобще реально надо времении и места да нормально по эксперементировать...
щас просто нет возможности...

graf_alucard, а насчет стекла, я рекомендую http://www.foto.ru/sigma_af_30mm_f_1.4_ex_dc_hsm_dlya_canon.html , этот лучше полтиника 1.4 и дешевле. К тому же полтиник превращается в 80ку на наших камерах, чтото многовато. Потом уже подуопишь на фикс эльки.