Цитата сообщения Aes_Dana Медвежий угол

Были ожидания, что народ Выборы 2007 просто проигнорирует – этого не случилось. Но и народного ликования по поводу уверенной победы Единой России также не было. В чем дело и как расценивать процессы, происходящие даже не на уровне общественного сознания, а, скорее всего, в глубинах массового подсознания?
Андрей Кузьмин forum.msk.ru:
- В качестве члена Союза журналистов мне было интересно обобщить самые разные мнения и оценки на уровне «почвенно-низовой» среды. Не вдаваясь в детали аналитики и синтеза, мои личные выводы хотел бы представить в обобщенном виде:

1. Итоги выборов свидетельствуют об окончании периода политического плюрализма. Многонародной России, в условиях стабильной деградации социально-культурной и социально-экономических сфер, ухудшения демографической ситуации надоел постперестроечный калейдоскоп цветной многопартийности нового смутного времени.

2. Внутренние процессы формирования общественного сознания можно охарактеризовать следующим: Россия осмысливает пропасть между народами и властью, сосредотачивается на защите многонародных интересов и, в первую очередь, на укреплении духа многонационального русского человека и консолидации государствообразующего – русского - народа.

3. Общественная атмосфера притихла в ощущении смутной угрозы от бесцельной неопределенности монетарных инициатив власти. Подсознательное «У семи нянек дитя без глазу» выразилось в стремлении обозначить единый центр ответственности в эшелонах власти. Так уж сложилось, что таким центром стала Единая Россия по простому принципу: «Назвался груздем – полезай в кузов».

4. Отсутствие какого-либо воодушевления в народных массах от победы единороссов, даже более того – достаточно холодное отчуждение определенно свидетельствует об одном: центр ответственности определен по принципу «На безрыбье и рак рыба». Фактор неверия тем, за кого голосовали, присутствует: настороженный бесшабашный азарт ожидания того, насколько будет хуже.

5. Отдельные суждения о политической пассивности и легкой внушаемости у народов России поверхностны. Россия веками выживала и развивалась в запредельных природно-климатических условиях – на состоянии русской души, которая проистекает из врожденного оптимизма духа народного. Именно русский оптимизм позволяет легко переносить различные выкрутасы власти: «Чем бы дитя не тешилось – лишь бы не плакало». У русского народа накопилась масса насущных внутренних проблем и задач, чтобы ему особо приглядываться – кто там и как расселся в боярских креслах. Для этого есть глава государства – а он пообещал перед выборами какую-то кадровую чистку. Три нобелевских лауреата доказали, что страны могут существовать в рыночных условиях при среднегодовой температуре не ниже минус двух. В России минус пять с половиной – некогда народам России разбираться в словоблудии политтехнологов о макроэкономике и невидимой руке рынка. Скатерть-самобранка от глубокомысленных рассуждений об инвестиционной привлекательности не появляется, холодно у нас и кисельным берегам с молочными реками.

6. Наиболее раздражительным факторами для населения России являются три: русофобия, убыль численности населения страны и пренебрежение культурологическими основами русской цивилизации. Не для того русские первопроходцы веками осваивали холодные и труднопроходимые просторы, ассимилировали различные этнические группы и прирастали численностью, чтобы в условиях резкого увеличения темпов научно-технического прогресса и без войн сокращаться в числе, наблюдать развал населенных пунктов и учреждений культуры. Явная и скрытая русофобия, периодически изливаемая на массовое сознание, свидетельствует лишь об одном: Россию последовательно превращают в сырьевую неоколонию мирового финансово-правового сословия и выбивают культурологический русский стержень или русские скрепы полутора сот народностей и национальностей, проживающих на российской территории.

7. Является ли Путин народным авторитетом? Отнюдь нет. Если что, в атаку на пулеметы с призывом «За Родину, за Путина!» подниматься не будут. Слишком уж хищный и прижимистый он функционер для признаваемого народного лидера. Что же можно ожидать от «медвежьей инициативы»? Как мне представляется из верхне-элитарных течений и тенденций, будущий президент Медведев обречен на заклание. Полгода-год у власти, и он, вероятней всего, будет устранен, по-хорошему или по-плохому. Председатель правительства Путин получит приставку и.о. президента и начнет избирательную компанию на новые сроки. В заговоре объявят виновным так называемое разведывательно-силовое сообщество России – у Путина появятся легитимные основания для удара по его верхушке вкупе с различными политическими представителями народно-патриотического фронта. А дальше?

Аналогии в истории России есть: съезд «победителей», убийство Кирова, разгром ленинградской партийной организации, массовые репрессии 37-го. Только вот цели репрессий уже будут другие: не рост могущества государства на основе укрепления народного самосознания и самоидентификации, а подчиненное встраивание в систему корпоративного переустройства мира с лишением правосубъектности на углеводородные ресурсы и доведением численности страны до 45-50 млн.человек. В полном соответствии с научными разработками идеологов Римского клуба. Социально-политические прогнозы – дело неблагодарное и где-то даже зряшное.
Россия – страна не только с неясным будущим, но и непредсказуемым прошлым. Но точно одно - русский народ в 21 веке еще свое слово скажет. Он пока в процессе осмысления итогов века двадцатого и несколько обеспокоен неопределенностью культурологических перспектив страны, которая исходит от государственных структур. Что же касается политиков, то предметно-очевидную модель будущего состояния задать некому – нет той идеи общего предметно-очевидного развития, которая могла бы стать материальной силой.
Многонародной России нужны не разговоры про политическую форму или индивидуальное благосостояние, а очевидный и признаваемый в мире смысл общего жития в суровых природно-географических условиях. Нанотехнологии – это дело ободряющее, но малопонятное по вкладу русских в мировое развитие. Выдвинули бы власти идею освоения лунной поверхности, первопроходчества на Марс или в океанские запредельные глубины – народ бы понял, ради чего можно и пояса подтянуть, да и напрячься в рывке. Но, как мне кажется, нынешнее правящее сословие на мегапроекты не способно: в условиях общенародных проектов индивидуально жировать отдельным гражданам в России никто не позволит.