Из того, как упорно противники Кирилла талдычили про жребий, было уже ясно, что голосованием им мало что светило. Большой же перевес свидетельствует о том, что путь, по которому следует идти и проблемы, которые следует решать, видны отчетливо и многим.
Суть его в том, чтобы сделать страну максимально крайстортодоксфрендли. Ни в коей мере не посягая на право иноверных, инославных и полагающих себя атеистами коснеть во мраке своих заблуждений, двинуть тренд Православия с периферии и сползания в маргинальность в самый центр общественного российского сознания. Слова «Россия», «русский» и «православный» должны быть связаны вместе. Так, как это собственно и было многие столетия. Поэтому те, кто говорят об оппозиции либерально-реформаторского крыла и консервативного, несут чушь. Те, кого называют консерваторами, консервируют положение церкви, сложившееся при советской власти. Когда где-то шла настоящая жизнь, а где-то занимались своими делами странные люди в странных одеждах. При советской власти по другому им выжить наверное было нельзя, но советская власть как бы уже и кончилась. И теперь церкви продолжать делать вид, что все вокруг пидарасы, а мы вот тут такие из себя дартаньяны, молитвенники и хранители, одни и спасемся, есть чистой воды фарисейство, сектанство и интеллигентщина. Выгодная кстати настоящим иудолибероидам, чего они так и старались Кирилла максимально обосрать. Хором с теми самыми «консерваторами».

Почитал потыркался по тырнету какие расклады на место патриарха. Интересно же. Чо как.. Пишут, что митрополит Кирилл таки имеет все шансы. Почитал про митрополита Кирилла. Картина показательная до крайности. За Кирилла светская власть, не знаю почему, но такое мнение у меня сложилось с учетом кадровых перестановок в руководстве РПЦ в последние годы. Что несколько странно, поскольку зачем, казалось бы, светской власти во главе РПЦ сильная личность? Зачем им второй центр власти, потенциальные конкуренты? Одно дело креститься перед камерами, надув щеки, и рассуждать о национальной идее, другое дело, когда эта национальная идея, встав на ноги, начнет реализовываться как бы без них. У них страна недодербанена, а тут...
Но гораздо интереснее кто против. Московский комсомолец, диомидовцы и голос америки. Плюс уж совсем несусветные блогово-форумные верещания анонимных троллей, незнамо чьей заботливой рукой подброшенные гуглу на видное место. Сцылку потерял, но честное слово, товарищ из какого-то американского колледжа с явно семитской внешностью в интервью голосу америки выражает озабоченность судьбой чистоты православия в связи с перспективами митрополита Кирилла. А нет, не потерял, вот: то, что он делает сейчас тоже, как мне кажется, ничего хорошего не сулит.
Наиболее неангажированными неприязненцами показались даже не диомидовцы, те то ясно чьих манипулятивных рук продукт. Я вот сайт правая ру почитываю. Вот в их претензиях, если принять их за искренние, мне слышится голос церковных старушек. Которые вечно давят косяка, когда ты по их мнению не туда встал, те то сделал и не так вообще одет. Даже в самом искреннем случае это не забота о вере, а о праве распоряжаться и судить. Это у них называется консерватизмом. По мне так это фарисейство и ничего больше.

Началось обсасывание раскладов про то, кто станет патриархом.
Почти все издания единодушно предрекают, что основная борьба развернется между двумя претендентами: митрополитом Смоленским и Калининградским Кириллом (Гундяевым), представляющим так называемое либеральное крыло в РПЦ, и митрополитом Калужским и Боровским Климентом (Капалиным), которого считают ставленником консерваторов.
То есть два пути: либеральный как максимальная открытость и экспансия, и консервативный как обособление с целью сохранения и накопления. Ну и третий, избрать какого-нибудь дедушку и подождать, пока станет виднее что и как.
Какой все-таки контраст со светскими выборами! Где выбора то нет вообще, то между цинизмом и ханжеством, а чаще всего между большей и меньшей степенью продажности чужому государству.