Ответ на комментарий Katarina_Ll

Спасибо, на душе полегчало.) А правда, что у философов до сих пор основной вопрос о первичности материи и сознания, и что у них до сих пор религиозные воззрения строго противоречат научной картине мира?

х-ня это всё. точнее, картина такова, что диаматовские "остатки" очень ощущаются: вся за редким исключением "профессорская" верхушка, которая собственно, и руководит современной философской жизнью (**по привычке**) в России, - выученцы, отщепенцы и местами адепты всей этой марксистко-ленинской жвачки. Однако если есть голова на плечах, а в голове хоть немного сознания - то человек занимается достойными вещами в достойной форме.
вообще категории "материя", "сознания" в том контексте, в котором было необходимо выяснять первичность одного или другого - отмерли, устарели и не выносят никакой сколько-нибудь толковой критики.
философия религиозными воззрениями не особенно занимается. разве что в ключе как раз истории, или же в поле этики, морали и нравственности. к тому же, никакие религиозные воззрения никакой научной картине мира вовсе не мешают. если, конечно, это не идиотические фигуры фанатиков. но такие,как правило, ни к науке, ни к философии отношения не имеют. хотя и очень пытаются.

ПС но справедливости ради надо отметить, что на международной петербургской конференции по философии ( так называемые "дни петербургской философии") самые шикарные и обширные аудитории занимали как раз марксисты. и кофе-брэйк у них был самый внушительный. студенты потом растаскивали себе по домам остатки помпезной еды. и по факультету еще целую неделю ходил марксистский коньяк. икру и красную рыбу голодный молодняк подъел молниеносно )

Да уж... Философия наверное не самое икорно-коньячное занятие для молодого пытливого ума.) Разве что от ортодоксов перепадет...

уму, собстна, без разницы,что потреблять - концепты, икру или смыслы - коньяк все равно расставит все по своим необходимым местам )