Вспомнил про основы математики. Они стоят на аксиомах. Которые нельзя доказать. Мы видим, что это так, но мы не можем доказать что это так. Мы верим в них. А ведь вполне возможно, что где-то это и не так.
Конечно, можно сказать, что они простые и очевидные, но это нельзя доказать.
Так же мыслят и фанатики. они видят Бога всегда и везде, и когда ты говоришь им, что его нет, они видят в тебе слепца.
Так же и тут. Ты во что-то веришь. Просто для тебя это так очевидно и природно, что ты, просто не называешь это верой, но это так.
Дело не совсем в слепой вере. Человек не может не верить ни во что, и доказать все он тоже не способен. По этому приходится верить. Даже если это не очевидно, скорее всего, ты во что-то веришь. Иначе ты бы не видел смысла в существовании.
Я не говорю про бога. Я даже вообще не говорю о создателе или высшем разуме. Верить можно в человека, в смысл своей работы, в смысл своего существования.
Вера - не ответ. У меня, например, своего рода иммунитет к вере. Когда я принимаю на веру что-либо, у меня достаточно быстро появляется мысль "это не доказано. Ты всего лишь веришь в это, ты НЕ ЗНАЕШЬ так ли это. Может ты ошибаешься?" Итд. И я точно знаю, что я не одинок. Очень многие люди, когда проводят достаточно много времени в размышлениях, перестают слепо верить и начинают требовать доказательств.
Но ведь и книга не законченная. Она пишется всю жизнь. Скорее как убирает туман, который мешает разглядеть... Там не написаны выводы. Она помогла бы разобраться в себе в конкретный момент жизни настоящей. Как-то так.
А вообще, это выдуманная книжка и написано там будет то, что мы придумаем. Твой вариант тоже не плох. В себе нужно уметь разбираться без всяких книжек.
тем что это будут уже выводы сделаные не из собственных ошибок и побед, а вычитаные.. это совсем другое. Нужно уметь делать ошибки, иначе дальше будет больно жить.
А интересно, почему? Разве не хотелось бы понять, что же на самом деле происходит? Какие-то чувства перекрываются другими, какие-то временные и вызваны чем-то конкретным и не всегда понятно чем... Чем плоха такая книга?
ну не факт, я бы наверное отказалась) у меня конечно проблемы с принятием решений, но я бы всеравно не стала ее использовать... я надеюсь что не стала бы)))
Так я и не говорю про мысли человека. Это бесполезная информация. Я говорю про книгу, где написано все как есть. Где написано как понимать человека, его истинные стремления и желания, страхи.
Но я лишь размышляю. От такой книги не отказался бы и сам владелец.
узнать что у человека в голове? а ты уверен что ты хочешь это знать? ведь люди думают не всегда то что на душе... иногда можно подумать, как и сказать, "с горяча" и ты сделаешь не правильные выводы...
поступки людей, ты прав, они тоже не всегда показатель, люди уходят, возвращаются, могут сделать больно, но в том что люди принесли боль виноваты мы сами... нельзя людям доверять больше чем они заслуживают.