всегда думал оп чем былины былинами называются. там из правды может быть только имя главного героя, а то и его переиначили. а уж события и подавно все перевраны.
разве что только про илью муромца есть некоторые другие подтверждения о его существовании. больше я нигде ничего не слышал.
и чего кстати придумали? как басня переплетается с верованиями?
кстати история как предмет ничего плохого в себе не содержит. просто надо дать понять сыну что история она вообще является очень субъективным предметом. фактов кране мало а все что им рассказывают это МНЕНИЕ НЕКОТОРЫХ ЛИЦ. пусть даже и ученых. и они изучают это мнение а не историю. чтобы парнишка не думал что это истина в первой инстанции.
поэтому я за историю как предмет, но отношусь к ней не как к вынужденному злу, а как к мнению ряда ученых.