Про историческую аналогию - это штука, которую следует применять с очень большой осторожностью. Потому как часто всякие полит-трепачи не принимают во внимание какие-то, казалось бы, мелкие факторы, и в результате получают некорректные, хотя и эффектно звучащие и им выгодные (подтверждающие их точку зрения) аналогии. Я не про тебя, конечно, сейчас, а про наших пиарщиков. Но с мыслью о том, что никогда не стОит им уподобляться...
Всякая вещь должна использоваться с умом и осторожностью. Но проблема в том, что для понимания сегодняшнего дня, тех процессов, сведетелями которых мы являемся, нужно понимать, что было вчера. Часто так бывает, что есть некая проблема, как правило не простая.
И вот приходит некто и говорит - делайте так-то и так-то. Ты пытаешься до него достучаться, объяснить, что в прошлом аналогичные проблемы пытались решать подобными способами и это приводило к катастрофам. Но он глух. На все твои примеры он будет упорно твердить - там была другая ситуация, тогда было другое время и т.д.
Но аналогия она на то и аналогия, а не отношение эквивалентности, что не предполагает стопроцентной идентичности двух ситуаций.
Конечно, этим нужно пользоваться с умом (как и чем угодно). Аналогия это как редукция - есть много верных
аналогий, и еще больше не верных.
"История учит только тому, что она ничему не учит".
Рискну переиначить - "история учит только тому, что
у нее никто не учится".
Насчет имущественного ценза. Интересная мысль, кстати
не лишенная логики. Тот, кому есть что терять, не будет
действовать себе вовред. Кроме того, если ты не знаешь,
как добиться благосостояния для себя и для своей семьи,
куда уж тебе суметь понять что лучше для страны?!?
Нарушает ли это права человека? В нынешней их формулировке - да. Но, если задуматься, тот факт, что я не могу купить себе домик на канарский островах, а кто-то может, является явной дискриминацией и грубо попирает мои права :-)
Спокойной ночи.
Гео обратиться по имени
Вторник, 13 Января 2004 г. 16:25 (ссылка)