+

Воскресенье, 18 Марта 2012 г. 06:42 + в цитатник

Давно хотела попробовать. В принципе, не новинка. Мелкие камни. Вроде Вишенка уже показывала такой ноготок. На фото, конечно, не очень, в жизни прикольно. Только не могу понять как лучше? С перектытием темным или без. Без него камни очень ярко смотрятся. Так:

Или так:

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Dian_Stella обратиться по имени Воскресенье, 18 Марта 2012 г. 10:21 (ссылка)

а это удобно?

Ответить С цитатой В цитатник

self-made обратиться по имени Воскресенье, 18 Марта 2012 г. 16:33 (ссылка)

Его, наверное, еще потом хрен сотрешь? Я помню, когда давно, еще на Украине, были модны лаки с блестками, так стирать их так долго приходилось - замучаешься. А если вкрапления крупнее, то совсем, наверное, сложно снимать. Хотя бы поэтому нужен первый слой - чтобы хоть под него попала жидкость и растворила, а то под камни хрен попадет.
Ха-ха, я, как всегда, с практической точки зрения на это все смотрю :)))

Ответить С цитатой В цитатник

CHAT_TIGRE обратиться по имени Воскресенье, 18 Марта 2012 г. 17:27 (ссылка)

Ответ на комментарий Dian_Stella

~~Dian_Stella~~, Не мешает совсем!

Ответить С цитатой В цитатник

CHAT_TIGRE обратиться по имени Воскресенье, 18 Марта 2012 г. 17:29 (ссылка)

Ответ на комментарий self-made

self-made, Сейчас так практикуют: вату в жидкость для снятия. Потом на каждый пальчик и обернуть потом фольгой. На пару минут оставляешь и все :)
Камни хорошо снимаются, а вот глиттер, крупные блестки трудновато. Я всегда базу под такие лаки наношу. :)

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Метки

-Рубрики

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Постоянные читатели

-Статистика

+