Великая римская империя воевала или строила?

 

Не все, но, многие понимают, что история, написанная "умельцами" от науки, последнее время трещит по швам, но, мы настолько привыкли к ней, что порой противоречим сами себе. Логически понимаем, что, что-то не так и, даже, когда, нам рассказывают о новых открытиях археологов, то стараемся, не затрагивать эти темы, боясь насмешек от приверженцев академических историков, которые, все свои работы высасывают из пальца, иначе, им не закончить институт или аспирантуру. Ведь, что интересно, они в своих трудах ссылаются друг на друга, как на проверенный источник. Историки опираются на источники художественной литературы, причем, нередко, написанной через 100 и более лет, причём, события записаны в том свете, который выгоден правителю, живущему в то же время, что и автор, т.е., по заказу. И, исторически, мы имеем царей тиранов и сумасшедших императоров, но, как правило, ещё и сексуально озабоченных.

 

  

Свои "труды", они защищают от историков и исследователей, которых не устраивает ложь, которую нам навязывают. Можете себе представить, чтобы, у историка приняли дипломную, которая не опирается на принятую, с молчаливого согласия, сообществом "мировых историков", теорию?

Поют дифирамбы одним, попутно их обеляя, а, других записывают в сексуально-озабоченных сумасшедших тиранов, но, которые, на поверку, делали всё, чтобы облегчить жизнь простого народа, а те, что казнили налево и направо - белые и пушистые.

 

Чтобы противопоставить Русь, в Европе была создана версия хронологии, получившая название "Скалигера-Петавиуса", которая позволила написать всемирную историю, но, превратившаяся в грандиозную историческую фальшивку, но, эта система позволяет современным историкам и археологам, иногда, подстраивать те или иные факты и события, в нужные им, временные рамки, добавлять новые "обелённые" исторические фигуры или добавлять белил, уже прописанным в "истории" ранее. Что касалось Руси, то всё, вновь открытое, становилось фальсификатом, тем более, что история Руси, ставит всю мировую в неудобное положение. Потому и надо было лишить всю Россию её истории. Но, что возмущает, так это то, что все, кто начинает говорить о России, придерживаются рамок, которые выделили "всемирные историки", не учитывая, что у славян самый древний календарь на Земле, который насчитывает 7527 лет от С.М.З.Х. и, соглашаются с мифом, о недавнем появлении славян на мировой арене.

 

 

Согласно этой теории, человечество началось с древней античной Греции и могущественного древнего Рима, оставив славянам место, всего в 1500 лет, с, якобы первого упоминания в древних летописях, а, основная история началась, с крещения Руси, с того, что славяне вылезли из ям и спустились с деревьев. Дошло до того, что Скифы - не славяне, а произошли от женщины-змеи и, вдобавок, с раскосыми глазами, как  у ариман(китайцев).

 

Сегодня, никто не будет писать правду,только карьеру загубят. Вот и, пишут диссертации, что не создаёт хлопот, но, есть и такие, кто по завершению обучения, продвигают свою точку зрения на историю, в свете новых открытых данных. Порой понимая, что их труд не будет признан, но с надеждой, что когда-то признают и, таких становится всё больше. Наверно, надоело лгать. Как говорится: другим лгать нехорошо, а себе глупо. Но, что запрещено "писателям" истории, так это, выходить за рамки библии, её сотворение всего сущего господом и, теории Дарвина - происхождение человека, от которой, он впоследствии отказался, когда начал изучать строение глаза человека.

 

Разглядывая полотна художников XVIII-XIX веков, которые изображали Руины Европейских городов, античного периода, почему-то вспомнилось, что, всё это строила римская империя, причём, во время правления Александра Македонского, который создал мировую Державу. Нас так учили в школе.

 

 

Александр Македонский (Александр III Великий, др.-греч. ; предположительно 20/23 июля или 6/10 октября 356 года до н. э. — 10 июня 323 года до н. э.) — царь Македонии из династии Аргеадов (с 336 года до н. э.), выдающийся полководец, создатель мировой державы, распавшейся, после его смерти. Взойдя на престол, в возрасте 20 лет, после гибели отца, Филиппа II, он подавил восстание фракийцев и, заново подчинил Грецию, где были разрушены мятежные Фивы. В 334 году до н. э., Александр переправился в Малую Азию, начав таким образом войну с Персидской державой. При Гранике, он разгромил сатрапов, а, при Иссе (333 год до н. э.) — самого царя Дария III, после чего, подчинил Сирию, Палестину и Египет. В 331 году до н. э., при Гавгамелах в Месопотамии Александр одержал решающую победу. Дарий позже был убит; Александр, заняв внутренние районы Персии, принял титул «царь Азии», окружил себя представителями восточной знати и, начал думать о завоевании мира. За три года (329—326 годы до н. э.), он завоевал Среднюю Азию. Вторгнувшись в Индию, царь и, там начал одерживать победы, но, его армия, утомлённая долгим походом, взбунтовалась, так что Александру пришлось повернуть назад. В 324 году до н. э., он прибыл в Вавилон, ставший его столицей. Уже в следующем году, во время подготовки к походу в Аравию, Александр умер в возрасте неполных 33 лет.

 

Но, вам не скажут, что армия взбунтовалась, а, была разгромлена славянами Страны Гардариков - Скитией(Скифией), Страна Скитов - славянских поселений, но, вам будут говорить, что славяне появились только в IV веке. Заметьте, что к нему приезжали послы от Скитии и предупреждали, что, не надо ходить на Север, ибо, его войску не угнаться за свободным народом, потому что, его армия отягощена награбленным добром, исчисляемым обозами, которые не поспевают за его армией. Но, он не послушал совета и решил проверить свою силу, в результате чего, был разгромлен. Также не скажут, что Александр был захвачен и сопровождён в Асгард - столицу славянской Державы, где он увидел, поля покрытые серебром, т.е., снегом и, после беседы со Жрецами Храма, повернул остатки армии назад в Рим, где ему, его поражение не простили.

Заметьте, что воевал постоянно, вплоть до своей смерти и, как выясняется, империя просуществовала всего 13 лет. Была империя, но не такая "Великая", как нам показывают историки. Напоминает Россию во времена княжеских распрей. Что в России, что в Риме, шла постоянная борьба за власть и, рассказы о строительстве на окраинах, как-то выглядят уныло.

 

Красивая картинка, вот только акведуки, как и другие грандиозные здания, возводили славянские племена, задолго до появления римлян. Здесь два варианта: Этруски или Анты(Атланты), оставшаяся в живых часть славянского Рода Расенов, которые переселились в акваторию Средиземноморья, после событий 13-ти тысяч лет назад, когда была уничтожена Антлания(Атлантида) 

 

Чтобы поддержать своё влияние на захваченных территориях, им приходилось постоянно перемещать свои легионы по огромной территории и, если, в каждом направлении строить дорогу, то, у них, не хватит ни сил, ни средств.

Можете себе представить государство, которое пошло войной на другое государство и, предварительно, будет строить дороги, для продвижения своей армии? Римляне не строили, а, постоянно, находились в грабительских походах, которые, Католический Рим(изучив былой опыт) повторил после раскола христианства в 1054 году, начав крестовые походы, якобы, с благородной миссией, а, на самом деле, для разграбления народов и, возвращение отступников, в своё католическое лоно. Начались походы с 1097 года и, за всё время(до 1247г.), их было 9 и, во всех походах, рыцари грабили поверженных крестьян. Великая миссия, ничего не скажешь.

Заметьте, что началось после этих походов? Стали реконструировать замки и храмы, некоторые и, сейчас, не- полностью восстановлены. А что, до этого, некому было строить или, не было средств и, почему-то, после походов началось строительство(восстановление), по всей Европе. Так, что на самом деле скрывалось за крестовыми походами?

 

Но, нам, всё равно, навязывают мысль, что римляне - великие строители, но, сравните величественные руины и, то, что на самом деле, они могли построить, даже в Риме для своих императоров и, вы увидите строения из обожжённого кирпича, но, не увидите колоннад у этих дворцов. Получается, что он, между боями, ещё и, умудрялся строить дома и дороги и, всё это, за короткий срок своего правления. Так, он воевал или строил? Если он строил, то где он набрал столько рабов и надсмотрщиков, и наблюдателей за надсмотрщиками, и инженеров, и мастеров-строителей, да ещё, кучу других подсобных рабочих? Наверно имел свой стройбат?

 

Руины дворца императора Галерия и ни одной колонны.

Гай Галерий Валерий Максимиан, более известный, как Галерий — римский император в 293—311 годах.

Сравните строительный материал древних руин и дворца императора. Найди одно отличие

 

А, строил, аж 13 лет. Что, он не успел "восстановить", так это Вавилонскую башню:

И, все-таки, Вавилонская башня была вновь разрушена. Персидский царь Ксеркс оставил от нее только развалины, которые, увидел на своем пути в Индию, Александр Македонский. Его тоже поразили гигантские руины - он, тоже стоял перед ними, как завороженный. Александр Македонский намеревался построить ее снова. "Но, - как пишет Страбон, - этот труд требовал много времени и сил, ибо руины пришлось бы убирать десяти тысячам людей, два месяца, и, он не осуществил свой замысел, так как, вскоре заболел и умер".

Странно  звучит от историков, строил-строил и, даже, мегалитические сооружения, а, его поразили гигантские руины. И, это в конце своей непродолжительной жизни? Он что, руин никогда не видел или, историк заплутался в выдумках?

Но, если, Македонский увидел грандиозные руины, то башню ведь, кто-то строил до её разрушения? В библии вы можете прочитать, что строили народы, говорившие на одном языке, но господь сказал: давайте разрушим башню и, смешаем народы, дадим им разные языки, чтобы, они не понимали друг друга.

Господь о себе говорит во множественном числе или, он был не один? У иудеев(серых) 10 богов и, потому 10 заповедей, по одному от каждого. Говорили народы на одном праязыке и, это, по утверждению историков, санскрит, но, он создан, на основе Славяно-Арийской Каруне, как и буквица( а, значит, ей уже, не менее 4 тысяч лет), т.е., это были славянские Рода(племена). Башня представляла собой не то, что записано в библии, мол строили, чтобы добраться до небес и, сделать себе имя, а библиотека, где хранилась Мудрость народов, которой могли пользоваться все, но, кто-то(можно догадаться, кто), решил уничтожить все рукописи, вот и была разрушена библиотека и, сожжены рукописи, кроме тех, что были изъяты заранее, т.е., украдены и, переписаны на свой язык.

 

 

Некоторое время назад, был показан фильм о крестовых походах, в трёх частях. В нём приводились интересные факты, например, от всего войска, до места назначения, дошла только четверть. Скорее не дошла, а доползла, т.к., конницу по дороге всю съели, денежной массы(а, бумажные, ещё не печатали) на пропитание не хватило. Что будет с воином, тащившим на себе свои доспехи и оружие(15 кг.) и, остальные, нужные для выживания, предметы? А, если, посчитать доспехи для каждого коня? Правильно, ничего. Так и было, их просто, били каждый раз и, единственное, что они могли, так это грабить, на обратном пути.

 

Думаете, в армии римской империи было по другому? Навряд ли. Но, историки рассказывают о могуществе римских легионов. А какие рисуют картинки. Правда, историки сразу оговаривают, что, в легион брали здоровых и сильных людей и, это понятно, ведь, им приходилось нести на себе поклажу в 40 кг., но, как пишет древнеримский историк Полибий - они ещё умудрялись проходить за пять часов 25 км.. Но, историкам этого мало и, они догрузили солдат заострёнными кольями, которые использовали для защиты своего лагеря в походах. Плюс, отец Александра Македонского, царь Филипп II, модернизировал греческий строй, создав так называемую македонскую фалангу. Вместо обычного копья, пехотинцы получают на вооружение тяжелую сариссу, длиной от 6 до 7 м.

 

Рим побеждает своих противников при помощи «virtus, opus, arma» (доблести, трудов, оружия). Но, труды не- возведения строений архитектуры, а военного лагеря. Например, в отличие от греков, римляне укрепляли свой лагерь после каждого дневного перехода. Представляете объём работ: выкопать ров, насыпать валы, огородить кольями, который нёс с собой каждый легионер и, которые, использовались при осаде крепостей. Например, как показано на рисунке:

 

Огнеопасно, сколько дров у стены.

 

Не знаю, чьей руке принадлежит рисунок, но, он выполнен по заказу историка или, с его слов. Здесь показана крепость, жители, которой, полностью лишены рассудка. Похоже,что историки хотели показать, насколько глупы защитники, что не используют фланги. Причём, чего стоит им поджечь, всю эту вязанку дров, вместе с башнями противника, вылить горящее масло или смолу и, поджечь? Или, только у римских захватчиков имелись огненные стрелы? Хороший получился бы костёр. И, сидели бы осаждённые себе дальше, пока римляне притащат новые колья или брёвна из леса, что за многие мили(судя по картинке) не найти. Потому и таскали с собой, что леса были вырублены. 

 

Греческая армия того времени, насчитывала(как считали?) около 70.000 человек, каждый воин имел при себе в среднем 20 кг. и, при подсчёте, получается ни много, ни мало - 1,4 тысячи тонн металла. И что, вся Греция была покрыта печами, по выплавке стали или бронзы? А, может, они так много торговали, что были средства на закупку всего вооружения? Вопрос, а у кого? Возможно им его подарили? Причём, технология получения бронзы, не так проста, как кажется, надо иметь навыки, чтобы нужную по качеству, а, в домашних условиях, не так просто её получить.

Армия Рима насчитывала 250-320 тысяч. А, сколько металла им потребовалось на всю армию, да ещё учитывая, тяжёлую кавалерию, защищённую бронёй. Здесь, уже идёт счёт на 6-8 тысяч тонн, а, то и, все 10 тысяч тонн.

 

На нём килограмм 25-40 железа, но, он нёс ещё и свои вещи, что необходимы в походе + бревно для осады и защиты лагеря. Прямо, морской котик.

 

 

Как всё легко пишется на бумаге, да ещё обладая непомерной фантазией, но, попроси, того же историка претворить его фантазии в жизнь и, наступает пауза или звучит - нет времени.

Такие казусы можно наблюдать повсеместно, впрочем, как и в библии, если смотреть на неё, как на исторический опус и, её сюжетную линию, то, можно заметить, много нестыковок, но, это не важно, главное - слепо верить.

 

Это, сколько же надо плавильных печей? Но, помимо их, нужны наковальни и молоты, а они откуда взялись? Возможно, римляне использовали камни, как молотки, например, как египтяне, которые вырубали каменными шарами(судя по следам на камне), стелу в Асуанской каменоломне.

 

Несмотря на повсеместное использование железа, после бронзового века, способ получения его непосредственно из руды, не менялся на протяжении 3000 лет, до тех пор, пока в Европе в XIII в., не изобрели доменную печь. Способ этот, назывался «сыродутным», так как, «сырую» болотную или луговую руду, закладывали в обмазанную глиной яму, вместе с древесным углем, а затем, через отверстие в нижней части ямы, дули ручными, а позднее, механическими мехами. Т.е., на первых порах, во времена "римской империи" железа получали мало, а работы с ним, было много.

 

 

Освоение технологии, масса крицы(исходное железо), редко превышала 1—2 кг. Однако, впоследствии научились производить крицы, массой 25—40 кг, а, в наиболее, производительных каталонских горнах — даже до 120—150 кг.

Но, все эти плавки, проходили уже в XIV-XVIII веках, но, ещё использовался древесный уголь. Но это XIII век, а не времена империи.

 

Но, для "мартеновских" печей требовалось огромное количество древесного угля.

Известно, что древесный уголь, широко применялся при получении и, обработке металлов в Древнем Египте. Образцы его, найдены археологами в захоронениях, относящихся к раннединастическому (4000–2680 гг.до н. э.) периоду и, периоду I династии (3050–2850 гг. до н. э.). Особенно, масштабным, производство древесного угля было на территории Аравийской пустыни и, на Синайском полуострове. Это привело к, практически, полному сведению лесов на этих территориях.

 

Ульевые печи для производства древесного угля. Национальный парк «Долина смерти». 1867г. Шт. Калифорния, США. Технология пришедшая с переселенцами из Европы.

 

Интересно, а, где же, они на самом деле брали столько кольев, которые таскали на себе. Видать, у историков, всё же проблема со здравым смыслом. Как им нравится, что человечество, имея тягловую силу, таскает всё на своих плечах. Что, при строительстве пирамид, что во время войн, что при восстановлении Питера, когда колонны и камни, в 700 тонн, тащут на руках.

Выходит, что римляне, не только строили, но так же, были металлургами и отменными кузнецами, но, они ещё и химики были, раз знали, какие добавки добавлять, при варке железа.

Археологи, наверно, ещё не нашли центр металлургии, где массово производили железо, а, может нашли, но, не могут найти промежуток, в выделенных рамках теории историков, чтобы вписать в это окно, очередной артефакт. Есть описание небольших очагов производства железа, но это, скорее для местного использования, чем, для промышленного производства.

Мы знаем только то, что шли постоянные битвы и народы воевали друг с другом, с переменным успехом, но, во время войн, должно было вырасти производство предметов, необходимых для ведения войн(всё для фронта), но почему-то, об этом, почти ничего нет в истории, но, зато, для оправдания грабежа, придумана сказка о строительстве дорог и жилья и, это, считают великой заслугой, чуть ли не прогресс, в развитии отстающих государств. Ой, ли. Были, конечно, очаги производства, но, настолько мизерные, что, лучше не рассказывать, с учётом того, сколько оружия требовалось для армии, в 250-320 тысяч легионеров, но надо учитывать и сопутствующие формирования.

 

Где это видано, чтобы захватчик заботился о строительстве, если, он шёл завоёвывать и грабить. Чтобы строить, надо уметь это делать, но обратите внимание, что, нет ни одного восстановленного первичного вида здания, не то, что на периферии, но на территории Рима (итал. и лат. Roma ['ro:ma]).

 

Это не восстановление. Это использования остатков былого, в коммерческих целях

Видны следы тяп-ляп и, не более.

 

Да, в строительстве из обожжённого кирпича, они преуспели и, не зря, приезжали гастарбайтерами на Русь, в средние века, на заработки, где, ими командовали славянские зодчие. То что, касается итальянских "архитекторов", то, они не являлись строителями на Руси. Их приглашали, как рисовальщиков для росписи стен и, они курировали художников, а, зодчих, у нас своих хватало, но, все лавры, приписали итальянцам, как и, возведение грандиозных сооружений, с колоннадами и, прочими завитушками, приписали грекам и римлянам, вычеркнув славян, из истории античных времён.

Прав был Мавро Орбини, написав, что не было у славян учёных мужей, что могли написать о великих и славных их деяниях. 

 

Кто строил город? князь Рома и его дружина. А кто они? Это русские, т.е., Этруски, письмо, которых, не читается, но, читается, с использованием славянской буквицы. И, где тут, греческие монахи?

Римляне, как и греки, не могли восстанавливать, а, тем более, строить античные храмы, но, оставили руины, для просмотра туристами. Наверно, могли заглянуть в будущее на 2000 лет вперёд и, увидели(заранее знали), что Италию будут посещать толпы туристов. Надо же, как-то, оправдать своё невежество(в те времена) в строительстве. Кремль в Москве или, в Пскове, сколько раз, разрушали и сжигали и, каждый раз, восстанавливали, как могли, восстановить любое сооружение, потому что, владели искусством зодчества, как и грамотой.

Что интересно, появилась информация, что Рим, начали откапывать, при Дуче Муссолини, но, на самом деле, в 19 веке и, при раскопках, находили статуи и бюсты и, им, стали давать имена своих императоров или знатных людей, найдя их, похожими на голову изваяния(было из чего выбирать). О чём будет позже.

 

Продолжение следует...