Юрий_Мишенев, "форма следует за функциональностью", как однажды сказал Салливан, великий архитектор.
Чем и определил современный дизайн. С одной стороны, я с ним согласна. С другой, тенденции к внедрению электроники слишком переходят границы.
Теперь, если вы увидите такую вот мигающую коробочку, совершенно не обязательно, что вы будете знать зачем она.
Например, топор всегда был топором. Методом дедукции, можно определить его функцию (слегка провести по лезвию пальцем, пощупать рукоятку).
А теперь, попробуйте этим же способом определить маленький хаб с мигалкой на макушке...

Был такой немецкий философ Капп, который сказал "человек есть мера всех вещей".
Внутреннее отношение между орудиями и органами человека, утверждает Капп, заключается в том, что "в орудии человек систематически воспроизводит себя самого". Принцип органопроекции применительно к простым орудиям состоит в том, что орудия рассматриваются как продолжение человеческих органов, а форма орудий исходит из формы тех органов, продолжением которых они являются: изогнутый палец становится прообразом крючка, горсть руки - чашей, различные позиции и положения предплечья, кисти, пальцев - прообразами меча, копья, весла, совка, плуга и т.д.

Если верить его философии, выражаясь вашим слогом, очень "неприятно" думать о том, куда катится идея дизайна.