Память: Тогда и Сейчас. Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников

gestalt обратиться по имени Среда, 06 Августа 2008 г. 23:28 (ссылка)

midnight_toker, "Записки из мертвого дома" - Достоевский.

Tasha_Mur обратиться по имени Среда, 06 Августа 2008 г. 23:35 (ссылка)

gestalt, обсолютно с тобой согласна. имею такую же точку зрения
лично, я считаю последним великим - Хармса
а ты?

gestalt обратиться по имени Четверг, 07 Августа 2008 г. 00:19 (ссылка)

midnight_toker, чехов удивительно описал этот остров в своем произведении.
одна из его работ, совершенно не похожих на остальные.

Ответить С цитатой В цитатник

gestalt обратиться по имени Четверг, 07 Августа 2008 г. 00:24 (ссылка)

Натаку, оо, с Хармсом тяжело поспорить! На самом деле, прекрасный писатель.
Кстати, я очень часто по ошибке ему присуждаю произведение Кэрролла "Охота на Снарка" =)

Прошлый век: очень ценю многих экзистенциалистов, как глас 20-ого века.
Но самый мой любимый писатель - это наверное Стефан Цвейг. Одна "Шахматная новелла" чего стоит.

Ответить С цитатой В цитатник

Tasha_Mur обратиться по имени Четверг, 07 Августа 2008 г. 00:30 (ссылка)

я недавно в одной книжке наткнулась. на то, что Хармса записали в авангардистов. там мол авангард во всех направлениях

Ответить С цитатой В цитатник

grivois обратиться по имени Четверг, 07 Августа 2008 г. 01:09 (ссылка)

У Солженицина прочел только "Денисыча", а вообще, он мне всегда больше публицистом казался, и интерес к нему испытывал такой же, как к справочнику. В этом плане он был полезен десяткам, если не сотням миллионов искусственно отрезанных от информации людей, а такая полезность труда одного человека делает этот труд более, чем грандиозным.Теперь же этот труд больше полезен, как летопись. Сложно представить такого писателя в том же Китае, где гугл не имеет права давать ссылок на половину его истории. И лишний раз хочется добавить - Царство ему небесное!
кто знает, как бы все было сейчас, если бы не такие люди...

Ответить С цитатой В цитатник

gestalt обратиться по имени Четверг, 07 Августа 2008 г. 21:54 (ссылка)

Натаку, ну, в общем-то они в какой-то степени правы. Дело в том, что сам Хармс частенько описывал свои труды как авангардные.
Мало того, ведь это именно он основал Объединение Реального Искусства (так сказать "левого авангардного искусства) вместе с Заболотским.
Другое дело, что он всегда отторгал *политический* авангард, за что в принципе и хлебнул горькой судьбы.

Ответить С цитатой В цитатник

gestalt обратиться по имени Четверг, 07 Августа 2008 г. 21:59 (ссылка)

grivois, кстати Денисыч для меня - это зарисовка к Гулагу. На мой взгляд, произведение даже более сильное, чем его основной "роман"
Вроде "Ловись рыбка-бананка" vs. "Над пропастью во ржи"
Я согласна с вами насчет пользы его трудов, как хроники и как летописи. Действительно, уважать Солженицына есть за что.

Ответить С цитатой В цитатник

Tasha_Mur обратиться по имени Четверг, 07 Августа 2008 г. 22:00 (ссылка)

я этого не знала

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Метки

-Музыка

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Интересы

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Трансляции

-Статистика

Память: Тогда и Сейчас