какая прелесть, он курит!
в этом он все-таки получше человека. у него-то меха, а у нас - легкие(

Исходное сообщение navyi_chary
Ответ на "да, нет ,наверное" тоже можно предусмотрительно запрограммировать из разряда "Да Вы с дуба рухнули, уважаемый!"

но ведь запрограммировать можно все что угодно. и в этом-то и проблема, чтобы задать вопрос, ответ на который, скорее всего, не был запрограммирован?

Исходное сообщение rainbow_chaser
Исходное сообщение navyi_chary
Ответ на "да, нет ,наверное" тоже можно предусмотрительно запрограммировать из разряда "Да Вы с дуба рухнули, уважаемый!"

но ведь запрограммировать можно все что угодно. и в этом-то и проблема, чтобы задать вопрос, ответ на который, скорее всего, не был запрограммирован?

Программирование не настолько прямолинейно. Учитываются всевозможные выборки, сочетания, комбинации. Пока что, человек неизменно выигрывает. Ведь компьютер, якобы самостоятельно сочиняющий музыку,- тоже плод программирования человека. :)

Да, похоже на то, что создатели вообще имеют привычку подтрунивать таким образом над своими творениями- чтобы последние не забывались. =))))

можно ли назвать женщину разговаривающую третий час по телефону ботом?

navyi_chary, ты знаешь, иногда, наблюдая за псевдо-философским диалогом можно узреть похожую схему разговора. Особенно хорошо заметно, когда затрагивают тему "вселенского бытия" =) В общем, ты не сторонник теории того, что через 100 лет роботы будут править миром

grivois, вот еще пример диалога:
А: Ты существуешь?
Б: Наверное.
А: Почему такой неуверенный тон?
Б: Я не уверен во всем кроме пяти фактов.
А: В целой вселенной?
Б: Вполне возможно я и ты являемся всего лишь нулями и единицами в компьютерной памяти.

Самое интересное, что диалог по своей сути совершенно неосмысленный, но звучит "круто" =)



rainbow_chaser, мало того, меха *специально" предназначенные для курения! Не то что наши хилые легкие, которыми еще и дышать нужно.
Обидное то, что, исходя из выше представленного диалога о "бытие", робот и тут умудрился вывернуться.


cnd, абсолютно! Когда я, не выспавшись и уставши, неимоверно торможу, может показаться, что вы разговариваете именно с ботом.

Нет, почему же, вполне возможно, что миром они будут править. У них, как правило, IQ, если опираться на стандартные тесты, выше, чем у человека, умение анализировать огромное количество ходов наперед. Другое дело, что нужно ли им это- человек, как правило, и отличается своим тщеславием и жадностью. У меня даже назрела идея того, как попытаться отличить машину и человека: предоставить им обеим капитал и спросить потом во всех подробностях, как бы и почему бы они им распоряжались- навеяно разговором с некоторым индивидом, который из будущего. ;)))))

З.Ы. То есть, я думаю, такое понятие, как алчность и использование совершенно непредсказуемых вещей во имя собственных понтов, полная иррациональность этого- чисто человеческое чувство, которое нелегко запрограммировать и "объяснить" машине как и когда его использовать по "назначению" по причине той самой иррациональности.

gestalt, выборка "крутая") не каждый ответит "наверное" на первый вопрос.

этот пример лаконичней и мне кажется, что мужскую солидарность даже на ботов можно рапространить.

Б: Думаешь ты жива?
A: Конечно, я уверена, что я жива. Это замечательно быть живым, правда?
Б: Нет

Хм, помню я этого бота, Алису, сама с ней как-то болтала, только нудная она и занудная и отвечать на прямо поставленные вопросы не хочет. Все увиливает и жмется. И вообще неинтересная собеседница, эта бот-ша