Следственный комитет России (СКР) разработал законопроект, призванный защитить экономику страны от недобросовестных зарубежных инвесторов, рассказал руководитель СКР Александр Бастрыкин в интервью «Российской газете».
читать, если есть время и желание далее
Путин выбрал Бастрыкина и контроль вместо развития

Бастрыкин рассказал, что во времена приватизации 1993-2003 гг. иностранцы прямо или косвенно, но всегда преднамеренно, банкротили российские оборонные предприятия. «Отвечу на примере Ленинграда. Я это знаю совершенно точно, потому что тогда работал в органах юстиции, имел доступ к некоторой информации. Беда заключалась в том, что за приватизаторами нередко стояли либо прямо иностранцы, либо второй ряд иностранцев. Они выкупали ленинградские оборонные предприятия, а потом их просто банкротили», — рассказал Бастрыкин в интервью.

Бастрыкин заявил, что новая программа приватизации вызывает у него «опасения, что те деформации, которые возникли в ходе предыдущей приватизации, могут повториться». «Чтобы приватизация окончательно не добила нашу экономику», руководитель СКР предлагает модифицировать законодательство. Законопроект, по словам Бастрыкина, концептуально поддержан Счетной палатой, ФСБ, МВД и ФАС России.

В числе предложенных СКР законодательных новшеств: — установление обязанности претендентов на госактив раскрыть сведения о своих бенефициарных владельцах и аффилированных лицах, а также санкции за ее несоблюдение; — установление права осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях проверки личности претендентов на государственное имущество и представляемых ими документов; — введение уголовной ответственности оценщиков за фальсификацию отчета об оценке актива.

По мнению Бастрыкина, введение уголовной ответственности за уклонение от предварительного согласования сделок, которые могут повлечь за собой установление контроля над российскими стратегическими предприятиями, «не приведет к ухудшению инвестиционного климата в стране, так как действующее законодательство ограничивает возможность участия иностранного капитала в стратегических предприятиях». Руководитель СКР убежден, что эта мера позволит «навести порядок в сфере соблюдения установленных законом ограничений и значительно повысит уровень защищенности обороноспособности и безопасности России».

По данным «Росимущества», массовая приватизация (без учета продаж пакетов акций крупных компаний) принесла бюджету в 2013 г. 6,261 млрд руб. Это 125% от плана (5 млрд руб.).

http://www.vedomosti.ru/politics/news/21332241/bas...posobna-dobit-ekonomiku-rossii



_________________ Приватизация небольшого пакета акций АК «Транснефть» бессмысленна, а крупного — невозможна, заявил первый вице-премьер Игорь Шувалов. «Что касается “Транснефти” (у нас стоит в плане приватизации 4%),

http://www.vedomosti.ru/companies/news/19500991/sh...a-nebolshogo-paketa-transnefti

Вот такая оговорка. Я не понимаю зачем продавать предприятия , способные приносить доход, чтоб получать после этой продажи только крошки от дохода в виде налогов, если их удастся собрать.

Главное !!!
Беда заключалась в том, что за приватизаторами нередко стояли либо прямо иностранцы, либо второй ряд иностранцев. Они выкупали ленинградские оборонные предприятия, а потом их просто банкротили», — рассказал Бастрыкин в интервью.

Я думаю, что все наши миллиардеры - это люди, которым иностранные владельцы доверили управление предприятиями, чтобы не вызвать волну возмущения народа.
Практически всё созданное народом России продано за рубеж, а Россия теперь - это колония. Случилось то, что хотели сделать Свердлов (Ешуа-Соломон Мовшевич), Троцкий ( Лейба Давидович Бронштейн), и т.д....., но им помешал Сталин. Этим объясняется фанатичная ненависть к Сталину либералов=демократов , по сути, русофобов.
Но внуки этой пятой колонны всё-таки сумели сделать то, что не удалось их предшественникам.
В докладе Счётной палаты отмечалось, что «в результате проведения залоговых аукционов отчуждение федеральной собственности было произведено по значительно заниженным ценам, а конкурс фактически носил притворный характер».
http://crusader988.livejournal.com/1454.html

На примере Норильского Никеля.
Всего новый собственник заплатил государству 680 миллионов долларов за 51 % акций или свыше 1,3 млрд долларов за компанию в целом.
Вывод о том, что цена, по которой был приватизирован «Норильский никель», соответствовала его стоимости, содержится в

заключении, представленным Академиком-секретарем отделения экономики Российской академии наук Д. С. Львовым № 14300-2113/91;
заключении, представленном Ректором Финансовой академии при Правительстве РФ А. Г. Грязновой № 93-1.

Другая точка зрения, описанная в книге бывшего заместителя Председателя Счётной палаты РФ Ю. Ю. Болдырева «О бочках мёда и ложках дёгтя». Там указывается на то, что «Норильский никель» являлся к моменту проведения залогового аукциона монополистом на рынке никеля (более 90 % российского производства) и меди (более 60 %), имел обеспеченность рудами на 95-100 лет, годовую прибыль в размере 1,5 миллиардов долларов и рентабельность производства более 70 %. Поэтому реальная стоимость «Норильского никеля» была существенно выше, чем те 180 млн долларов, за которые он был продан. Кроме того, Ю. Ю. Болдырев приводит целый ряд фактов, говорящих о притворном характере сделок с залогово-кредитными аукционами (в том числе по «Норильскому никелю»), которые Правительство РФ в 1995 г. заключало с целью приватизировать наиболее ценные государственные активы в обход закона о приватизации. В книге приводятся также письмо, направленное Счётной палатой в Генеральную прокуратуру с требованием к Ю. И. Скуратову выступить в суде с исками в защиту интересов Российской Федерации и немедленно расторгнуть фиктивные сделки с залогово-кредитными аукционами. Тем не менее, генеральный прокурор этого не сделал.

В дальнейшем Счётная палата обнародовала множество фактов, свидетельствовавших о противозаконной приватизации госсобственности. Однако уже в 2000 г. Счётная палата предоставила новый отчёт, который, по мнению Ю. Ю. Болдырева, был «шит белыми нитками» и направлен на некоторую «реабилитацию» новых собственников «Норильского никеля» во главе с О. В. Потаниным. Несмотря на это, отчёт был утверждён Коллегией, но Ю. Ю. Болдырев оставил в связи с ним своё особое мнение.

Схожая с Болдыревым версия о переходе «Норильского никеля» от государства к структурам «ОНЭКСИМ Банка» с подробностями и интервью участников аукциона описана в книге Дэвида Хоффмана «Олигархи».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%EE%F0%E8%EB%FC%F1%EA%E8%E9_%ED%E8%EA%E5%EB%FC

Нынешняя приватизация - следующий этап уничтожения России.