http://www.youtube.com/watch?v=eeW5OdmJ0po&feature=player_profilepage

http://www.youtube.com/watch?v=pZ8zarbuiTk&feature=player_profilepage

http://www.youtube.com/watch?v=VtPLJ4pdSEQ&feature=player_profilepage

Взято здесь : http://www.youtube.com/user/Baghdassar14#p/a/u/1/VtPLJ4pdSEQ

Не подозревал , что по облакам так трудно определить направление ветра . Дело вовсе не в том , что на разных высотах ветра разных направлений , а в положении облаков относительно наблюдателя . Облака слева пробегают в другом направлении в отличие от облаков оказавшихся справа от наблюдателя . Мало того при удалении идентичных объектов направление их перемещения тоже меняется . Всё как в обратной перспективе . Вот такие чудеса нашего зрения .

http://www.rosbalt.ru/federal/2011/09/08/887921.html
Националистические настроения в России усиливаются. По крайней мере, об этом свидетельствуют результаты опроса. Проведнного недавно «Левада-Центром». Как выяснилось, половина россиян чувствуют в той или иной степени враждебность к себе или испытывают враждебность к другим людям по национальному признаку. При этом еще два года назад большинство россиян (60%) не чувствовали никакой агрессии по отношению к себе. Основными причинами национализма в России участники опроса называли вызывающие действия и поведение национальных меньшинств, плохие условия жизни в России, террористические акты последних лет.

В свою очередь, эксперты «Росбалта» подчеркивают, что причины роста национализма лежат как в социальной, так и в культурной плоскостях.

По мнению заведующего кафедрой политологии и социологии Кабардино-Балкарского госуниверситета Тимура Тенова, россияне вообще испытывают «негатив» по отношению друг к другу, а национализм – это одно из проявлений таких настроений. При этом одни социальные группы все больше противопоставляют себя другим. «Самоидентификация самых различных групп населения усиливается не в сторону общероссийской гражданственности. На уровне регионов наблюдается региональная самоидентификация. На уровне даже каких-то маргинальных групп наблюдается рост сплоченности и противопоставления себя другим группам, – подчеркнул Тимур Тенов. — Проект развития общероссийской идентичности пока, мягко говоря, пробуксовывает. Я не вижу мощных пиар-кампаний, которые могли бы формировать общероссийскую идентичность».

Похожее мнение высказывает и ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России Дмитрий Абзалов. По его мнению, одним из факторов сумятицы в умах граждан является присутствие неадаптированных мигрантов. «Эффективная система адаптации предполагает сохранение культурной – языковой и обрядной – идентичности, но при этом должна быть и наднациональная, надэтническая идентификация «россиянина», – заметил Абзалов.

Проблемы современной России во многом оказались обусловлены заимствованием западноевропейской концепции мультикультурализма. Однако западноевропейские проекты интеграции этнических групп фактически провалились: межэтническая и межкультурная напряженность растет в Великобритании, Франции, Италии, Германии.

Замкнутая, идущая по своим «законам» жизнь этнических групп диаспорами (а тем более – этническими кварталами) негативно влияет на возможности адаптации этих групп.

В то же время все чаще происходят столкновения за ресурсы на фоне сокращения рабочих мест. «Различные этнические группы пересекаются именно в сфере трудовой деятельности. И здесь мы видим активную конкуренцию за счет новых миграционных волн», – констатировал Абзалов.

Чтобы решать эти проблемы, нужно создавать новую систему адаптации и трудовой интеграции. Однако вместо этого проблемы только обостряются. Некоторые безответственные политики используют ситуацию, чтобы укрепить свои рейтинги. «И это не только классические примеры, вроде французского Ле Пена, но и Саркози, который использует проблемы цыган, чтобы усилить свои электоральные позиции», – привел пример из жизни Европы Абзалов.

Свои «Ле Пены» в России уже есть. Вероятно, теперь следует ожидать появления российских «Саркози».

Различные примеры столкновения представителей этнических групп в социально-экономической жизни заметны невооруженным глазом. «Поехал ставропольский фермер продавать арбузы в Нижний Новгород. Все документы у него есть, все в порядке. Так к нему из каких только органов не подходили – и из милиции, и из других структур. Оказалось, что там якобы представители одного этноса оккупировали торговлю. Ему открыто говорили: вы с нерусскими ребятами решите вопрос, и тогда мы вас беспокоить не будем. Это, получается, что кто-то оказывается лучше или богаче по этническому признаку?», – рассказал «случай из жизни» руководитель Союза славянских общественных организаций Ставрополья Владимир Нестеров.

«Толкание локтями» заметно в самых разных сферах. А когда твой конкурент – еще и другой национальности, то как не воскликнуть: «Понаехали тут!» или «Понаоставались тут!»

«С началом нового учебного года я стал свидетелем, когда в вузы в Пятигорске, например, приехали поступать выпускники из республик СКФО – с высокими баллами по ЕГЭ. А начинаешь общаться с таким абитуриентом и обнаруживается, что он даже по-русски не говорит… И он поступает в вуз, а русскому парню из села, твердому «хорошисту», отказывают. Разве не возникнет после этого неприязнь?», – заметил Нестеров.

Социальная конкуренция оказывается дополнена еще и различным культурным уровнем "разных" россиян. Именно этот фактор часто бросается в глаза. Как уверен Нестеров, одной из причин межэтнических конфликтов является бескультурье одних россиян и ответное негативное отношение к этому бескультурью со стороны других. «Приезжие из республик СКФО часто некультурно, я бы даже сказал – по-хамски ведут себя. К примеру, говорят между собой на своем языке, а матерятся открыто, подчеркнуто и громко по-русски, пристают к девчонкам, изображают джигитов из себя. Естественно, в итоге происходят конфликты», – рассказал Нестеров. По его мнению, конфликты между людьми разных национальностей уйдут в прошлое тогда, когда все будут равны перед законом и не будет бескультурья. Для этого, убежден Нестеров, необходимо преподавание и внедрение русской культуры в национальных республиках.

К трениям с представителями других этносов добавляется чувство отстраненности властей от проблем людей. Многие считают, что власти и правоохранительные органы защищают интересы не народа в целом, а лоббистских групп, в том числе этнических. Особенно это заметно в национальных регионах, где полиэтничность очевидна.

«Адыгея числится национальной республикой, несмотря на то, что адыгейцев здесь значительно меньше, чем представителей других национальностей. Хотя адыгейцев, по разным подсчетам, примерно 26-28%, но кадровая политика ведется в интересах титульной нации. С этим и связаны обоюдные неприязненные отношения. А как еще может быть, если ты чувствуешь себя в России человеком второго сорта?», – отметила лидер «Союза славян Адыгеи» Нина Коновалова.

Обозначив проблемы, эксперты указывают и на пути их решения. Прежде всего, в современной России необходима разумная национальная политика, позволяющая обеспечить равенство людей всех национальностей. Вторым важным моментом должно стать формирование общего культурного фона — жители регионов России не должны иметь различных культурных и идеологических жизненных установок. Кроме того, общее культурное поле позволит успешно интегрировать мигрантов из сопредельных стран.

В итоге граждане России смогут почувствовать свою общую – российскую – идентичность. Это будет чувство сопричастности к жизни единой страны, а не конгломерата регионов с центробежными культурными, социальными, религиозными и прочими устремлениями.

http://www.amic.ru/articles/?id=157475
Правительство по инициативе МВД внесло в Госдуму законопроект о существенном ужесточении антиэкстремистского законодательства. Особое внимание уделяется Интернету, - пишет корреспондент versia.ru Игорь Дмитриев.

Уличённых в "экстремизме" надо будет вычёркивать из предвыборных списков кандидатов. Кроме того, например, финансирование "экстремизма", даже если человек не знал, на что идут его деньги, станет уголовным преступлением. Независимые эксперты опасаются, что в нынешней России это может стать прекрасным орудием в политической нейтрализации оппозиции, причём даже системной.

Всё большее ужесточение антиэкстремистского законодательства, а с ним и рост числа уголовных дел по этим статьям обвинения стали неумолимой тенденцией последнего десятилетия. Так, если в 2007 году было зарегистрировано 38 преступлений по ст. 280 Уголовного кодекса (УК) РФ ("Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности"), то в 2010 году – уже 51. По ст. 282 УК ("Возбуждение ненависти либо вражды…") число преступлений выросло с 170 до 272, а по ст. 282.2 ("Организация деятельности экстремистской организации") – с 16 до 27. Судя по новому правительственному законопроекту, в ближайшее время количество "экстремистских" обвинений ещё больше возрастёт.

Во-первых, чиновники предлагают дополнить УК РФ новой статьёй – "Финансирование экстремистской деятельности", в которой совершение этого преступления будет наказываться лишением свободы до трёх лет, а в случае совершения этого преступления лицом с использованием служебного положения – до шести.

Причём имущество, использовавшееся для помощи "экстремистам", будет конфисковано. Аналитик движения "За права человека" Евгений Ихлов считает, что жертвой этой нормы могут стать независимые СМИ: "Речь идёт об уголовном наказании за финансирование книгоизданий, журналов, газет и интернет-сайтов. Человек, который просто дал деньги на их выпуск, может доподлинно и не знать о том, что в книге или в газете напечатано. Почему же за текст, который впоследствии будет признан экстремистским, он должен нести уголовную ответственность? Это неправильно, так как за содержание газеты должен отвечать главный редактор".

Во-вторых, призывы к экстремистской деятельности в Интернете, как и в обычных СМИ, будут караться сроком до пяти лет лишения свободы. Многие эксперты опасаются, что новые нормы станут применяться для нейтрализации политической оппозиции. Ведь с клеймом "уголовник" путь в политическую жизнь по закону закрыт. Замруководителя фракции "Справедливая Россия" в Госдуме, зампред думского Комитета по безопасности Геннадий Гудков констатирует: "Критика власти очень часто судами признаётся экстремистской деятельностью. В своё время список Народной партии, которую я возглавлял в Калининграде, сняли с выборов за разжигание розни к социальной группе "работники ГУВД". Когда мы опубликовали статью на эту тему в партийной печати, это было признано как экстремизм. Если мы пойдём этим путём, тогда надо полстраны пересажать, потому что критика власти в Интернете нарастает".

Руководитель правозащитной ассоциации "Агора" Павел Чиков считает: "Поправки от МВД открывают возможность для давления на Интернет и предполагают широкое поле для злоупотреблений. В последнее время участились случаи уголовного преследования людей, которые высказывали свои суждения по тому или иному поводу в сети.

Есть в действиях МВД и предвыборная подоплёка – ведь приближение выборов существенно увеличивает значение любого оппозиционного заявления, адресованного многомиллионной интернет-аудитории. А новации, касающиеся ответственности за финансирование экстремистской деятельности, подводят законодательную базу для преследования антифашистов, анархистов и т.д. Радикалы в социальных сетях для поддержки соратников активно используют электронные кошельки, а повод обвинить их в экстремизме найдётся всегда".

По словам адвоката Дмитрия Аграновского, "под экстремизмом у нас понимается любое инакомыслие". А это значит, что для сетевой оппозиции могут наступить тяжёлые времена.

По данным центра "Сова", в 80% обвинений, связанных с понятием "разжигание ненависти или вражды к определённой социальной группе", обиженными оказываются власти или сотрудники МВД. Но если сейчас гражданин, в сердцах написавший в блоге или на форуме что-то в духе "власть – за решётку!", может отделаться штрафом, то с принятием закона его ждёт срок. Любопытно, что в законодательстве всех стран – участниц ОБСЕ, где тоже есть уголовная статья за ненависть к определённой группе, ни власть, ни полиция к этим "униженным и оскорблённым" не относятся, - резюмирует Игорь Дмитриев.

http://iscience.ru/2011/09/09/uchenye-vozmozhno-na...hee-zveno-evolyucii-cheloveka/
овый анализ пары окаменелостей возрастом 2 миллиона лет может изменить представление ученых о ходе эволюции человека. В результате исследований останков самца и самки вида Австралопитек седиба выяснилось, что их таз и руки наиболее близки к человеческим, в то время как мозг был размером с грейпфрут, а строение подошвы похоже на обезьянье, благодаря чему они лазили по деревьям.

По словам Ли Бергера из Университета Витвотерсранд (Йоханнесбург, ЮАР), представители этого вида с большой долей вероятности могут оказаться прямыми предками наиболее ранних представителей рода Люди. Если это подтвердится, то получится, что эволюция человека шла не теми этапами, как это считается сейчас.

Современные люди – единственные живущие приматы рода Homo, к которому наука относит многих вымерших гоминидов: Человека умелого, Человека прямоходящего, неандертальцев и целый ряд других. На основании найденных фрагментов останков ученые предполагают, что у ранних людей был большой головной мозг, и это связано с появлением и использованием инструментов, а для рождения детей с большим мозгом у них развился человеческий таз.

Но маленький размер головного мозга и наличие похожего на человеческий таз у австралопитеков седиба говорит о том, что тазобедренный сустав сформировался таким в ходе эволюции по другим причинам. А похожая на человеческую кисть, пригодная к созданию и использованию сложных инструментов, также опровергает взаимосвязь развития верхних конечностей с размерами головного мозга. Результаты исследования опубликованы в издании Science 8 сентября.

Останки были найдены в пещере Малапа в 48 километрах от Йоханнесбурга в 2008 году, а заявление о находке было сделано в 2010-м. После химического анализа наносов в пещере выяснилось, что фрагменты были «законсервированы» в течение 1,977 миллиона лет. В отличие от предыдущих находок, останки двух австралопитеков седиба хорошо сохранились.

Что настораживает ?
Чуть что найдут похожее и сразу предком объявляют . Какая то навязчивая идея у некоторых ученых . А если это просто ещё один из видов обезьян сосуществующий одновременно с человеком даже в те доисторические времена ?

http://www.amic.ru/news/158953/
Ученые продолжают докапываться до истины, касающейся женского ума. Согласно последним исследованиям, проведенным группой американских ученых, способность женщины к мышлению зависит от ее фигуры. Об этом пишет РБК.

По результатам исследования, женщины с фигурой, образно называющейся "груша" – то есть с маленькой грудью и пышными бедрами, намного умнее всех остальных представительниц слабого пола. Кроме того, крупные бедра означают, что женщина может родить более умного ребенка.

Свою параллель "фигура - ум" ученые доказали вполне научным методом. "Жир, находящийся в более полных бедрах, содержит большее количество жирных кислот Omega-3, которые отвечают за развитие мозга зародыша во время беременности", - говорят ученые.

Свои выводы ученые из университетов Питтсбурга и Калифорнии сделали на основе наблюдений, проведенных над 16 000 девочек и женщин, сравнивая показатели их телосложения и ответы на вопросы тестов на сообразительность. По словам ученых, женщины с более крутыми бедрами давали больше правильных ответов, так же как и их дети.

На мой взгляд женщины ... с узкими бедрами более консервативны . В силу этого они не склонны доискиваться ответов , а используют "готовые" решения , что в повседневной жизни очень не плохо , но в не стандартной ситуации они не станут напрягать мозг . Плохо или хорошо это я не знаю , лишь только заметил , что зрелым мужчинам нравятся крутобедрые , а все тощие модели их не увлекают ... , это удел молокососов кидающихся на всё что попадает в их поле зрения .

http://www.rosbalt.ru/style/2011/09/08/887962.html
САН-ДИЕГО, 8 сентября. В окрестностях Земли найдена зарождающаяся звезда.

Молодая звезда, которую ученые назвали AP Columbae, светит не из-за ядерных реакций, а за счет гравитации. Обнаруженный космический объект находится в стадии формирования звезды главной последовательности. Но это не единственное его достоинство, пишет "Мембрана".

Будущая звезда находится всего в 27 световых годах от Земли в созвездии Голубя, южнее Ориона. Рекордно близкое расстояние позволяет астрономам хорошо разглядеть «новобранца». Кроме того, со временем ученые, возможно, обнаружат его остывающие планеты (если таковые имеются).

AP Columbae причислили к классу красных карликов: ее масса примерно в три раза меньше солнечной, а температура поверхности не превышает 3500 єC.

Звезда сформировалась из межзвездного газа и пыли. Постепенно эта масса сжимается гравитационным полем в горячий шар. Но прежде чем в ядре звезды начнется синтез гелия из водорода и новичка можно будет отнести к звездам главной последовательности, пройдет достаточно много времени (Солнце провело в этой стадии 50 млн лет).

Сейчас звезде менее 100 млн лет. Исследуя AP Columbae, астрономы из университета Калифорнии в Сан-Диего и их коллеги надеются изучить ее магнитное поле и, главное, прояснить особенности формирования Солнечной Системы.

http://iscience.ru/2011/09/08/zemnoe-zoloto-bylo-zaneseno-iz-kosmosa/
Британские ученые выяснили, что бόльшая часть золота была занесена на нашу планету в результате массированной метеоритной бомбардировки 3,9 миллиарда лет назад. Исследование, проведенное учеными Бристольского университета, объясняет, почему этот драгоценный металл в основном находится недалеко от поверхности, а не ближе к центру Земли.

Когда наша планета образовалась 4,5 миллиарда лет назад, ее поверхность в основном занимал огромный океан магмы, по мере охлаждения которого Земля менялась. Драгоценные металлы, такие, как золото, переместились ближе к металлическому ядру, а на поверхности остались более легкие силикаты. Ученые заявляют, практически все драгоценные металлы, которые находятся у поверхности, занесены в результате сильнейшего метеоритного дождя, завершившегося приблизительно 3,9 миллиарда лет назад.

В результате явления на поверхности планеты образовался тонкий слой, а о масштабности метеоритной бомбардировки говорит тот факт, что после нее масса Земли увеличилась на 0,5–1%. Также отмечается, что это же явление стало причиной появления кратеров на Луне.

Возглавляющий группу Маттиас Уиллболд вместе с коллегами проанализировал образцы древних камней, взятые в Гренландии. Они появились за несколько сотен миллионов лет до бомбардировки и считаются одними из старейших на Земле. Исследователи сравнили материал с взятыми на Гавайях образцами , появившимися после явления.

Ученые определили пропорцию изотопов вольфрама-184, который, как и золото, миллиарды лет назад «ушел» к земной коре, и вольфрама-182, оставшегося в составе силикатов недалеко от поверхности. Исследователи обнаружили, что количество как вольфрама-184, так и вольфрама-182 увеличилось после метеоритной бомбардировки.

Результаты исследования опубликованы в новом номере издания Nature.

Да , все "новые русские" вовсе не русские по происхождению . Но сколь много не было бы олигархов евреев живут ещё миллионы евреев не ставших олигархами вовсе . Кто - то уехал в Израиль , кто - то остался в России , но их ведь всё-таки больше чем олигархов , больше во много раз . Как с этим фактом быть?
Олигарх - это всё - таки не национальность , а образ жизни , образ мышления ... И это есть главный вывод : мир разделился на Они и Мы . Произошла мутация , человечество разделилось на хозяев и слуг , и ещё более многочисленную группу людей ненужных хозяевам . Что будет дальше ? Дальше будет хуже ... , так как идёт интенсивное оглупление последних .

Конечно , всё и так было понятно , но послушать думающего , а главное информированного человека приятно и полезно .
Спокойно без штампов и надрыва ... , хорошо сказал . )


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D1%87

Андрей Ильич Фурсов (род. 16 мая 1951) — русский историк, социолог, публицист, организатор науки.


Биография

Родился в г. Щёлково, под Москвой, в семье военнослужащего. В 1973 г. окончил исторический факультет Института стран Азии и Африки при Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова. В 1986 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Критический анализ немарксистской историографии 1970—80-х годов по проблемам крестьянства в Азии».

В 1997—2006 гг. руководил работой организованного им Института русской истории Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ), возглавлял «Русский исторический журнал», вёл семинар-клуб «Универсум». В 2002—2006 гг. был содиректором Центра глобалистики и компаративистики Института филологии и истории РГГУ.

А. И. Фурсов — директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета (с мая 2007 г.), заведующий отделом Азии и Африки ИНИОН РАН (с 1990 г.), главный редактор журнала «Востоковедение и африканистика (зарубежная литература)», руководитель Центра методологии и информации Института динамического консерватизма (с 2009 г.).

Член Русского интеллектуального клуба, экспертного совета «Политического журнала».

По результатам Интернет-голосования научного сообщества в 2000—2004 и 2005 гг. вошёл в списки «100 ведущих социально-гуманитарных мыслителей России» (соответственно 2005 и 2006 гг.).

В 2009 г. избран действительным членом (академиком) Международной академии наук (International Academy of Science), Австрия.

В 2010 г. избран членом Союза писателей России.
Научная работа

Опубликовал 9 монографий и более 250 статей.

Позиция в науке складывалась под воздействием рано ушедшего из жизни сотрудника ИМЭМО РАН Владимира Васильевича Крылова (1934—1989), одарённого исследователя и самобытного мыслителя. Впоследствии в ней отразилось влияние некоторых идей Александра Зиновьева и американского «мир-системника» Иммануила Валлерстайна.

Научные интересы сосредоточены на методологии социально-исторических исследований, теории и истории сложных социальных систем, особенностях исторического субъекта, феномене власти (и мировой борьбы за власть, информацию, ресурсы), на русской истории, истории капиталистической системы и на сравнительно-исторических сопоставлениях Запада, России и Востока.

Научные взгляды отражены в разработке, координации и редактировании книжной серии «Мир. Хаос. Порядок» Товарищества научных изданий КМК.

Принимал участие в 150 российских и международных научных конгрессах, конференциях и семинарах.
Преподавание

Авторские лекционные курсы в МГУ, РГГУ, МосГУ.

Лекции в университетах Венгрии, Германии, Индии, Канады, США (Нью-Йоркском в Бингемтоне, Колумбийском, Йельском и Дикинсон-колледже).
Публикации
Программная работа

Азиатско-Тихоокеанский регион (понятие, миф, реальность) и мировая система// Афро-азиатский мир: региональные исторические системы и капитализм. — Москва: ИНИОН РАН, 1999 — С. 89-144.
Ал-Хинд. Индоокеанская исламская мир-экономика: структуры повседневности, социальные институты, основные этапы развития // Афро-азиатский мир: региональные исторические системы и капитализм. — Москва: ИНИОН РАН, 1999. — С. 35-72.
Биг Чарли, или о Марксе и марксизме (к 180-летию со дня рождения Карла Маркса) // Русский исторический журнал (далее — РИЖ). — Москва, 1998. — Т. I, № 2. — С. 335—429.
Великая тайна Запада: роль формационных и цивилизационных факторов в создании европейского исторического субъекта // Европа: новые судьбы старого континента. — Москва: ИНИОН РАН, 1992. — Т. I. — С. 13-70.
Восток, Запад, капитализм: проблемы философии, истории и социальной теории // Капитализм на Востоке во второй половине XX в. — Москва: Вост. лит. РАН, 1995. — С. 16-133, 530—540, 597—599.
Государство, оно же корпорация // Эксперт (Украина). — Киев, 2006. — № 7. — С. 52-57.
Европейская система государств, англосаксы и Россия // Дехийо Л. Хрупкий баланс: четыре столетия борьбы за господство в Европе. — Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2005. — С. 27-48.
Ещё один «очарованный странник» (О Владимире Васильевиче Крылове на фоне позднекоммунистического общества и в интерьере социо-профессиональной организации советской науки) // РИЖ. — Москва, 1999. — Т. II, № 4. — С. 349—490.
Залив (иракско-американский конфликт 1990—1991 гг.) // Арабо-мусульманский мир на пороге XXI в. — Москва: ИНИОН РАН, 1999. — С. 155—195.
Идео-логия и идеология // Кустарёв А. С. Нервные люди. Очерки об интеллигенции. — Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2006 — С. 7-47.
Излом коммунизма // РИЖ. — Москва, 1999. — Т. II, № 2. — С. 274—402.
Интеллигенция и интеллектуалы // Кустарёв А. С. Нервные люди. Очерки об интеллигенции. — Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2006 — С. 48-86.
Колокола Истории. — М.: ИНИОН РАН, 1996. — 462 с. (Перепечатано в: Политическая наука. — Москва: ИНИОН РАН, 1997, № 2. — С. 82-193; № 3. — С. 64-190.)
Конспирология, капитализм и история русской власти // Брюханов В. А. Трагедия России. Цареубийство 1 марта 1881 г. — Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2007. — С. 7-69.
Кратократия (Социальная природа обществ советского типа. Взлёт и падение перестройки) // Социум. — Москва, 1991—1994.
Крестьянство в общественных системах: опыт разработки теории крестьянства как социального типа — персонификатора взаимодействия универсальной и системной социальности // Крестьянство и индустриальная цивилизация. — Москва: Наука, 1993. — С. 56-112.
Манифест Коммунистической партии, или 150 лет спустя // РИЖ. — Москва, 1998. — Т. I, № 1. — С. 267—300.
Мир, который мы покидаем, мир, в который мы вступаем, и мир между ними (Капитал(изм) и Модерн — схватка скелетов над пропастью?) // De futuro, или История будущего. — Москва: Политический класс; АИРО-XXI, 2008. — С. 255—304.
Мировые геополитические шахматы: чемпионы и претенденты // Дехийо Л. Хрупкий баланс: четыре столетия борьбы за господство в Европе. — Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2005. — С. 244—313.
Мифы перестройки и мифы о перестройке// Социологические исследования. — Москва, 2006. — № 1. — С. 31-36.
На закате Современности: терроризм или всемирная война? // РИЖ. — Москва, 1999. — Т. II, № 3. — С. 193—231.
О великом вопрекисте: жизнебытийный эксперимент и творчество А. А. Зиновьева в контексте социальной теории и русской истории // Феномен Зиновьева. — М.: Современные тетради, 2002. — С. 40-64.
Операция «Ориентализм». — Москва: Гуманитарий, 2004. — 55 с.
Операция «Прогресс» // Космополис. — Москва, 2003/2004. — № 4 (6). — С. 23-43.
Проблемы социальной истории крестьянства Азии. — Москва: ИНИОН АН СССР, 1986—1988. — 2 т. — С. 161, 267.
Революция как имманентная форма развития европейского исторического субъекта (размышления о формационных и цивилизационных истоках французской революции) // 200 лет французской революции / Французский ежегодник. 1987. — Москва: Наука, 1989. — С. 278—330.
Российская Федерация в начале XXI века // Москва, 2008. — № 1. — С. 192—204.
Русская власть, история Евразии и мировая система: mobilis in mobile (социальная философия русской власти) // Феномен русской власти: преемственность и изменения. — Москва: Научный эксперт, 2008. — Выпуск № 3 (12). — С. 10-57.
Русская власть, Россия и Евразия: Великая Монгольская держава, самодержавие и коммунизм в больших циклах истории (très-très grand espace dans une très-très longue durée) // РИЖ. — Москва, 2001. — Т. IV, № 1-4. — С. 15-114.
Русская Система (в соавторстве) // Рубежи. — Москва, 1995—1996.
Смена модели развития России в мировой системе в конце ХХ века и её результаты // Электронный информационный портал «Русский интеллектуальный клуб».
Срединность Срединной Азии: долгосрочный взгляд на место Центральной Азии в макрорегиональной системе Старого Света // РИЖ. — Москва, 1998. — Т. I, № 4. — С. 165—185.
Теоретико-методологические проблемы развития системы исторического коммунизма // Электронный информационный портал «Русский интеллектуальный клуб».
Третий Рим против Третьего Рейха: третья схватка (советско-германский покер в американском преферансе). — Политический класс. — Москва, 2006. — № 6. — C. 83-91; № 7. — C.
Чехословакия-68 и вокруг: размышления историка 40 лет спустя // Политический класс. — Москва, 2008. - № 8 — С. 31-47; № 9 — С. 94-111.
Central Eurasia: Historical Centrality, Geostrategic Condition and Power Model Legacy // Towards Social Stability and Democratic Governance in Central Eurasia / Ed. by I. Morozova. — Amsterdam: IOS Press, 2005. — P. 23-39.
Communism, Capitalism and the Bells of History // Review. — Binghamton (N.Y.), 1994. — Vol. XIX, № 2. — P. 103—130.
Eurasia Viewed from an Historical Height // World Affairs. The Journal of International Issues. — New Delhi, 2004. — Vol. VIII, № 1. — P. 150—168.
Kapitalismus, Kommunismus und die Glocken der Geschichte // Comparativ. Leipziger Beiträge zur Universalgeschichte und vergleichenden Gesellschaftsforschung. — Leipzig, 1994. — 4. Jahrgang, Heft 5. — S. 57-69.
Saeculum vicesimum: In memoriam (Памяти XX века) // РИЖ. — Москва, 2000. — Т. III, № 1-4. — С. 17-154.
Social Times, Social Spaces, and Their Dilemmas: Ideology «in One Country» // Review. — Binghamton (N.Y.), 1997. — Vol. XX, № 3/4. — P. 345—420.
Опричнина в русской истории Институт динамического консерватизма, 2010

Ссылки

Андреева И. С. Кто не слеп, тот видит: Андрей Ильич Фурсов // Русская философия во второй половине XX века. — Москва: ИНИОН РАН, 2001. — С. 108—134.
Сергеев С. М. «Русизм»: третья волна//Политический класс. — Москва, 2008. — № 6. — С. 65-77.
Интервью: Андрей Ильич Фурсов // Спецназ России, № 5 (128), май 2007.
Андрей Фурсов на сайте «Русский обозреватель»
Андрей Фурсов на сайте russia.ru

Назначены ответственные Козак и Хлопонин .
Хлопонин зарекомендовал себя , как исполнитель "всяких бяк"..., например :переселение чеченцев в районы проживания русского населения .Этакий вариант Сталина в наши дни .
Но это на первый взгляд .
Выгнав русских из Чечни получили экономическую дыру . Работавшее население (русские)вынужденно выехали , и остались одни трутни никогда на производстве не работавшие - они не способны на это .
Кремль шлёт деньги в Чечню , большие деньги , а там никто не производит ничего и отдачи нет.
И вот этот хомут хотят одеть на шею русского населения не живущего в Чечне .
Децентрализация такой же проект .
Увеличится число чиновников назначаемых президентом на кормление . Президент получит преданных ему лично людей по факту назначения зависимых от него . Этаких сторожевых исполнителей неспособных думать за ненадобностью .

Вопрос М.Д. Прохорову ("Правое дело" ) 26 июня на 1 канале у Познера .
- Как вы хотите передать землю ?
-Кто - то построит дом , кто- то посадит клубнику ,кто - то захочет прикупить землю увеличив свой надел , чтоб перейти в другой бизнес .

Знаем , знаем ... , уже знаком обман с ваучерами .
В результате земля окажется в тех же руках , а народ окажется опять обманутым .
Бизнес тоже известный . Собирай деньги за аренду и делать то ничего не надо будет , сами принесут .

Что и говорить , крепко Прохоров решил навариться !