В северной части Атлантического океана находятся Фарерские острова.

Природа там необычайно красива: горные утесы, ущелья, озера и водопады, заснеженные вершины гор. А на острове Вагар, самом большом из Фарерских островов, находится настоящее чудо природы – озеро Сорвагсватн.

Неискушенному зрителю может показаться, что озеро словно возвышается, нависает над океаном, вероятно, поэтому у озера есть еще одно название – “висячее” озеро.

Расположено оно в глубокой впадине, а края возвышаются на примерно на 250 и 375 м по обе стороны. Высота над океаном – порядка 30 м.

Вода из озера “выплескивается” в океан, образуя водопад Боссдальсфоссур:

Ученые исследовали эффект низких доз гамма-радиации на люминесцирующие бактерии и выяснили, что их можно использовать для оценки токсичности окружающей среды при радиоактивных загрязнениях, сообщила во вторник пресс-служба Сибирского федерального университета. Результаты исследования описаны в журнале Journal of Environmental Radioactivity.

«Светящиеся бактерии — удобный объект для исследований влияния радиации на клеточном уровне, и наши результаты показывают перспективность использования этих бактерий для определения токсичности при радиоактивных загрязнениях» — приводятся в пресс-релизе слова одного из авторов исследования, профессора Сибирского федерального университета и ученого Института биофизики СО РАН Надежды Кудряшевой.

Исследования гамма-излучения важны потому, что в отличие от альфа- и бета-излучения, от гамма-излучения сложнее защититься. К примеру, для защиты от альфа-частиц достаточно листа бумаги, а для защиты от гамма-лучей нужен толстый слой тяжелого металла или бетона. Особенный интерес, по словам ученых, представляло изучение воздействия слабого гамма-излучения на люминесцирующие бактерии, потому что эффект от низких доз сейчас наименее исследован.

Для того чтобы узнать как на бактерий действует низкоинтенсивное гамма-излучение и чем его эффект отличается от действия альфа- и бета-излучения, ученые провели эксперимент. Они использовали культуру бактерий Photobacterium phosphoreum, которых поместили в экспериментальную капсулу, и облучали их, используя радиоактивный цезий-137, найденный на дне Енисея неподалеку от поселка Атаманово Красноярского края.

Ученые обнаружили, что при малых дозах гамма-излучение, в отличие от альфа- и бета-излучения, только подавляет свечение, а значит, и жизнедеятельность бактерий. Кроме того, ученые отметили, что гамма-лучи не повредили жизненно важные гены бактерий, хотя опасность радиации зачастую и связана с повреждением ДНК.

Люминесцирующие бактерии рода Photobacterium вырабатывают белки, которые светятся в темноте. Бактерии живут в море, и ночью можно наблюдать, как морская вода блестит белым или голубоватым светом благодаря их деятельности. По изменению интенсивности свечения можно судить о том, как на бактерий влияет окружающая среда, поэтому эти люминесцирующие организмы уже несколько десятилетий используют для оценки токсичности во время химического загрязнения.

Пожалуй, самая живописная часть пустыни Гоби находится в национальном парке Гоби-Гурван-Сайхан. Называется это место Хонгорын Элс, что переводится как «поющие пески». Это длинная полоса песчаных дюн, высотой до 300 метров, и протяженностью около 180 километров. Параллельно с песками течет река-ручей Хонгорын-Гол, создавая зеленый фундамент дюн, часто с болотцами и озерцами со стоячей водой. а песках мы провели два дня, полностью ощутив все, что может предоставить пустыня — и дикую, палящую жару, песчаную бурю и дождевую ночь.

Фотографии и текст Антона Петруся

1. Первое впечатление от взгляда на дюны — какая же здоровенная махина! Практически с отвесным склоном. Мы стали недалеко от места, куда централизовано привозят туристов на некое подобие «восхождения». У подножия дюны их выталкивают из машины, показывают рукой на верх — ползите! А ползти вверх по вертикали около 200 метров, по осыпающемуся песку… Поверьте, это действительно сложно.

На фото для масштаба попробуйте найти фигурку восходителя. Нашли?)

2. Прямо у нашего лагеря было пару озерцов, куда приходили верблюды и козы на водопой. Сочетание песка и воды очень странно смотрится )

3. Для меня пустыня — это прежде всего формы, узоры на песке. Я готов часами их искать, а потом часами снимать. Все эти полоски приводят меня в дикий фотографический экстаз)

4. Иногда в песке можно встретить бренные останки местных жителей.

5. Мы взяли курс на одну дюну. Чуть в стороне от пути восходителей. Пока забрались на нее, успели десять раз передумать. Делаешь шаг и сразу же катишься с песком обратно. Снизу складывалось впечатление, что вершина дюны плоская, и там целый аэродром. Но верхушка оказалась острая как бритва, места хватало чтобы свесить ноги с ребра, оседлать пески )

Плюс сюрприз — дичайший ветер. Песка было столько, что моментально забило рот, нос, уши и другие интересные места. Плюс сразу же осело на ногах штатива, что он начал неприятно хрустеть…

6. Посмотрите видео, как было на верхушке. Поверьте, что это очень не сахар )

7. Но стоило спустится чуть ниже, как ветер утих, и взгляду открылся космический ландшафт. С высоты около 200 метров дюны кажутся небольшими песочницами.

8. Начался поиск узоров. Ни один художник не сможет сделать так красиво и гармонично, как природа. Хотя и выглядит все это порой так, как-будто кто-то кисточкой поводил )

9. Ночью был дождь и песок местами еще мокрый. Сочетание мокрого и сухого создавало удивительные узоры.

10. Песочное фото на память. Я готов часами сидеть на теплом песке и просто созерцать. Здесь не чувствуется время, кажется что ты совершенно в другом мире, где нет будничности и гадких налетов цивилизации.

11. Над дюнами кружили красивые облака, которые к закату должно было раздуть, по всемирному закону подлости )

12. Один из моих любимых кадров с той съемки, песчаные полоски, как мазки кистью…

13. И вот солнце начало уходить за горизонт, а мы начали повторное восхождение на дюну, чтобы оттуда снять закат.

14. Снова вершина! На этот раз тихая, спокойная. Хотя и первого раза хватило с головой, чтобы потом еще несколько дней отплевывать песок ) Это панорама из 6 вертикальных кадров. Слева мои следы на песке, оставил для масштаба. Справа внизу видна группа водоемов, с грязной водой. Ручеек у песка служит живительным источником для многих животных, как домашних, так и диких. Мы видели здесь кучу самых разных птиц. Где-то там внизу находится наш лагерь…

15. Ветер пронес облака над головой и немного подкрасил у нас за спиной. Хороша видна граница песков слева на фото.

16. Со стороны же заходящего солнца было не очень интересно, и тем не менее, картинка захватывающая. Дальше — спуск вниз, ужин. А на следующий день — настоящая буря в пустыне)

Выход в космос в одном лишь скафандре — само по себе рискованное занятие. Тем не менее из более чем сотни выходов в открытый космос, произошедших с 1965 года, есть несколько, которые выделяются, — например, своей длительностью или тем, что космонавты делали «снаружи» космического корабля. Вот самые запоминающиеся из них.

Первый выход в космос (18 марта 1965 г.)

Алексей Леонов стал первым человеком, вышедшим в открытый космос. Советский космонавт провёл в безвоздушном пространстве около 20 минут, после чего столкнулся с проблемой: его скафандр раздулся и не проходил в шлюзовый отсек корабля. Леонову пришлось спустить немного воздуха, чтобы вернуться на борт.

«Это было по-настоящему опасно. Но, к счастью, первый выход Леонова в открытый космос не стал для него последним», — написал позже в своей книге Николя де Моншо, профессор Калифорнийского университета.

Первый выход в космос американского астронавта (3 июня 1965 г.)

Спустя три месяца после Леонова астронавт Эд Уайт стал первым американцем, вышедшим в открытый космос. Выход Уайта длился также около 20 минут, а фотография парящего в безвоздушном пространстве человека активно использовалась пропагандистами во время холодной войны.

Самые удалённые от Земли выходы в открытый космос (1971—1972 гг.)

Астронавты миссий Аполлон-15, 16 и 17 осмелились выйти наружу на обратном пути с Луны. Эти выходы были уникальны также ролью второго члена экипажа. В то время как один астронавт проводил наружные работы, второй стоял, высунувшись по пояс из шлюзового отсека, и мог наслаждаться красотой окружающей Вселенной.

Выход МакКэндлесса в 1984 году

Астронавт NASA Брюс МакКэндлесс стал первым человеком, вышедшим в открытый космос без страховочной привязи. Во время полёта спейс-шаттла «Челленджер» STS-41B МакКэндлесс использовал реактивный ранец, чтобы отдалиться от космического челнока на 100 метров, а затем вернуться назад.

Самый короткий выход в космос (3 сентября 2014 г.)

Самый короткий выход в космос составил всего 14 минут, когда у американского астронавта Майкла Финке произошла разгерметизация кислородных баллонов во время наружных работ на МКС. Он и его напарник Геннадий Падалка были вынуждены досрочно вернуться на борт космической станции. Падалка и Финке использовали российские скафандры «Орлан», поскольку в американских скафандрах ранее возникла проблема с охлаждением.

Самый длинный выход в космос (11 марта 2001 г.)

Самый длинный выход в открытый космос продлился 8 часов 56 минут и произошёл во время миссии спейс-шаттла «Дискавери» 11 марта 2001 года. Астронавты NASA Сьюзен Хелмс И Джим Восс осуществляли работы по строительству Международной космической станции.

Самый массовый выход в космос (13 мая 1992 г.)

Основной целью миссии спейс-шаттла «Индевор» STS-49 был захват спутника Intelsat VI, который не смог выйти на геостационарную орбиту и вместо этого «застрял» на низкой околоземной орбите. Во время первых двух выходов в космос два астронавта не смогли захватить и отремонтировать спутник, поэтому в третий раз к ним присоединился третий член экипажа. Это единственный случай в истории, когда в космосе одновременно работали трое человек.

Самый опасный выход в космос в советском скафандре (17 июля 1990 г.)

Один из наиболее заслуживающих уважения выходов в открытый космос осуществили советские космонавты Анатолий Соловьёв и Александр Баландин с орбитальной станции «Мир». Выход, главной целью которого была починка повреждённой изоляции корабля «Союз», обернулся опасностью для жизни космонавтов, когда при возврате на станцию её шлюз сломался и не смог закрыться. Космонавты смогли использовать запасной шлюз в модуле «Квант-2» и вернуться на «Мир».

Самый опасный выход в космос в американском скафандре (16 июля 2013 г.)

Спустя пару минут после того, как астронавт Европейского космического агентства Лука Пармитано покинул МКС, он почувствовал стекающую по задней части гермошлема воду. Пармитано с трудом смог вернуться назад, поскольку вода попала ему в рот, глаза и уши. Напарники итальянского астронавта позже подсчитали, что в его шлеме скопилось около двух литров воды. Работы в открытом космосе были приостановлены на многие месяцы, пока NASA расследовала причины поломки скафандра.

Самые сложные работы по починке космической станции («Скайлэб» и МКС)

В истории выходов в открытый космос были две самые сложные ремонтные работы, выполненные астронавтами при починке орбитальных станций. Первая была осуществлена в мае и июне 1973 года, когда члены первого экипажа американской станции «Скайлэб» ремонтировали станцию, получившую повреждения во время запуска. Помимо всего прочего, астронавты установили солнечный «зонтик», чтобы охладить перегревающуюся станцию. Второй случай произошёл 3 ноября 2007 года, когда американский астронавт верхом на роботизированной руке спейс-шаттла достиг повреждённых солнечных панелей МКС и осуществил их ремонт, в то время как они находились под напряжением.

С помощью компьютерного моделирования американские ученые показали, насколько опасно может быть искусственное регулирование климата на Земле с помощью геоинженерных технологий. Результаты исследования, опубликованные в журнале Nature Ecology & Evolution, говорят о том, что такие меры приведут к существенному смещению климатических зон, а последствия этого могут оказаться катастрофическими для некоторых видов живых организмов и снизят биоразнообразие на планете.

Ученые уже давно рассматривают в качестве одной из возможных мер борьбы с негативными изменениями климата на Земле (речь в том числе идет и о глобальном потеплении) использование технологий геоинженерии, или искусственного управления климатом. При таком подходе в первую очередь предлагается изменение в химическом составе атмосферы и мирового океана. Кроме того, рассматривался и метод солнечной геоинженерии, который в теории должен помочь снизить объем поступающего на планету солнечного света за счет распыления в атмосфере специальных аэрозольных соединений. Печальная правда заключается в том, что, помимо положительных изменений, такие меры могут нести за собой серьезные негативные последствия, причем не только для климата, но и для многих живых существ на Земле.

Для оценки возможных рисков от использования солнечной геоинженерии американские климатологи под руководством профессора Мэрилендского университета Кристофера Трисоса провели моделирование возможных смещений климатических областей во время начала и конечной фазы проведения геоинженерных процедур.

Для того чтобы выяснить уровень влияния происходящих при этом изменений на зоны максимального биоразнообразия, ученые измерили изменение климатических скоростей — отношения скорости изменения климатических параметров (главным образом, температуры и количества осадков) с течением времени к пространственному градиенту того же параметра. Этот показатель говорит о том, как быстро и в каком направлении будут смещаться те или иные климатические зоны, и помогает предсказать, куда и с какой скоростью придется мигрировать тем или иным видам морских и наземных живых существ.

Исследователи рассмотрели сценарий, при котором геоинженерные процессы по распылению в атмосфере постепенно запускают в течение 10 лет (с 2020 по 2030 год) и с начальным уровнем в 5 тараграмм диоксида серы. Затем процесс продолжается в течение следующих 40 лет, а затем в течение следующих 10 лет происходит постепенное прекращение распыления.

Климатические скорости (для температуры и уровня осадков) ученые оценили для всей поверхности планеты, в первую очередь обращая внимание на те зоны, в которых сейчас отмечается наибольшее биоразнообразие видов (таких как тропические зоны океанов или бассейн Амазонки). Полученные данные климатологи сравнили со сценарием умеренного естественного развития климата.

Анализ данных показал, что запуск и продолжение распыления аэрозолей действительно приведет к снижению климатических скоростей относительно текущего уровня и стабилизации климата, однако прекращение этого распыления может привести к резкому ускорению температурных зон. Скорость этих изменений будет составлять порядка 10 километров в год. А это почти в два раза больше, чем в настоящее время, и, согласно прогнозам на будущее, при естественных сценариях изменения климата, без использования геоинженерных технологий. Кроме того, исследование показало более чем в два раза быстрое смещение осадочных зон.

При этом наиболее чувствительными к температурным изменениям окажутся океаны в тропических зонах, а максимальная скорость смещения осадочных зон, согласно результатам моделирования, будет наблюдаться в области бассейна Амазонки и в Сибири.

Так будет выглядеть карта смещения климатических зон при прекращении геоинженерных процедур (сверху: G4 — геоинженерный сценарий, RCP4,5 — естественный сценарий). Снизу показана карта зон, в которых в результате прекращения геоинженерии осадочные и температурные зоны станут смещаться в разные стороны (с углом расхождения более 90 градусов)

При этом данные моделирования показали, что при резком прекращении распыления аэрозолей примерно на 30 процентах суши сдвиг температурных и осадочных зон будет происходить в разных направлениях (отличия более чем на 90 градусов).

Общий эффект прекращения распыления аэрозолей будет выглядеть следующим образом: ускорится смещение климатических зон и уровень расхождения осадочных и температурных областей, что приведет к значительному изменению ныне существующих экосистем и, вероятнее всего, станет причиной массового вымирания значительного числа животных видов и растений.

Для количественной оценки последствий исследователи сравнили скорость смещения климатических зон с данными о смещении ареалов обитания животных в результате глобального потепления в недавнем прошлом. Сравнение показало, что для большинства животных они примерно в 4-7 раз меньше, чем возможная скорость смещения климатических зон при остановке.

Ученые акцентируют внимание на том, что полученные результаты в очередной раз подтверждают опасность искусственного изменения климата. Если человечество все же решится проводить подобные процедуры, то делать это необходимо с особой осторожностью, предварительно оценив все возможные риски. Риски не только для климата, но и для как таковой жизни на Земле.

Более же ранние исследования показали, что опасность негативных последствий от использования геоинженерных технологий может резко возрасти при неравномерном использовании. Например, использование солнечной геоинженерии только в Южном полушарии может привести к значительному увеличению количества тропических циклонов. Если же геоинженерия будет применяться только в Северном полушарии, то это снизит количество циклонов, но при этом приведет к засухе в Африке.