17:07 02/06/2010
Владимир Новиков, обозреватель РАПСИ



Большинство российских юридических компаний и по сей день не включает в перечень собственных услуг конституционное судопроизводство. Причина проста: немногие отечественные юристы и адвокаты считают Конституционный суд (КС) РФ эффективной инстанцией правовой защиты гражданина и бизнеса. В рамках ежегодного международного юридического форума "Белые ночи", который на днях прошел в Санкт-Петербурге, состоялся "круглый стол", на котором эксперты по конституционному правосудию попытались донести до частнопрактикующих правоведов все тонкости правильного обращения в КС.

Пишите правильно

Театр начинается с вешалки. Перефразируя избитый афоризм, обращение в Конституционный суд начинается с жалобы. От того, правильно ли составлен этот документ, во многом зависят перспективы дела заявителя, которого представляет юрист или адвокат.

Эксперты в один голос утверждают: определенная "вкусовщина", которую можно проследить в действиях и оценках сотрудников секретариата КС (по закону "О Конституционном Суде" они наделены правом предварительного анализа поступающих в суд документов и проверки их соответствия формальным требованиям законодательства), является одной из форм защитной реакции. "Сито" секретариата КС по разным причинам не проходит ежегодно около 95% из примерно 17000 обращений. "Если бы суд рассматривал хотя бы десятую часть поступающих в его адрес документов заявителей, то просто бы захлебнулся", - убежден ведущий эксперт Института права и публичной политики Лев Иванов, долгое время проработавший советником одного из конституционных судей.

Косвенно прикладывают руку к данному "отсеву" сами заявители – и граждане, и профессиональные юристы. В первую очередь определение об отказе принять к рассмотрению жалобу ждет некачественный, либо же формально подготовленный "бледный" документ с плохо прописанными деталями. "Часто сказывается отсутствие опыта конституционного судопроизводства у значительной части российских адвокатов. Это приводит к тому, что они накладывают на свое участие в деле знания гражданского процесса. Это сразу бросается в глаза, в итоге мешая должным образом оформить конституционную жалобу и в последующем участвовать в деле", - полагает советник КС РФ Владимир Кряжков.

Грамотно подготовленное обращение должно не только формально соответствовать требованиям закона "О Конституционном суде". Жалоба будет воспринята с благосклонностью, если в ней сконцентрирована судебная практика, показана значимость проблемы, присутствует определенный правовой пафос. "Такая жалоба может быть воспринята судом как совершенствующая и законодательство, и правоприменение", - рассуждает Лев Иванов. Он же добавляет, что при этом не обязательно документ должен быть объемным: все вышеперечисленное во многих случаях вполне возможно уместить и на двух-трех компьютерных страницах.

А вот совет от юриста, прошедшего "сито" КС совсем недавно. "В жалобе необходимо четко прописать основания неконституционности нормы, которую вы оспариваете. Это тем более важно, поскольку при слушании дела конституционные судьи именно выслушивают аргументы сторон, а не отмахиваются от них, как нередко происходит в других судах", - говорит управляющий партнер юридической компании "Каменская & партнеры" Татьяна Каменская. В январе текущего года она представляла в суде интересы предприятия, выступившего заявителем по вопросу проверки конституционности порядка пересмотра арбитражными судами дел по вновь открывшимся обстоятельствам, определенного Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Решение КС по этому делу примечательно тем, что конституционные судьи фактически поддержали введение в России элементов прецедентного права еще до нашумевшей речи председателя Высшего арбитражного суда РФ Антона Иванова.

Еще один потенциальный козырь заявителя – использование международной судебной практики. В первую очередь уместно вести речь о решениях конституционных судов Европы и Европейского суда по правам человека. "Сработает это в итоге на заявителя или нет, неизвестно.

Но в любом случае ссылки на зарубежный опыт - позитивный момент", - советует Лев Иванов.

Иногда, правда, не спасает даже хорошая подготовка документов. "Вкусовщина" прослеживается и в действиях самих судей. Если изучить практику КС за последние годы, можно отыскать отказные определения и по вполне профессиональным обращениям заявителей. Формальные поводы для отказов, разумеется, в каждом случае самые разные. Между тем данный факт в комплексе с судейским "ситом" как таковым, безусловно, и дальше будет отпугивать какую-то часть юристов от обращения в КС, даже если на то есть явный повод.

Припасть к источникам

Начинать подготовку к подаче конституционной жалобы (прочие виды обращений в силу разных причин политического характера смело можно считать анахронизмами) в момент, когда "гром" уже "грянул", все же поздновато. Эксперты, имеющие отношение к Конституционному суду РФ советуют потратить время на изучение научных трудов.

В отечественной юридической литературе нет отдельного пособия о том, как правильно написать конституционную жалобу. Однако перечисленные ниже работы сродни учебникам, которые преподаватели рекомендуют своим студентам: мол, будешь заниматься по ним, как минимум, не провалишься на экзамене.

По мнению Владимира Кряжкова из КС, в первую очередь следует проштудировать два комментария к Конституции: под редакцией Леонида Лазарева и Валерия Зорькина (оба вышли в свет в прошлом году). В данных книгах собраны и учтены, в том числе, правовые позиции КС начиная с 1992 года. В электронных правовых системах стоит поискать прошлогодний комментарий к закону "О Конституционном суде" экс-сотрудника аппарата КС Алексея Мазурова.

Эти три работы можно назвать своеобразным "кандидатским минимумом". Для более углубленного проникновения в проблему стоит ознакомиться с учебными пособиями по конституционному правосудию (например, судьи КС в отставке Николая Витрука), а также книгой все того же Леонида Лазарева "Правовые позиции КС РФ".

И уж, конечно, прежде чем сесть за написание жалобы, обязательно внимательное изучение статей 36-43, 96 и 97 закона о КС, в которых четко написано, что суд хочет увидеть в данном документе.

Хорошая подготовка окупится сторицей. "Порой заявитель пишет жалобу на полутора страничках, но такую, что от нее не отвертишься – надо что-то делать", - резюмирует Кряжков.

Новые горизонты

Частнопрактикующие юристы и целые правовые компании часто сетуют, что не в силах расширить численность собственной клиентуры. В идеале, разумеется, платежеспособной. Конституционное судопроизводство при взвешенном подходе позволяет несколько увеличить корпоративные доходы. Тем более что КС в последние годы медленно, но верно расширяет круг субъектов, имеющих право напрямую обращаться в суд с запросами.

Судите сами. Основной закон страны дает право адресовать КС конституционные жалобы физическим лицам. Федеральный конституционный закон "О КС" расширяет этот перечень, даровав аналогичную возможность объединениям. Что входит в их число, некоторое время назад конкретизировали сами судьи. В итоге объединениями сегодня считаются не только, к примеру, религиозные организации, но и разные типы юридических лиц – от частных акционерных обществ до госпредприятий и муниципальных образований. Подобное расширительное толкование не радует Высший арбитражный суд РФ, однако на данном этапе действует в полном объеме.

Помимо прочего, правом обращения в КС наделен ряд госорганов (к примеру, Генпрокуратура) и должностных лиц – скажем, Уполномоченный по правам человека в РФ. Последний, кстати, этим правом пользуется достаточно регулярно. Ежегодно секретариат КС получает 5-6 запросов за подписью Владимира Лукина.

Правда, в этом случае стоит быть внимательнее. Эксперты самого КС сходятся во мнении: поскольку юридические документы российского омбудсмена готовят специалисты его аппарата (которые по понятным причинам не являются доками именно в конституционном судопроизводстве), жалобы, выходящие из-под их пера, трудно назвать идеальными.

На что жалуемся

Задумав обратиться в КС, следует отдавать себе отчет, что может являться предметом его рассмотрения.

Во-первых, все типы федеральных законов, конституции, законы, уставы субъектов РФ. Во-вторых, действующие в России и по сей день законы СССР и РСФСР. Практика показывает, что исторических документов, которые по каким-то причинам формально не отменены, судьи стараются избегать. Иные нормативные акты (к примеру, постановления российского правительства) могут быть оспорены только в том случае, если они нарушают права граждан. Эксперты обращают внимание, что речь идет только о тех постановлениях, которые приняты в развитие закона, либо непосредственно связаны с применением закона.

Все остальные документы (скажем, законы, отмененные или утратившие силу) не могут быть предметом рассмотрения конституционных судей.

Можно и нельзя

Если вы размышляете, имеет ли смысл обращаться в КС, следует учесть одну немаловажную тенденцию: в последние годы суд своими решениями фактически расширяет круг гражданских прав, требующих защиты. "Перед обращением с запросом в КС надо определиться: вы намерены защищать права гражданина, которые прямо прописаны в Конституции? Или же вы решили отстоять какие-то иные права?", - обращает внимание Владимир Кряжков. Действительно, достаточно значительное число прав граждан прямо в Основном законе не зафиксировано. "Но если у вас есть много знаний, вы можете попробовать доказать, что права, гарантированные каким-то законом, производны из конституционных прав", - продолжает Кряжков.

Яркий пример такого подхода стало решение восьмилетней давности. В 2002 году КС постановил, что право на самоуправление является конституционным правом граждан и объединений. В Основном законе данное право, как известно, отдельной строкой не прописано.

Правда, при поисках повода для обращения не стоит чересчур увлекаться. Специалисты утверждают: конституционные судьи не восторге от запросов граждан (реже - юридических лиц), обращающихся к ним в порядке абстрактного нормативного контроля. Такие ситуации бывают сплошь и рядом, когда человеку с активной жизненной позицией вдруг начинает казаться, что какие-то положения нормативных актов неправильно регулируют его законные интересы. При этом прямого нарушения права гражданина не зафиксировано.

Другая распространенная ошибка: значительное число заявителей почему-то считает, что весомой аргументацией для КС являются ответы и разъяснения государственных органов и отдельных чиновников. Это не так – конституционные судьи в ходе рассмотрения дела воспринимают подобные сведения как информацию, не имеющую юридической силы.

Зачем это надо

Юристы, игнорирующие отечественное конституционное судопроизводство, на самом деле совершают существенную оплошность. И дело тут не только в упущенной выгоде. Большинство экспертов, работавших в разные годы в КС, убеждены: конституционный контроль в принципе отличается в лучшую сторону от других видов нашего судопроизводства. "Ответ, почему так происходит, лежит на поверхности. Здесь, если мы ведем речь о КС, гражданину или юридическому лицу дается полное право открыто поспорить с государством. И нередко такие споры заканчиваются в пользу заявителя", - утверждает Лев Иванов.

"Поначалу мне казалось, что конституционное судопроизводство это нечто далекое, абстрактное и не способное ничего принести бизнесу. Но после подачи жалобы иллюзии и предрассудки ушли сами собой. Поразило то, что к нашей аргументации именно прислушивались", - вспоминает Татьяна Каменская.

Еще один аргумент в пользу обращения в КС. Значимость выигрыша дела в данном суде не идет ни в какое сравнение с победой, оформленной любым другим судебным решением. Это довольно часто, к слову, касается даже решений Верховного суда РФ. За любым постановлением КС по конкретному делу стоит не только конкретный заявитель и его представители. Наступают и другие последствия.

Победитель косвенно играет роль законотворца, поскольку любое решение КС изменяет и нормативную базу, и, практически сразу после вынесения, судебную практику.

Плюс к этому не стоит забывать, что нередко мнение конституционных судей по какому-то вопросу способно привести к пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам дела и ситуации тех граждан и организаций, кто не думал обращаться в суд. В том числе и из-за сложности процедуры.

Санкт-Петербург – Москва

источник : http://www.infosud.ru/judicial_analyst/20100602/250202073.html

13:11 15/08/2011

МОСКВА, 15 авг - РАПСИ. Потерпевший по делу о драке, в которой погиб футбольный болельщик Егор Свиридов, опроверг версию о том, что она была конфликтом враждующих молодежных группировок, передает корреспондент агентства РАПСИ/infosud.ru из зала суда.

Об этом Дмитрий Петроченков заявил, отвечая в Мосгорсуде на вопрос прокурора, который пояснил, что на такой версии настаивает один из подсудимых. "Может быть, он и относится к такой группировке, но я не состоял ни в какой никогда в жизни, не был фанатом, да и мои друзья тоже", - отметил он.

Петроченков опознал среди подсудимых трех человек, в том числе обвиняемого в убийстве Свиридова Аслана Черкесова.

Потерпевший рассказал, что в вечер убийства он встретился с друзьями, и они после посещения кафе остановились поймать машину. По его словам, в тот вечер они пили, но свое состояние он оценил как легкое алкогольное опьянение, "веселое, хорошее настроение". Петроченков отметил, что неожиданно к нему подошел один из обвиняемых и грубым голосом спросил, все ли у него хорошо, и, получив утвердительный ответ неожиданно "выдернул из компании ребят и стал меня избивать". Затем к нему присоединились еще двое, нанося удары со спины.

"Меня сбили с ног, я упал, стали бить ногами по голове, в итоге я потерял сознание", - отметил он. "Все было очень быстро: меньше минуты - и я уже лежал без сознания. Я не понимаю, почему началось, никакой агрессии с нашей стороны не было", - сказал потерпевший.

Егор Свиридов был убит выстрелом из травматического пистолета в ночь на 6 декабря 2010 года на Кронштадтском бульваре в Москве. Преступление приобрело большой общественный резонанс. Недовольство молодежи вызвало то, что следователи отпустили нескольких задержанных по подозрению в убийстве. Впоследствии в декабре прошлого года на Манежной площади в центре столицы произошли беспорядки.

Задержанному по подозрению в убийстве болельщика 27-летнему уроженцу Нальчика Аслану Черкесову также были предъявлены обвинения совершении других преступлений - хулиганстве, грабеже, покушении на убийство.

В рамках этого же уголовного дела предъявлено обвинение уроженцам Дагестана 20-летним Акаю Акаеву, Артуру Арсибиеву и Нариману Исмаилову, 19-летнему Хасану Ибрагимову и 21-летнему Рамазану Утарбиеву, которые обвиняются в хулиганстве и умышленном причинении легкого вреда здоровью.

По версии следствия, ссора между болельщиками и обвиняемыми завязалась из-за "незначительного повода и высказывания" одного из болельщиков. В результате обвиняемые напали на потерпевших, используя в качестве оружия стеклянную бутылку, и избили их. При этом Черкесов из имеющегося у него травматического пистолета "Стример-2014" произвел по два выстрела в двух членов группы. Они получили легкие травмы.

Затем Черкесов, по данным Генпрокуратуры РФ, "принял решение об убийстве потерпевших". Он подошел к Свиридову и целенаправленно произвел не менее двух выстрелов ему в голову и в живот, повлекших летальный исход".

После этого, по словам представителя Генпрокуратуры, Черкесов произвел еще не менее шести выстрелов в другого пострадавшего и похитил сумку одного из молодых людей.

Ранее главное следственное управление (ГСУ) СК РФ по Москве сообщало, что правдивых показаний обвиняемых в ходе расследования получено не было.

Ведомство отмечает, что каждый фигурант дела попытался уменьшить степень своего участия в совершенном преступлении и перекладывал вину на соучастников, пытаясь уйти от ответственности.

В то же время адвокаты всех пятерых подсудимых заявили о невиновности своих подзащитных, которые, по их словам, стали жертвой провокации со стороны компании Свиридова. Причем, по словам защитника Черкесова Дмитрия Панкова, его клиент никогда не отрицал факта использования травматики, но действовал ради самообороны, не собираясь никого убивать.

источник : http://www.infosud.ru/judicial_news/20110815/254598813.html

17 Августа 2011.


"В Дагестане стало известно, что потерпевшая в громком деле об изнасиловании, 13-летняя Залина Аюбова отозвала свое заявление. Прошлой осенью в Хасавюрте четверо молодых людей чуть более старшего возраста, чем сама Залина, похитили ее, удерживали в течение трех дней и, по версии следствия, систематически насиловали ее. После того как мать девочки обратилась в хасавюртовский отдел внутренних дел, участников преступления задержали далеко не сразу – строго говоря, лишь после того, как эта история получила огласку в интернете. Несколько «живых журналов», перепостивших сообщения о происходящем, в течении нескольких суток оставались в числе лидеров рунета по числу посещений. Мир как раз находился под впечатлением от революционных событий в Тунисе и Египте, и в какой-то момент показалось, что в Дагестане вот-вот начнется своя «твиттер-революция». После этого всплеска общественного интереса молодые люди были задержаны, а президент Дагестана Магомедсалам Магомедов пообещал взять расследование под свой контроль. Местные и международные правозащитные организации оказывали семье потерпевшей всемерную поддержку. Теперь громкое дело близко к тому, чтобы полностью развалиться.

В управлении Следственного комитета РФ по Дагестану «МН» рассказали, что заявление Залина забрала еще 5 августа. «Она объяснила, что все происходило с ее согласия. Причем вместе с ней при этом присутствовали ее законные представители – мама, педагог и адвокат», -- сказал представитель следствия. По его словам, теперь всех четырех обвиняемых, которые проходили по делу об изнасиловании, «придется освобождать из-под ареста». «Трое из них несовершеннолетние, поэтому в отношении них преследование, скорее всего, будет вовсе прекращено. А вот один из них на тот момент совершеннолетия уже достиг, поэтому даже если все и происходило по обоюдному согласию, от ответственности это его все равно не освобождает. Дело в отношении него вскоре будет направлено в суд, но статья ему, конечно же, будет изменена со 131-й (изнасилование) на 134 – половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста», -- сказал собеседник «МН».

Известный дагестанский адвокат Расул Кадиев считает, что возможны два варианта. Есть некоторая вероятность, что именно теперь Залина сказала правду, и ни похищения, ни изнасилования в действительности не было. «Но факт изнасилования ведь доказывается не только чьими-то словами: существует, например, медицинская экспертиза», -- говорит Кадиев. Второй вариант объяснения поступка теперь уже бывшей потерпевшей – то, что она сама и ее семья все-таки уступили давлению со стороны самих злоумышленников и их семей.

Один из известнейших дагестанских блогеров, чей «живой журнал» поставил рекорд посещаемости после публикации хасавюртовской истории, сказал «Московским новостям», что крайне разочарован и считает, что мать Залины просто «продала ее»: с его точки зрения, заявление было отозвано в обмен на круглую сумму «отступных».

Расул Кадиев никак не прокомментировал эту точку зрения, но напомнил, что мать Залины с самого начала отказывалась от любых предложений неформальной компенсации – от денег, квартир и т.п., -- и настаивала именно на законном расследовании и справедливом приговоре. Собственно говоря, огромный резонанс хасавюртовской истории был вызван, с одной стороны, самим фактом ее огласки – традиции и этикет дагестанского общества в обычной ситуации огласку исключают, поэтому большинство изнасилований никак не попадают ни в официальную статистику правоохранителей, ни в поле зрения общественности. Сам по себе факт огласки был для семьи Аюбовых в своем роде героическим поступком, требовавшим большого личного мужества.

С другой стороны, общественное возмущение было усилено слухами о том, что злоумышленники находятся в родстве с кем-то из хасавюртовской администрации и именно поэтому имеют шансы избежать законного наказания. С этой точки зрения, после огласки конфигурация этой истории оказалась достаточно оптимистической для потерпевших: президент Дагестана, взявший дело под контроль, получил еще и дополнительный козырь для борьбы со своим политическим противником, мэром Хасавюрта Сайгидпашой Умахановым. «Теперь ситуация оказалась, мягко говоря, неудобной для президента, -- говорит Кадиев. – В то же время он сам должен был быть осмотрительнее в высказываниях: все-таки по закону следствие у нас независимое».

Кадиев считает, что независимо от реальных причин отзыва заявления главный недостаток сложившейся ситуации в том, что процесс вместо прецедентного суда над насильниками может теперь превратиться в рекламу безнаказанности такого рода преступлений. «В Дагестане огромное количество изнасилований, которые не регистрируются, -- говорит адвокат. – Это реальная проблема. Есть молодые люди, спускающиеся с гор, никогда толком не видевшие женщин. Увидев, что молодые женщины, к примеру, курят или не покрывают голову, они автоматически записывают их в разряд проституток и считают, что с такими позволено делать что угодно. Обычаи, как правило, исключают для потерпевших обращение в правоохранительные органы. Во многих случаях такие дела до сих пор решались фиктивным браком насильника с жертвой: формально он становится мужем, и семья потерпевшей отказывается от претензий. Если теперь, после того, как Аюбова забрала заявление, всех отпустят, это будет означать рекламу: оказывается, проблему можно решить, если девушка заберет заявление». По словам Кадиева, вероятный развал дела -- очередной повод для разочарования в эффективности и вообще жизнеспособности системы защиты прав и интересов россиян посредством следствия и суда. В Дагестане это разочарование и так очень велико, и часто именно оно заставляет молодежь делать выбор в пользу шариата или вообще выхода на "тропу войны".

Напомним, по официальной статистике МВД, Дагестан занимает второе с конца место в рейтинге регионов РФ по уровню преступности. Лучше, чем в Дагестане, дело, с точки зрения полицейских криминологов, обстоит только в Чечне", - пишут "МН".
источник : http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=17558

16 Августа 2011

Обычное дело: в мусульманской стране среди бела дня похищают девочку, которая возвращается из школы, похищают ровесники, предприимчивые мусульманские подростки, продают ее в течение трех дней за сущие копейки всем, кто хочет. Все ее насилуют. Потом разбегаются и говорят, что она - шлюха.

Дагестан, понимаешь, обычаи строгие...

Этой истории уже много месяцев, но воз и ныне там. Никто не наказан. У всех насильников - крепкие родственники.

В блогосфере Рунета активно обсуждается случай трехдневного насилия над 13-летней девочкой, совершенного еще летом 2010 года в Хасавюрте группой подростков, которые до сих пор не наказаны. После широкой огласки инцидента в сети Интернет Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов и глава Дагестана Магомедсалам Магомедов взяли расследование этого дела под личный контроль.

Преступление в отношении 13-летней жительницы Хасавюрта было совершено летом прошлого года. Когда девочка возвращалась из школы после уроков, ее похитили и подвергли жестокому насилию. Похитители удерживали ребенка в течение трех дней, издеваясь над ней.

Адвокат: организатор преступления на свободе

Мать пострадавшей девочки Мадину Аюбову больше всего возмущает тот факт, что задержанные насильники могут уйти от наказания, "так как у них имеются высокопоставленные покровители в правоохранительных органах".

По словам адвоката Сапият Магомедовой, которая взялась представлять интересы несовершеннолетней, по этому делу задержано трое молодых людей, "они находятся под стражей", при этом долгое время мать потерпевшей "вводили в заблуждение, что четвертый фигурант объявлен в розыск". "Однако я как адвокат не увидела документов, подтверждающих то, что этого гражданина ищут. Более того, от знакомых работников милиции я узнала, что он пока не разыскивается по причине негласного указания его не трогать", - заявила она, комментируя журналистам расследование дела.

Согласно заключению эксперта, отмечает адвокат, девочка "была изнасилована", однако Следственный комитет, не поверив этому заключению, назначил генетическую экспертизу. "Ее проводила Таният Исаева, эксперт Республиканского бюро судмедэкспертизы. После ее исследований "загадочным" образом выяснилось, что следы, выявленные из образца, не принадлежат ни одному из задержанных. По мнению эксперта, эти образцы принадлежат каким-то другим неизвестным лицам, чья кровь не представлена на исследование, - говорит Магомедова. - Однако мы не согласны с заключением экспертизы и будем настаивать на назначении повторного исследования, но уже за пределами Республики Дагестан".

Продававший девочку в течение трех дней за 150-200 рублей по-прежнему на свободе и вполне может продолжать свою преступную деятельность

"Мать потерпевшей, учитывая угрозы, шантаж и попытки подкупа, предполагает, что судмедэксперт вполне могла быть заинтересована именно в таком результате исследований, - добавила адвокат. - На сегодняшний день дело расследуется в Следственном комитете Хасавюрта, где работают родственники обвиняемых".

При этом, по словам юриста, один из подозреваемых, "затеявший все это преступление и продававший девочку в течение трех дней за 150-200 рублей, по-прежнему на свободе и вполне может продолжать свою преступную деятельность".

Сапият Магомедова подчеркивает, что это дело так и осталось бы нераскрытым, если бы не огласка в дагестанской блогосфере.

Блогеры: судьбой ребенка теперь занимаются все

"Все трое сидят, но их обещали скоро выпустить", - рассказывает дагестанский блогер Нариман Гаджиев в своем онлайн-дневнике на страницах Живого Журнала, отмечая, что один из участников этого изнасилования "ходит в школу, по ходу у него проблем с правоохранителями нет", еще один "в розыск не объявлен, спокойно гуляет, отец его продолжает работать в ГАИ".

"Следователь Ислам Альтиров тоже не особо напрягается. Следственный комитет предлагает не волноваться и не торопиться. На вопрос, почему за четыре месяца ничего не сделано, ответа не получили", - отмечает блогер.

По словам Гаджиева, одним из первых разместившего в Интернете информацию о произошедшем, его публикация всколыхнула дагестанскую и российскую блогосферу, за несколько дней информацию прочли около 50 тысяч человек.

Мало того, что девочку хотят сделать психически неуравновешенной, так еще и обвиняют, что она сама такая плохая и "гулящая"

С требованием к властям обратить внимание на случай изнасилования в республике 13-летней девочки выступил и дагестанский блогер nurlan_aliev. "Девочку изнасиловали! Над ней издевалась кучка подонков! А теперь дело приобретает совершенно неожиданный оборот (хотя в Дагестане вполне ожидаемый) - мало того, что ее хотят сделать психически неуравновешенной, так еще и обвиняют, мол, она сама такая плохая и "гулящая"!" - возмущается он.

Блогер также задается вопросами о бездействии властей. "А чем заняты наши правоохранительные органы? А где наш президент (гарант законности)? - пишет он. - Если у республиканских властей осталось хоть немного стыда, они незамедлительно займутся этим преступлением, а если, все как всегда, сведут на нет, то...".

Сегодня Нариман Гаджиев из Дагестана в своем блоге пишет о результатах поднятого в дагестанской блогосфере шуме по поводу данного инцидента. "Пусть предварительная, но Победа! - пишет он. - Целый день телефон не умолкал, волна, которую мы с вами подняли, начала давать результат. Судьбой ребенка теперь занимаются все".

Астахов: необходимо всестороннее расследование

Активисты также обратились к Павлу Астахову, после чего Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка взял под личный контроль расследование преступления, совершенного в отношении 13-летней жительницы Хасавюрта. Он направил телеграммы в адрес председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина, прокурора Республики Дагестан Андрея Назарова и президента Дагестана Магомедсалама Магомедова с просьбой "провести тщательное расследование чудовищного преступления в отношении тринадцатилетней жительницы Хасавюрта".

"Ход следствия будет находиться под особым контролем прокуратуры, - заявил Астахов. - Я намерен добиваться проведения всестороннего расследования и привлечения виновных к уголовной ответственности".

По мнению Астахова, сейчас важно обеспечить защиту прав и законных интересов пострадавшей, "ставшей жертвой грубого насилия, оказать защиту матери и ребенку на период следствия и принять меры комплексной социальной поддержки семьи". Он также поручил Уполномоченному по правам ребенка в Республике Дагестан Интизар Мамутаевой выехать в Хасавюрт и провести оценку ситуации с позиции прав ребенка.

Власти Дагестана: преступникам не отвертеться

Сегодня инцидент прокомментировал и президент Дагестана Магомедсалам Магомедов. "Как дагестанец, мусульманин, отец троих детей я глубоко возмущен произошедшим. Попытки вывести из-под ответственности лиц, виновных в совершении этого чудовищного преступления, будут жестко пресечены", - заверил он.

"Как президент Дагестана, я взял ход расследования уголовного дела под личный контроль. Соответствующие поручения даны первому заместителю

председателя правительства РД, прокурору республики, руководителю следственного управления Следственного комитета по РД, Уполномоченному президента по правам ребенка в РД. Никому не удастся избежать установленного законом наказания", - отметил глава региона.

Как рассказал корреспонденту "Кавказского узла" руководитель республиканского комитета по делам молодежи Заур Кахриманов, пострадавшую девочку вместе с матерью отправят в санаторий за государственный счет. "Следствие находится под строгим контролем со стороны президента РД, зампреда правительства Ризвана Курбанова, мэра Хасавюрта, и появилась надежда на то, что теперь преступникам не отвертеться", - подчеркнул он.

ДУМ: представьте в этой ситуации свою семью

В связи со случившимся руководство Духовного управления мусульман

Дагестана также обратилось к имамам мечетей и работникам правоохранительных органов. "Узнав о нечеловеческом поступке, совершенном несколькими подростками из Хасавюрта по отношению к несовершеннолетней девочке, мы пришли в крайнее возмущение, - говорится в обращении ДУМ. - Случившееся, является результатом

безнаказанности, которая, к сожалению, сегодня царит в нашем обществе".

Совершенное является мерзостью, которую невозможно рассматривать ни с какой гуманной позиции

"Мы официально обращаемся к имамам всех мечетей, другим религиозным авторитетам, что бы ни под каким предлогом они не соглашались на участие в маслиатах (маслиат - примирение в мусульманском праве. -

Прим. "Кавказского узла") в подобных делах. Ибо совершенное является мерзостью, которую невозможно рассматривать ни с какой гуманной позиции, особенно если каждый дагестанец, будь то имам или милиционер, представит собственную семью в подобной ситуации", - пишет ДУМ Дагестана.

Руководство ДУМД обращается к работникам правоохранительных органов, "чтобы напомнить им о том, что в этом мире, может, кому-то и удается исказить правду и скрыть виноватых, но непременно то, что они совершают, бумерангом вернется в их собственные семьи".

Оригинал материала: Кавказский узел

источник : http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=17544

Вчера, 13:30

уд Мозырского района 16 августа признал Михаила Короткевича виновным по ст. 23.34 КоАП (нарушение порядка проведения массового мероприятия) и наказал штрафом в три базовые величины. Жителя Мозыря осудили за запись на странице в социальной сети о проведении акции молчаливого протеста.

Согласно милицейскому протоколу, Короткевич "в интернет-сети на сайте "ВКонтакте" путем переадресации распространил призыв о необходимости собираться каждую среду недели в 19.00 на пл. им. Ленина г. Мозыря, тем самым осуществил организацию массового мероприятия, нарушая установленный порядок проведения массовых мероприятий".

Как сообщил БелаПАН правозащитник Владимир Телепун, суд посчитал, что страница в социальной сети — это СМИ, запись Михаила была доступна многим пользователям, поэтому признал его виновным в организации акции.

"Молодой человек разместил запись на своей личной страничке в социальной сети, никого никуда не призывал и не является организатором, причем запись он сделал уже после начала акций молчаливого протеста. Соответственно, как он мог быть организатором? Такие записи в сети есть у тысяч человек", — отметил Телепун.

По словам правозащитника, Михаил будет обжаловать решение суда.

Напомним, в Гомеле состоялись уже по крайней мере три подобных административных процесса за записи в социальных сетях и на сайтах в интернете. Петр Филон за запись в социальной сети "ВКонтакте" с предложением друзьям собраться в определенном месте был оштрафован по ст. 23.34 КоАП. На основании этой же статьи был наказан арестом на пять суток активист оппозиции Андрей Тенюта, который обвинялся в том, что, "находясь в своей квартире, нарушил установленный порядок организации массового мероприятия путем размещения на интернет-ресурсах призывов к гражданам собраться заранее в определенном месте в установленное время для публичного обсуждения политических вопросов". Был арестован на трое суток за запись в социальной сети "ВКонтакте" и гомельчанин Дмитрий Шевченко.

источник :http://udf.by/news/politic/45685-sud-oshtrafoval-z...cii-molchalivogo-protesta.html

и такое бывает )))))

1.


2.


3.

12 августа, 13:36 | Тимур РАХИМОВ

На матч "Анжи" со "Спартаком", который состоится 14 августа в "Лужниках", прилетит целый десант болельщиков из Махачкалы. Дело не столько в самой игре, сколько в Юрии Жиркове, который в первый раз выйдет на поле в цветах этого клуба.
В самом "Анжи" возмущены недавним инцидентом с Жирковым, которому болельщики устроили настоящую обструкцию. Гендиректор клуба Герман Чистяков заявил, что в случившемся виновата моральная деградация молодого поколения. "Увы, но на уровне футбольного клуба эти проблемы не решаются", - отметил он.

В ответ в Махачкале решили отправить в Москву как можно больше своих фанатов. "Впервые в истории из Дагестана летят сразу два самолета с болельщиками. И думаю, что бы ни предприняли фанаты соперника, наши найдут, чем ответить, чтобы поддержать своего футболиста. Естественно, в цивилизованных рамках", - заверил Чистяков.

В объединении фанатов "Анжи", которое называется "Дикой дивизией", эту информацию подтвердили. Его представитель Рамазан Газиев пообещал: "Мы очень сильно поддержим Юру". По оценкам, болельщиков из Дагестана на встрече со "Спартаком" будет 3,5 тысячи.

Сам Жирков к встрече с фанатами "Спартака" относится спокойно. "Отдаю ли я себе отчет, что меня ждет новая обструкция? Болельщики "Спартака"... Они мне привычны", - сказал он. Свой единственный гол в "Челси" он забил именно московскому клубу.

Напомним, 11 августа сборная России сыграла с командой Сербии со счетом 1:0 на стадионе "Локомотив" в Черкизове. Как только Жирков появился на поле, болельщики стали свистеть и ухать, а также бросать в него посторонние предметы. В середине второго тайма тренер заменил футболиста.

Недовольство болельщиков вызвал переход Жиркова из "Челси" в "Анжи". Контракт футболиста с махачкалинским клубом рассчитан до 2015 г., там он будет получать $5 млн в год.

Инцидент с Жирковым единодушно осудила вся российская футбольная общественность. Тренер сборной России Дик Адвокат выразил надежду, что ничего подобного больше не повторится.

"Парню 27 лет, он прекрасный футболист и еще много сезонов способен приносить пользу российской сборной. Жирков сделал достаточно для своей страны, чтобы люди уважали его выбор. В своей наилучшей форме (которую он будет иметь, только постоянно играя) и в наилучшем настроении Юрий нам очень нужен. И сейчас, и в будущем", - сказал наставник.
источник : http://www.utro.ru/articles/2011/08/12/992048.shtml

В России предлагают сажать 12-летних. Все мыслимые пороги жестокости малолеток преодолены

«Буду убивать, насиловать и жечь!»

В Госдуму, Совет Федерации и администрацию президента регулярно приходят письма с просьбами снизить возраст привлечения к уголовной ответственности. Пишут родственники пострадавших, пишут сами пострадавшие от действий малолеток, которые совершив самые жесточайшие преступления, остаются на свободе. Среди множества доводов приводится и такой: в США уголовному наказанию подлежат даже младшие школьники!

Это соответствует действительности. В феврале в штате Пенсильвания суд приговорил к пожизненному заключению без права досрочного освобождения 11-летнего Джордана Брауна, который застрелил в спальне невесту своего отца, 26-летнюю Кензи Хоук, после чего спокойно собрался в школу и отправился ожидать школьный автобус. Женщина погибла не приходя в сознание, а ребёнок, которого она вынашивала, несмотря на усилия врачей, не смог родиться.
В июне аналогичный приговор вынесли в отношении 12-летнего Кристиана Фернандеса из штата Флорида, убившего своего двухлетнего брата. Разъясняя это решение, госпрокурор Анджела Кори заявила, что они были вынуждены судить Фернандеса как взрослого, чтобы защитить население от юного, но жестокого и последовательного убийцы. В случае, если бы к нему отнеслись как к несовершеннолетнему, он вышел бы на свободу по достижении 21 года.

В США, в большинстве штатов, к уголовной ответственности привлекаются с 10-летнего возраста. С такого же возраста наказывают в Великобритании и Швейцарии. В других странах Евросоюза возраст привлечения к ответственности варьируется от 13 до 18 лет.

Самыми жестокими малолетними преступниками в Великобритании считаются Джон Венейблс и Роберт Томпсон. Около двадцати лет назад эти детки были приговорены к пожизненному заключению. Джон и Роберт, будучи 10-летними, украли из ливерпульского супермаркета двухлетнего мальчика, который находился там с мамой, притащили его к железной дороге, жестоко избили палками, облили краской и бросили на рельсы, чтобы его переехал поезд.

Российские детки-головорезы не отстают, а во многих случаях превосходят по жестокости малолетних садистов из других стран.

Жителей деревни Лычково Новгородской области около трёх лет терроризировал мальчишка по кличке Карлик. Ребёнок вначале перебивал спинки котятам и вешал собак, а затем убил 5-летнего Ваню Волкова, который попытался защитить от живодёра своего щенка. Карлик расправился со щенком, а затем с Ваней. После задержания малолетний убийца запирался недолго. Его не могли привлечь к суду, положили на несколько месяцев в психбольницу. Но Карлика это не испугало: после грязного зловонного дома он оказался в чистой больнице, где хорошо кормили. Карлик вернулся окрепшим и изнасиловал 7-летнюю племянницу, запинал до полусмерти лежавшего на земле местного пьянчужку, запер продавцов в магазине-вагончике и поджёг его (женщин успел спасти хозяин магазина).

Шокированным односельчанам Карлик смеялся в лицо: «Пока нет 14-ти, меня не посадят. Буду убивать, насиловать и жечь!» Жители боялись трогать убийцу и насильника: ему по малолетству ничего не будет, а их накажут!

Недавно Карлику исполнилось 14 лет. Но односельчане по сей день боятся его: наверняка и дальше будет творить то, что творил. Правосудие у нас к таким гуманное – даёт условные сроки или досрочно освобождает через год!

«Малолетних убийц необходимо сажать!»

В чём причина детской жестокости? Отчего подростки начинают истязать, насиловать и убивать?

- Причина агрессивности детей до сих пор не изучена. Известно, что дети как губка впитывают всю информацию, поступающую извне, главным источником такой информации является их непосредственное окружение, семья, - говорит врач психиатр-психотерапевт, доцент Московского института психоанализа Владимир Файнзильберг. - Поведение родителей в той или иной ситуации, воспринимается ребенком как норма. В дальнейшем усвоенное дома переплавляется в собственную систему ценностей и убеждений.

В семье, где жесткость – часть повседневной жизни, вряд ли вырастет добрый и порядочный человек. Нездоровая обстановка в семье порождает у ребёнка негативное отношение к миру, множество сильных отрицательных эмоций, и как следствие, жестокость – способ отомстить за причинённые обиды и унижения.

Способствуют росту агрессии среди детей и телевидение, интернет, пресса. Количество сюжетов о насилии растёт. С таким потоком негативной информации непросто справиться и взрослому человеку, не говоря уже о ребёнке с неокрепшей психикой.

«СП»: - Обстановка в стране влияет на это?

- Отсутствие национальной идеи, патриотизма, разобщенность общества… Названные факторы влияют на мировоззрение и психику детей.

«СП»: - Следует ли снижать возраст привлечения к уголовной ответственности?

- Прежде, чем это делать необходимо исследовать причины происходящего.

Законопроект о привлечении к уголовной ответственности детей с 12 лет за совершение определённых видов тяжких и особо тяжких преступлений был разработан два года назад. Госдума в 2009 году отклонила его. В законопроекте, кроме названного, предусматривалось расширить перечень преступлений, за совершение которых уголовная ответственность наступает с 14-летнего возраста. Это касалось, например, истязаний, торговли людьми и использования рабского труда, заражения венерическими болезнями. Законопроектом определялось, что за действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, уголовная ответственность будет наступать с 14 лет.

Сейчас статья 20 УК РФ устанавливает уголовную ответственность подростков с 16 лет, а за отдельные, наиболее тяжкие и особо тяжкие преступления, с 14 лет.

Некоторые депутаты не оставили намерений довести проект закона до принятия.

- Взросление подростков сегодня происходит значительно быстрее, чем раньше. Всё больше преступлений совершают лица в возрасте 12-13 лет. Уголовное законодательство в большинстве иностранных государств устанавливает более низкий возраст уголовной ответственности, чем в России. Некоторые страны отказались от установления минимального возраста, что в принципе позволяет привлекать ребенка с момента рождения, - говорит заместитель председателя Государственной думы РФ, член парламентской ассамблеи Совета Европы Владимир Жириновский.

Поддерживает приверженцев принятия такого закона и российский писатель, сценарист, доктор юридических наук, профессор Даниил Корецкий: «Малолетних убийц необходимо сажать. Ежегодно в стране выявляется более 300 тысяч общественно опасных деяний несовершеннолетних, причём 100 тысяч из них совершаются детьми, не достигшими 14-летнего возраста.

Мы анализировали возрастной состав тяжких преступлений. Часть преступлений совершают дети в возрасте 11-ти лет, часть - 12-летние. Ещё чаще попадаются 13-летние… Я говорю об убийствах и жестоких изнасилованиях».

Порог жестокости

Совершаемые малолетними преступления, и вправду, вызывают оторопь.

В 2008 году в Туле освободили от ответственности двух школьников, убивших пенсионерку. Детки избивали женщину руками, ногами, бутылкой и палкой по голове, после чего оттащили в сарай и продолжили избиение, а затем украли кошелёк с деньгами. В кошельке оказалось 350 рублей.

Несчастная от полученных травм скончалась в больнице, не приходя в сознание.

Действия школьников следствие квалифицировало по статье 111 части 4 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего». Вину детей в ходе расследования доказали, но уголовное дело прекратили в связи с тем, что обвиняемые не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

В том же году в городе Юрге Кемеровской области избежал наказания 13-летний подросток, который десять раз ударил ножом 34-летнюю женщину. Малолетний убийца влез в дом женщины, чтобы поживиться чем-нибудь ценным. Установлено, что он и раньше не раз совершал преступления разной степени тяжести.

В 2009 году 11-летний мальчик из села Алексеевка Уфимского района Республики Башкортостан принял участие в жестоком убийстве. Он помог 16-летнему брату лишить жизни двух мужчин 57 и 68 лет. Один из погибших был убит лишь оттого, что задолжал подростку 300 рублей, а второго дети «убрали», чтобы не оставлять свидетеля. Пенсионера забили до смерти кирпичом и металлической трубой, другому пожилому человеку садисты перерезали горло. 16-летнего изверга арестовали, а его братишка избежал наказания.

Остался безнаказанным и школьник из города Кыштыма Челябинской области, который в компании друзей забил насмерть на улице 60-летнего мужчину.

Милиционеры обнаружили убийц в компьютерном салоне, где они, совершив реальное убийство, участвовали в виртуальных боях.

Двоих убийц, которым исполнилось 14 лет задержали, а третьего, не достигшего возраста, с которого предусмотрена ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления, отпустили.

Надо отметить, что в нашей стране уголовная ответственность уже «снижалась» до 12-летнего возраста. В период репрессий появилось постановление ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 года «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних», где было указано, что несовершеннолетние, начиная с 12-летнего возраста, уличённые в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытке к убийству, должны привлекаться к суду с применением всех мер уголовного наказания. 10 декабря 1940 года перечень этих преступлений был дополнен указанием на совершение действий, которые могли вызвать крушение поезда. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 31 января 1941 года возраст уголовной ответственности за все прочие преступления был определён в 14 лет.

- Ошибаются те, кто считают, что детская жестокость – естественная возрастная особенность, которая устранится сама собой по мере взросления. Если ребёнок бесконтрольно и безнаказанно совершает жестокие поступки, то такое поведение может войти в привычку и закрепиться в старшем возрасте, - говорит автор книг о детской и взрослой психологии Инна Мальханова. - Поэтому необходимо с малых лет пресекать проявления жестокости и активно формировать способность к сочувствию и сопереживанию. Ребёнка, который проявил жестокость по неосторожности или незнанию, не следует наказывать. Ему нужно доступно объяснить, какой ущерб он причинил, вызвать у него эмоциональное переживание, заставить задуматься над последствиями своих действий. Серьёзной ошибкой родителей и педагогов является попустительство или даже поощрение жестокого отношения детей к сверстнику, который им чем-то не угодил или просто чем-то от них отличается.

«СП»: - Нужно привлекать 12-13-летних детей к уголовной ответственности?

- Не уверена, что ситуация от этого изменится. Но какие-то меры необходимо предпринять уже сейчас. Все мыслимые пороги жестокости в преступлениях детей такого возраста уже преодолены!

Что-то делать, действительно, надо. Судя по криминальным сводкам, за последние лет пятнадцать в стране выросло поколение малолетних убийц.

источник :http://svpressa.ru/society/article/46144/

1.


2.

12 августа, 04:39 | Ирина ВОЙЦЕХ

Новость про то, как в среду Владимир Путин помог российской науке, взорвала российскую блогосферу. Посещая археологический раскоп на месте древнегреческого города Фанагория, премьер-министр опустился на дно Таманского залива, откуда сразу же поднял две амфоры VI-VIII вв. до н. э., сообщали официальные СМИ.
К пятнице это событие вышло в число самых обсуждаемых в Рунете – по упоминаемости, согласно "Яндексу", Путин и его амфоры на втором месте после лондонских погромов. Очевидные нелепости сюжета не откомментировал только ленивый. Основной рефрен: "они нас там что, совсем за идиотов держат?"

Ежу понятно, что пролежавшие на дне моря 15 веков сосуды должны были покрыться ракушками и толстым слоем песка. Путин же поднял подозрительно чистенькие амфоры. Чудом, можно сказать, ускользнувшие от целой археологической экспедиции, прочесавшей этот участок год назад, не говоря уже о "черных археологах", вычистивших фаногорийское дно на многие километры.

Теперь обитатели Рунета с азартом оттачивают на национальном лидере чувство юмора. "Маленький мальчик играл в водолаза, оп-па – и амфора с первого раза!", веселится в твиттере @podakuni. "Украинцы волнуются: "Почему Янукович никаких амфор никогда не находит?", иронизирует @abstract2001.

Кто-то убежден, что россиянам показали ремейк знаменитой сцены рыбалки из "Бриллиантовой руки": "Клевать будет так, что клиент просто позабудет обо усем на свете!"... Наконец, амфоры попали в блог Transmission англоязычного бюро "Радио Свобода" (рассказывает о глупых историях, в которые попадают мировые лидеры), который скучно назвал погружение Путина с аквалангом и его сенсационную находку "популистским предвыборным трюком".

Казалось бы, россияне должны были давно привыкнуть к страсти премьера чем-нибудь порулить. У человека, который управляет страной, возможностей покататься на чем-то экзотическим хоть отбавляй. Но легко заметить: Путин настойчиво демонстрирует это свое увлечение. Очевидно, с точки зрения имиджмейкеров премьера подобное поведение работает на его имидж лидера: таким образом избирателю внушают, что Путин вездесущ, умеет делать все и с ним не пропадешь. В течение последних 11 лет страна могла наблюдать Владимира Путина за рулем раритетных авто, снегохода, зерноуборочного комбайна, электровоза, "Лады-Калины", гоночного "КамАЗа", болида "Формулы-1", "Ё-мобиля", за штурвалом атомного крейсера "Петр Великий", штурмовика Су-25 и самолета-амфибии Бе-200, а также охотящимся с гарпуном на китов и входящим в клетку с тигром.

На самом деле амфоры далеко не первый случай, когда "покатушки" лидера оборачиваются конфузом. Так, например, въедливые блогеры заметили, что болид "Формулы-1", которым, как гордо сообщали все официальные СМИ, премьер управлял в течение нескольких часов со скоростью до 240 км в час, не совсем настоящий.

"Болид Путина" оказался специальным демонстрационным автомобилем, который французская команда использует на акциях "Feel It" ("Почувствуй это"), где практически любой желающий за €5500 получает возможность ощутить себя пилотом "Формулы-1". Максимальные обороты двигателя ограничены, трансмиссия гораздо проще, а чудо-руль заменен на более простой вариант, утверждает спортивный журналист Сергей Беднарук.

Но, судя по общему резонансу, именно с амфорами пиарщики Путина имеют тотальный провал (интересно, кого-нибудь за это уволят?). Причины произошедшего очевидны: полное отсутствие политической конкуренции в информационном пространстве напрочь лишило команду премьера потребности в самоцензуре. Как низкопробная театральная труппа, она давно играет по принципу "публика – дура". Наверняка какая-то часть этой публики, до сих пор сидящая у экранов телевизоров, стерпит даже такое. Вопрос, зачем власть делает ставку именно на подобных граждан?

Кстати, согласно Плутарху, первым сцену рыбалки у Белой Скалы отрепетировал римский император Марк Антоний – чтобы не краснеть перед Клеопатрой, он велел рыбакам под водой насаживать добычу на крючок. Окончилось все конфузом: Клеопатра была далеко не дура. Разрекламировав способности Марка Антония, она велела своему человеку насадить на крючок вяленую рыбу. Которую Марк Антоний и поймал при большом скоплении зрителей.

источник :http://www.utro.ru/articles/2011/08/12/991941.shtml

Президент Дмитрий Медведев поручил сразу трем ведомствам: Минэнерго, Минэкономразвития и Минпромторгу согласовать сроки, с приходом которых страна официально перейдет на более экологичные виды топлива. «Я поручаю вам все это дообсудить. Это важная проблема для развития экономики и экологической ситуации в стране, мы не должны разбалансировать внутренний рынок. Никому не нравится, когда бензин пропадает или происходит скачкообразный рост цен, но, с другой стороны, мы должны видеть перспективу, а не откладывать каждый раз на потом, тем более что все страны это делают», – заявил глава государства. По мнению министра энергетики Сергея Шматко, стандарт Евро-3 станет неактуальным для России через три года. А переход на Евро-5 состоится в 2015 году. Параллельно он отметил, что уже в сентябре 2011-го со всех заправок может исчезнуть 92-й бензин. Причем навсегда. На взгляд чиновника, этот шаг преждевременный и страна к нему пока не готова. Иного мнения придерживается глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина. Она считает, что отмена Евро-3 должна состояться максимум через 1,5 года. «Проблема в том, что не было санкций. Сейчас Сергей Иванович (Шматко) предложил ввести экономические стимулы и премировать компании, которые исполняли законодательство. Мне кажется, что это неправильная постановка вопроса. У нас есть те компании, которые нарушили законодательство, и здесь не премировать нужно, должны быть безусловные санкции», – отметила Набиуллина. Сходную точку зрения по срокам озвучил глава Минпромторга Виктор Христенко. «2015 год выглядит запредельно», – заявил он, подчеркнув при этом, что российские НПЗ не смогут выпускать топливо классом ниже Евро-4 уже с 1 января 2012 года. источник : http://autorambler.ru/journal/events/28.06.2011/560968582/?utm_medium=adnews&utm_source=svpressa.ru&utm_campaign=adnews_campaign_47&utm_content=adnews_14065

16 августа 2011, 08:24
Вирус нашли у жителей Неклиновского, Веселовского и Багаевского районов.

Донские врачи зарегистрировали три случая заболевания лихорадкой Западного Нила у местных жителей. Напомним, что в прошлом году эта цифра достигла 59 человек, 40 из них вирус «отправил» на кладбище. Инфицированы тропическим заболеванием оказались жители Неклиновского, Веселовского и Багаевского районов.

— В заболеваемости ЛЗН четко прослеживается летне-осенняя сезонность, которая связана с основными переносчиками — комарами, — предупредили в пресс-службе Роспотребнадзора. — Переносчиками вируса также могут являться иксодовые и аргасовые клещи; резервуаром служат птицы околоводного комплекса, чем и объясняется широкое распространение вируса в природе.

источник :http://www.rostov.ru/health/news/2011/08/16/082458/

Ивановская - площадь на территории Московского Кремля. Свое название она получила от находящейся на ней колокольни Ивана Великого — самого высокого сооружения старой Москвы.
В XVI-XVII веках на этой площади были расположены центральные правительственные учреждения России, которые назывались приказами. Их можно сравнить с современными министерствами.
Тогда не было ни газет, ни радио, ни телевидения — того, что сейчас называется средствами массовой информации. Новости просто объявлялись вслух собравшейся толпе. Основную информацию люди могли получить на Ивановской площади, на которой специальные глашатаи зычными голосами читали народу правительственные указы и приказные постановления.
Отсюда и пошло выражение «кричать во всю ивановскую». В переносном смысле
оно означает: «очень громко кричать» или попросту «орать во все горло».

источник :http://www.samoeinteresnoe.com/INERESNOE1/IVANOVSKAYA.htm

Многие из нас думают, что только краснокожие индейцы снимали скальпы, а у «бледнолицых» не было такой практики. Но существует несколько интересных фактов, связанных со скальпированием.
Снятие скальпа означает полное или частичное снятие кожи головы с волосами. Жертва может остаться живой или умирает. Снятие скальпов началось в древние времена. Это делали варварские племена Азии и Европы раньше, чем этим стали заниматься краснокожие американские индейцы. Среди индейцев снятием скальпов занимались не все племена. Например, индейцы канадского северо-запада и всего Тихоокеанского побережья никогда не снимали скальпы.
Некоторые краснокожие индейцы собирали скальпы, потому что это было символом их мужества и боевых умений. В некоторых племенах индейцев скальпы использовались в религиозных церемониях.
Когда американские колонизаторы боролись с краснокожими индейцами, они давали денежное вознаграждение за скальпы индейцев. В 1724 году Массачусетс предлагал 500 долларов за скальп краснокожего индейца. В 1755 тот же штат предлагал 200 долларов за мужской скальп краснокожего старше 12-ти лет, а за скальп краснокожей женщины или ребенка 100 долларов.
В связи с таким вознаграждением за скальпы, те племена, которые никогда не занимались этим, начали снимать скальпы.

источник :http://www.samoeinteresnoe.com/RELIGIYA/KRASNOKOGIE_INDEICI.htm

Российская полиция намерена ловить потенциальных воров и убийц ещё до того, как они совершат злодеяние. Такой законопроект готовят сейчас в Министерстве внутренних дел. Согласно новому закону, правоохранительные органы будут заранее «вычислять» способных на преступление граждан и брать их «под колпак».

Узнавать о том, что тот или иной гражданин может замышлять преступные действия, сотрудники МВД собираются от других граждан, чиновников, а также, что интересно, из средств массовой информации. Получив наводку, стражи правопорядка будут действовать на опережение, применив «меры индивидуальной профилактики для целенаправленного воздействия на его (потенциального преступника) правосознание и поведение». То есть - устраивать профилактические беседы, запрещать приближаться к какому-либо человеку или объекту, либо же, вообще, отправлять на принудительное лечение и сажать под домашний арест.

Подобные положения в законопроекте вызвали недовольство со стороны ряда экспертов, поскольку, по их словам, противоречат букве Конституции. «Такая практика неминуемо повлечет нарушение прав человека, что бы ни говорили авторы законопроекта. Конституцией гарантировано право на личную жизнь, и когда к человеку придет сотрудник, который начнёт учить его жизни, данное право явно будет нарушено», - отмечает адвокат юридической компании.
В ответ на это представители МВД говорят, что проект ещё только создаётся и общество может принять участие в его обсуждении, чтобы убрать существующие несостыковки.
источник :http://www.infomaniya.ru/news/2281.html

P.S. "Все чудливей и чудливей " так ,по моему, говорит Алиса попав в Страну чудес ...........Вот и наша действительность ,потихоньку, превращается в вариации бреда и фантазий К.Льюиса .......... Вот это да,вот это профессионализм !!!!!!!!!!!! "победить" преступление ещё до того как оно произошло .............вспоминается ,что то из известного фантастического фильма .............. Всё конечно классно ...... но вот только у нас раскрываемость ,в стране, уже совершенных преступлений хуже некуда ........ а замахиваться на такое

Министерство здравоохранения и социального развития подготовило антитабачный законопроект, существенно ограничивающий права курильщиков и табачных компаний. Его уже называют самым жёстким законопроектом в истории борьбы с курением в России.

Сигареты будут запрещены к продаже в торговых точках площадью менее 50 квадратных метров, то есть во всех палатках и ларьках. В магазинах сигареты не будут выложены в открытую продажу, и их придется выбирать и заказывать по специальному прейскуранту.

Места для курения также будут существенно ограничены. Курить запретят в поездах дальнего следования, на пассажирских судах, в аэропортах и на входе в них, а также в гостиницах, ночных клубах и ресторанах. Чтобы курить в подъезде, нужно будет заручиться согласием всех жильцов.
Помимо того, Минздрав планирует увеличить акцизную долю в цене сигарет до 50 процентов, что приведёт к увеличению средней стоимости одной пачки сигарет примерно в три раза. По законопроекту, подготовленному ранее депутатами Госдумы, стоимость пачки сигарет должна составлять около 100 рублей.
Минздрав планирует, что после принятия закона поступления от табачных акцизов в бюджет увеличатся в четыре раза. Потратив на реализацию закона 615 миллионов рублей, государство уже к 2014 году получит 466 миллиардов.

источник : http://www.infomaniya.ru/news/2273.html

P.S. Правительство опять страдает от мыслей как бы обобрать народ,под благовидным предлогом ,крестьянство потирает руки закупает семена табака деревенские дедульки и бабульки вспахивают огороды для засева самосадом коррупционеры, потея, просчитывают прибыли от взяток экономицеская активность обеспеченна

Практически каждому, хотя бы раз в жизни, приходилось с замиранием сердца следить за полетом нечаянно выскользнувшего из рук мобильного телефона. Но вопрос о том, продолжит ли он работать после звонкого удара о мостовую или каменный пол, скоро может остаться в прошлом.

Принцип работы предложенной системы безопасности мобильников заключается в выбрасывании сжатым воздухом защиты в тот момент, когда устройство ещё только летит в воздухе. В этом - принципиальное отличие от подушек безопасности в автомобилях, где механизм приводится в действие за доли секунды после столкновения с препятствием.

Определить, что телефон падает, должен будет встроенный измеритель ускорения. При этом в патент могут быть также включены пружинки в корпусе и воздушные струи, корректирующие угол падения аппарата, чтобы защитить его экран.

С просьбой запатентовать подобные механизмы защиты мобильных телефонов в феврале обратились основатель крупнейшего в мире онлайн-магазина Amazon.com 47-летний Джефф Безос и вице-президент компании Грег Харт. Однако официально объявлено об этом было лишь сейчас.

Желающим обезопасить себя и свои аппараты от неприятных неожиданностей ещё придется подождать - рассмотрение патентной заявки, равно как и разработка системы на практике, продолжается. А пока что обладателям сотовых телефонов рекомендуется держать их в руках крепче и увереннее.

источник: http://www.infomaniya.ru/news/2283.html

12:39 12/08/2011
РОСТОВ-НА-ДОНУ, 12 авг. Подсудимый по делу ростовского студента Максима Сычева Хазбулат Мархиев на первом судебном заседании частично признал вину, передает корреспондент РИА Новости из Октябрьского районного суда Ростова-на-Дону, где проходят слушания.
По версии следствия, вечером 22 ноября прошлого года обвиняемый недалеко от общежития Ростовского государственного строительного университета (РГСУ) применил к студенту этого вуза Сычеву борцовский прием, от которого молодой человек упал, ударившись головой о землю. В этот же день он был госпитализирован в медицинское учреждение, где скончался. История получила большой резонанс.
После того как прокурор зачитал обвинительное заключение и началось судебное следствие, судья спросил у обвиняемого, признает ли он свою вину. "Частично признаю... Я дрался, но не убивал ", - сказал Мархиев.
Затем начался допрос потерпевших, которыми выступают отец и брат Сычева.
Мотивом совершения преступления, как считает следствие, стали неприязненные отношения во время совместного проживания в общежитии. Подозреваемый был задержан и заключен под стражу.
В середине июня следствие предъявило бывшему студенту РГСУ Мархиеву обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью Сычева (часть 4 статьи 111 УК РФ). Ему грозит до 15 лет лишения свободы.
Спустя две недели после гибели студента, 12 декабря, у общежития университета прошел митинг его памяти, который к вечеру перерос в массовое шествие по центральной улице города с националистическими лозунгами. Организатором шествия выступил Артур Зыков, возглавляющий общественную организацию "Тихий Дон". В конце декабря суд оштрафовал Зыкова на тысячу рублей по статье 20.2 КоАП РФ (нарушение порядка организации шествия).
Очередное судебное заседание по делу студента Максима Сычева состоится в четверг, 18 августа. На нем продолжится допрос новых свидетелей.



Источник : http://www.ria.ru/justice/20110812/416230381.html

1.


2.

Появление этой крылатой фразы связано с одним забавным эпизодом из истории Древнего Рима. В 69-79 гг. н.э. в Риме правил император Веспасиан. Как свидетельствуют старинные источники, это был видный государственный деятель, в ряду многочисленных достоинств которого особенно выделялись бережливость и изобретательность. Так, заботясь о пополнении казны, Веспасиан был исключительно находчив при введении налогов.
Однажды император придумал новый сбор, а именно - налог на римские отхожие места (то есть общественные туалеты). Его сын и наследник Тит стал упрекать от-Ца в том, что тот добрался даже до нужников. Однако когда «туалетные» деньги дали государственной казне существенную прибавку, Веспасиан поднес к лицу сына монету и спросил, ощущает ли тот неприятный запах. «Нет», - ответил Тит. «А
все-таки она из мочи», — заметил Веспаси-ан.
С тех далеких пор и пошла поговорка: «Деньги не пахнут».

В наше время можно узнать о человеке очень многое, просто сфотографировав его на улице. Идентифицируя кого-либо на фото в социальных сетях, можно определить дату и место его рождения, а через них — номер в системе социального страхования (для американцев это чуть ли не первичный идентификатор).

Алессандро Акуисти из Университета Карнеги — Меллона (США) вместе с командой специалистов, проведя соответствующие эксперименты, смогли идентифицировать в социальных сетях (с помощью недавно приобретённого Google сервиса PittPatt) каждого третьего сфотографированного человека и правильно определить интересы трёх четвертей опознанных. В 16% случаев удавалось назвать первые пять цифр страховочного номера. (Группа даже создала приложение для смартфонов, выкладывающее информацию о сфотографированном практически в реальном времени.)

Согласно Акуисти, с увеличением количества данных в соцсетях и совершенствованием технологий распознавания лиц человечество неизбежно придёт к ситуации полной открытости (подлинной «глобальной деревне», где все всё друг о друге знают), в которой гораздо опаснее доступности информации будет её неправильная интерпретация потенциальными романтическими партнёрами, работодателями, заёмщиками и домовладельцами.

Многие фирмы уже используют то, что называют «data mining», торгуя обнаруженными персональными данными. Некая Social Intelligence предлагает скрининг претендентов на работу: на предмет негатива (расистских высказываний, интересных ню-фото) или позитива (влиятельности в медиасредах, например). Фирма Klout наводит рекламодателей как раз на влиятельных в медиасредах людей.

источник: http://www.infomaniya.ru/news/2260.html

время публикации: 16:15
последнее обновление: 18:05



али известны подробности загадочного исчезновения с улиц российских городов плакатов с изображением лидера партии "Правое дело" Михаила Прохорова.

Так, в Екатеринбурге брандмауэр размером 70х20 метров с фасада одного из домов сняли сотрудники фирмы "Вест-Медиа", которой принадлежит рекламная площадка. "Компания посчитала рекламу политической", - сообщил РИА "Новости" руководитель пресс-службы ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых.

Между тем пресс-служба партии заявляет о том, что в ночь с 8 на 9 августа в центре Москвы были демонтированы три плаката с рекламой социального проекта Прохорова под названием Made-in-Russia. Праводелы готовят запросы в соответствующие инстанции для выяснения обстоятельств случившегося. В своем блоге в "Живом Журнале" лидер партии написал, что брандмауэры убирают потому, что власти субъектов РФ начинают опасаться того, что его партия помешает успешно выступить на выборах "Единой России".

Проведя проверку в Екатеринбурге, полицейские установили, что 22 июля этого года лидер "Правого дела" заключил договор с московской фирмой "Контрапункто" на размещение наружной рекламы. Фирма изготовила брандмауэр, а затем через екатеринбургскую фирму "Городская афиша" разместила его на фасаде дома по улице Мамина-Сибиряка. Это рекламное место на правах аренды принадлежит фирме "Вест-Медиа", которая, в свою очередь, на правах субаренды предоставила площади "Городской афише".

Специалисты "Вест-Медиа" пояснили стражам порядка, что, проверяя места размещения рекламы, обнаружили брандмауэр с изображением Прохорова и надписью "Михаил Прохоров о правде: кто прав - тот и сильнее". Директор компании посчитала, что изображение на баннере представляет собой открытую политическую рекламу, то есть противоречит Закону о рекламе.

"Чтобы избежать возможных претензий со стороны контролирующих органов и последующего аннулирования разрешения на установку рекламной продукции фирма решила демонтировать брандмауэр с последующим извещением заинтересованных лиц", - рассказал Горелых.

По его словам, "никаких криминальных историй с изображением Михаила Прохорова в Екатеринбурге не происходило и не происходит". Брандмауэр был демонтирован и находится сейчас на ответственном хранении.

Рекламная кампания "Правого дела" стартовала 1 августа в столице и регионах - на улицах появились билборды с портретом Прохорова и слоганами праводелов. По документам они являются социальной рекламой. На данный момент предвыборная агитация еще не разрешена.

В понедельник члены партии заявили, что испорчены или сняты билборды в Екатеринбурге и Новосибирске, и назвали происходящее "баннерным терроризмом". Прохоров пообещал, что подаст заявление о возбуждении уголовного дела.

Центр Москвы тоже очистили от билбордов с Прохоровым

В ночь с 8 на 9 августа в центре Москвы были демонтированы три поверхности с рекламой социального проекта лидера партии "Правое дело" Михаила Прохорова под названием Made-in-Russia. Причем, два больших брандмауэра на улице Никольская были демонтированы сотрудниками фирмы-исполнителя, ранее его разместившего, сообщил ИТАР-ТАСС пресс-секретарь партии Алексей Уразов.

По его словам, "штаб "Правого дела" внятных объяснений данным действиям пока не получил". "Юристы партии уже готовят запросы в соответствующие инстанции для выяснения обстоятельств случившегося. В случае если со стороны фирм-исполнителей нами не будут получены письменные объяснения причин демонтажа рекламных поверхностей, к ним будут применены санкции экономического характера", - заявил он.

Праводелы намерены разобраться с каждым случаем демонтажа "вплоть до судебных исков".

Михаил Прохоров: "Власти боятся, что мы помешаем им обеспечить плановый процент ЕдРу"

Свое мнение по поводу демонтажа плакатов Михаил Прохоров высказал в ЖЖ. Он подозревает, что за демонтажем плакатов в регионах стоят власти, которые боятся конкуренции "Правого дела" с единороссами.

"В четверг я писал о том, что в Екатеринбурге промышленные альпинисты разрезали на полосы и сняли наш брэндмауэр. История получила продолжение. В Екатеринбурге по распоряжению мэрии города демонтировано еще 50 наших рекламных конструкций. В Новосибирске – 180. Несколько испорчено в Нижнем Новгороде. По неподтвержденной пока информации нечто подобное происходит и в Кемерово", - заявил Прохоров.

При этом он выразил уверенность, что "все это делается по прямому указанию местных властей, которые еще до начала избирательной кампании знают, какими должны быть результаты выборов".

"Они боятся, что мы помешаем им обеспечить плановый процент ЕдРу. Эту систему надо ломать. И мы будем делать это. Будем составлять акты, будем подавать иски в суды, заявления в полицию, начнем кампанию в СМИ. Надеюсь, мы переломим ситуацию. У нас есть для этого и средства, и решимость", - написал лидер праводелов.

Политологи: инцидент с плакатами на руку Прохорову

Политологи расходятся во мнении, объясняя причины исчезновения плакатов, пишет "Новая газета". Валерий Хомяков согласен с представителями партии в том, что мог быть задействован административный ресурс, и считает, что инцидент произошел из-за того, что местные власти стремятся обеспечить поддержку "Единой России", отчего и возникает "идиотское желание посдирать плакаты и тому подобное".

По мнению другого политолога, Михаила Ремизова, случившееся - всего лишь пиар-ход самой партии. Он считает, что "Правому делу", "чтобы иметь успех, важно представить себя партией, гонимой со стороны администраций разного уровня".

Однако в одном политологи сходятся: инцидент с исчезнувшими плакатами играет только на руку Прохорову.


источник: http://www.newsru.com/russia/09aug2011/demontage.html