На прошлой неделе посмотрела несколько фильмов С. Люмета (в тэгах - Люмет). К сожалению, два фильма у меня выпали... работа... Очень жаль, потому что режиссер мне понравился. В качестве логического, хоть и несколько запоздалого, подведения итогов недели Сидни Люмета, небольшая информация про этого режиссера.

"Люмет всегда питал слабость к судебным заседаниям: во множестве его фильмов вызывают свидетелей, клянутся говорить правду и только правду, удаляются на совещание, устраивают перекрестный допрос. И режиссера традиционно отписывают в патриархи судебной драмы — скучноватого чисто американского жанра, к которому представители других народов (в том числе тех, о чьем собственном правосудии можно снимать разве что трагифарсы) относятся с известным высокомерием. Суды были популярной кинодекорацией и до 1957 года, когда Люмет дебютировал фильмом «Двенадцать разгневанных мужчин», но он едва ли не первым придумал несложную, в общем-то, вещь: что суд — не просто демократический институт, а идеальная для кино метафора театральной сцены. Место, где длинный монолог не кажется неуместным, а красноречие — наигранным. Где обстоятельное обсуждение проблем морали — в порядке нормы. Где чувства предельно обнажены, а «быть или не быть» — рутинный вопрос из повестки дня".

Читать целиком

Очень обрадовалась возможности посмотреть этот фильм, который был переснят Никитой Михалковым. Большинство отзывов, который я читала, ругают версию Михалкова, называя ее глупой, нелепой и плоской. Мне "12" понравилось, тем интереснее было посмотреть оригинал.
Идея та же. Суд присяжных, в составе 12 человек, должен вынести решение о виновности мальчика, которого обвиняют в убийстве отца. Сюжет тот же. В запертой комнате 12 человек решают судьбу юноши. В случае обвинительного вердикта ему грозит электрический стул.
Я считаю, что два фильма одинаково хороши. Более того, на мой взгляд актерская игра сильнее в нашем фильме. Например, Маковецкий безусловно переиграл своего американского визави. Вообще, все наши актеры выглядели более объемно, что ли. Безусловным преимуществом, на мой взгляд, явилась идея Никиты Сергеевича более глубоко раскрыть каждого героя. С другой стороны, безусловный минус нашего фильма - это герой самого Михалкова. У него давно наблюдается переоценка собственной значительности, что проецируется на все его роли последних лет. На мой взгляд, если бы режиссер "12" остался бы за кадром, уступив свое место другому актеру, претензий к этому фильму стало бы на порядок меньше.
"12 разгневанных мужчин" - очень цельный фильм, построенный на диалогах (против монологов в нашем фильме). Без изысков, но ровная игра всех без исключения актеров придает фильму очень правильное настроение. Даже учитывая, что я знала сюжет, смотреть было очень интересно. Не сравнивать, а именно смотреть. Получаешь удовольствие от осознания тщательно проведенной режиссерской работы. Ничего лишнего: ни жеста, ни эмоции. Все очень выверено и ничто не отвлекает внимания от слов. И ты вслушиваешься и вслушиваешься в словесные баталии по началу таких равнодушных, но затем все более заинтересованных в результате людей.
Мне очень понравилось. Жаль, конечно, что фильмы показывают не в хронологическом порядке. Было бы еще интереснее проследить за ростом режиссера. Все-таки, временная разница между первой и последней работой очень велика. Но и в пятидесятых годах, когда Люмет снял эту, свою самую известную работу, он был уже мастером с большой буквы. Таким фильмам аплодируют стоя.

Через девять лет после окончания закрытой школы для мальчиков бывший ученик возвращается туда в качестве преподавателя физкультуры. Он замечает, что атмосфера в школе очень сильно поменялась. И преподаватели, и дети стали другими. Не изменился только один человек - преподаватель латыни. Он по-прежнему является грозой школы. Его ненавидят и боятся все ученики. И даже сам новый учитель понимает, что страх, укоренившийся в его сердце в школьные годы, все еще силен.
Тем временем, в школе происходят странные события. Мальчики из одного класса один за одним оказываются на больничной койке. На них совершается нападение. Они сильно избиты, некоторые покалечены. Для преподавательского состава понятно, что это дело рук других учеников. Но никто не понимает, почему дети вдруг стали настолько жестоки и агрессивны.
Предсказуемый, но все равно интересный фильм. Посмотрела с удовольствием. А еще было очень занятно увидеть молодого Бо Бриджеса)

Эквус - (лат.) лошадь.

В закрытое воспитательное учреждение поступает подросток, который ослепил нескольких лошадей к конюшне, где работал. Ни во время следствия, ни на суде мальчик не дал никаких объяснений. В ответ на все вопросы он пел. Врач, пытается с помощью ежедневных бесед, гипноза, общения с родственниками и знакомыми выяснить, что побудило простого подростка из благополучной семьи совершить такой поступок.
Фильм оставил весьма неоднозначное впечатление. С одной стороны, действительно, очень хорошая игра актеров. Мальчик так вообще великолепен. Он мимикой и глазами передает бездну чувств. С другой стороны, фильм достаточно сложный для просмотра. Много длиннющих монологов, которые возникают периодически по ходу повествования, ничего не объясняют, а ставят еще больше вопросов. Ощущение создается, что ты скачешь на лошади, которая неожиданно врезается в стену. Поэтому мне тяжело пока сделать однозначный вывод, понравился ли мне фильм. В целом, он получился интересным, но несколько нудным.

Бывший полицейский делает головокружительную карьеру в офисе окружного прокурора. Ответственный и гиперпорядочный, он считает коррупцию недопустимой и обещает всячески с ней бороться. Более того, он считает необходимым побуквенное соблюдение закона, без оговорок. И в какой-то момент он встает перед неразрешимым выбором: близкий человек или закон. И я не ожидала, что главный герой поступит именно так)
Второй фильм Люмета мне понравился чуточку меньше. На мой взгляд, ему несколько не хватило динамики и эмоций. Но, в принципе, весьма интересное кино-рассуждение. Мне вообще нравится эта линия, которая прошла связующей нитью через оба фильма, что жизнь нельзя делить на черное и белое, что мы живем в мире множества оттенков, мы совершаем многооттеночные действия и люди, которые нас окружают, тоже не двухцветные.
Еще в этом фильме мелькало очень много актеров, знакомых мне по сериалам. В "Я виновен!", кроме Вина Дизеля, мне и узнать-то никого не удалось) Неделя Люмета продолжается.

До попадания на лиру я связывала фильмы между собой по известным мне актерам, в них снявшихся. Редко обращая внимание на фамилию режиссера, я не смогу сказать, кто снял тот или иной даже понравившийся фильм. Вот такой не серьезный подход) Но сейчас, благодаря положительному влиянию на меня окружающих, я уже стала замечать фигуру режиссера. И даже могу сразу вспомнить парочку имен, фильмы которых с удовольствием смотрю)) Так-то.
На этой неделе я изучаю Сидни Люмета. Определила для себя 6 фильмов, которые планирую посмотреть в течение недели. Имя для меня абсолютно новое. Посмотрела его фильмографию и не увидела ни одного знакомого названия.
"Я виновен!" основан на реальных событиях. В нем описывается судебный процесс, проходивший в США, над мафиозной семьей. Суд присяжных длился почти два года: 20 обвиняемых, 76 пунктов обвинения. Ключевой фигурой процесса стал Джеки - член семьи, наркоторговец, который почти всю жизнь отсидел в тюрьме и на момент начала данного судебного разбирательства, уже отбывал 30-летнее наказание. В конце фильма в титрах было написано, что реальный Джеки умер во время съемок этого фильма.
Он стал главным положительным персонажем этого фильма, а роль главного злодея досталась прокурору. Отказавшись от адвоката, Джеки пытался строить свою защиту так, чтобы оправдали не только его самого, но и всех обвиняемых этого процесса. Он предстает перед присяжными честным и (парадоксально, но факт) порядочным человеком. Причем, совершенно не отрицая, что он преступник.
Практически все экранное время занимает сам судебный процесс. И до момента оглашения вердикта присяжными (если конечно как я не знать подлинную историю тех событий) фильм держит в напряжении, потому что нельзя предугадать, что больше повлияет на решение присяжных: факты или эмоции. Ведь в отличие от Фемиды, на скамье присяжных сидят отнюдь не слепые, а самые настоящие люди.
Будучи криминальной драмой, фильм оставляет возможность и посмеяться, и взгрустнуть. Мне он очень понравился. И да, кино заслуживает просмотра хотя бы для того, чтобы посмотреть на волосатого Вина Дизеля в дорогом костюме при галстуке)
Надеюсь, остальные фильмы Люмета произведут на меня не меньшее впечатление. В программе: "Ночь на Манхэттеном", "Эквус", "Детская игра", "12 разгневанных мужчин", "Вопросы и ответы".

UPD: будет еще один фильм. "Игры дьявола".