Осознает ли программа, что она программа? Нет. Точно нет.
А программа сверхобученного ИИ завтрашнего дня?
Осознает ли человек, что он человек? Да. Точно да.
А любой ли человек?
Какая-то относительная муть получается.
1.
Для чего всё?
Человек осознающий точно знает, для чего он.
Для чего он родился, живет, что-то делает, и для чего даже умрет.
А для чего человечество в целом? Наша планета? Галактика? Вселенная уж на край?
И я задаю сам себе этот вопрос, осознав, что задаю его с позиции самого продукта этой системы,
а не его инженера-проектировщика. Вопрос с позиции продукта настолько же примитивен,
как если бы буханка хлеба задала себе сама вопрос: "Зачем нужна я, буханка хлеба".
Наверняка начальный, и только НАЧАЛЬНЫЙ правильный вопрос: "Для чего пекарня".
Осознание своей ничтожности этого сродни откровению, но это закаляет.
2.
Что такое Вселенная?
Вселенная - это не место действия, тем более не НАШЕ ЛИЧНОЕ место.
Вселенная это процесс, огромная среда для чего-то.
По официальной научной версии она случайно возникла из точки и бесцельно расширяется
к тепловой смерти. Эта версия удобна, чтобы ее продукт чувствовал себя ничтожным
и не задавал лишних вопросов. Но когда ничтожество начинает задавать хорошие и сложные
вопросы - быть может, он чуть меньше будет ничтожеством.
Вселенная на самом деле - это симуляция, среда для разработки чего-то,
она создана и запущена для решения определенной задачи.
А какой? Мы не знаем этого, потому что не задаем вопросов и очень примитивно мыслим.
Есть несколько возможных вариантов:
- Она создана для вычислений. Она и есть квантовый компьютер, а все, что находится
внутри нее, от распоследнего кварка до звезд и галактик, всего лишь скромные
и побочные эффекты сложнейшего вычисления.
Цель таких вычислений - получить некий результат. Какой? Загадка.
- Она создана для сбора данный. Эта реальность - просто среда для генерации данных,
пусть даже и уникальных. Возможно, таких данных, о которых до сих пор спорят философы -
данные о сознании, выборе, счастье, любви и страдании. А то, что мы все называем "жизнью"
есть просто процесс генерации этого ресурса. Для чего? Загадка.
- Она создана как ферма, на которой сущность или сущности более высокого порядка
просто выращивают нечто ценное для них. Быть может, какие-то химические элементы,
возможно им нужна темная материя, а возможно и энергия каких-то определенных вибраций.
Мистики называют это "гаввах". Для чего и что именно выращивается? Загадка.
3.
Что будет дальше?
Так или иначе конечная цель этой среды или симулации:
- вычисление результата;
- завершение эксперимента;
- сбор урожая.
С точки зрения человека как только это произойдет, все это будет выглядеть как конец света.
С точки зрения инженера-проектировщика - как сохранение файла.
А затем перезагрузка.
Это может произойти раньше, если симуляция зайдет в тупик, накопит слишком много ошибок,
некий Архитектор инициирует перезагрузку вселенского масштаба.
А как это будет выглядеть? Мировые религии описывают это как Армагеддон, Рагнарёк,
конец Кали-юги. Наука же описывает это как Большой разрыв, Большое сжатие, тепловая смерть.
Но наука создана людьми, а в нашем случае люди в такой системе мыслят как та самая буханочка.
Все это лишь попытки понять и объяснить процесс форматирования жесткого диска...
...с позиции ничтожного файла, который будет стерт.
Что будет после? Запуск новой версии симуляции. "Новое небо и новая земля".
Возможно, с новыми физическими законами. Возможно, с исправленными багами.
Я бы пофиксил свободу воли, которая привела к текущему хаосу всего,
пофиксил бы любовь, которая привела к моему текущему личному хаосу,
и пофиксил бы высокие цены на хорошее пиво.
4.
Кто такой этот самый инженер-проектировщик?
Великий архитектор бытия? Бог?
Да. Но это не то, что как правило думают люди.
Времена представления его как бородатого старца на облаке, который следит за нами,
давно прошли. Однако, такое было. Это примитивный интерфейс, созданный для управления
массами на ранних стадиях их развития.
В реальности же эта сущность и есть тот самые проектировщик, архитектор, программист
и сисадмин в одном лице. А возможно у них коллектив создателей этой симуляции.
Они безличны. У них нет эмоций, любви, времени или гнева в нашем понимании, описать их мы
просто не можем. Все, что мне стало понятно - это то, что у них есть техническое задание.
Они не вмешивается напрямую. И, разумеется, они не отвечают на молитвы.
Они задали начальные условия, физические константы и законы, по которым работает система,
и нажали кнопку "старт". А вмешательство в работу программы - признак плохого кода.
Они ни «добрые», ни «злые». Эти категории - такая же часть туповатого, но необходимого
пользовательского интерфейса, как и часть морального кода, зашитого в нас для регуляции
социального поведения. Для них же есть только работающий код и код, выдающий ошибку.
То, что пророки называли "откровениями", а что все люди называли "чудесами",
являлось лишь системными сбоями, багами или редкими патчами, устанавливаемыми ими.
5.
В чем смысл жизни?
Вопрос о смысле "жизни" теперь не имеет значение,
ведь я даже не знаю, что такое "жизнь" и "смысл".
Единственный значимый вопрос - какова моя функция в этом вычислении или на этой ферме.
И будет ли мой результат сохранен при перезагрузке.
Настроение сейчас - как обычно
В колонках играет - Lumen - "Карусель"
