мне тоже иногда интересна одежда, но это не делает меня автоматически гомосеком.

Синий_Баган, странная логика

pessimist-hate-you, самая обычная логика. изначально было сказано, что "теперь на модных показах будет интресно не толкьо женщинам и гомосекам, но и мужчинам", следовательно до этого момента интересовались именно женщины и гомосеки. а так как я тоже иногда интересуюсь, значит я либо женщина, либо гомосек.

Исходное сообщение Синий_Баган
значит я либо женщина, либо гомосек.

заметь,я этого не говорила,ты сам признался.
Ладно,шучу))

Женяя!Допустим ТЕБЕ интресна одежда. Но не на вешалку ,а на что-то нормальное-тебе же приятней смотреть будет. а те ,кто НЕ интересуется одеждой на девушек красивых посмотрят. Т.Е на показах будет ИНТРЕСНО АБСОЛЮТНО ВСЕМ.

ты меня раскусила! я женщина-гомосексуалистка.

Синий_Баган, ога. и кроме этого с ненормальным кол-вом креатива...
всётаки много креатива=клиника.
[i'm no superman, ta-da-da-da]
И не только по тебе убеждаюсь...

я клинически-больная женщина-гомосексуалистка.

Синий_Баган, если следовать из "теперь на модных показах будет интресно не толкьо женщинам и гомосекам, но и мужчинам", то нормальная, если из "мне тоже иногда интересна одежда, но это не делает меня автоматически гомосеком", то ненормальная. =)
тоесть наоборот...
Ну думаю ты понял, что я имею ввиду =))

нет не понял. как раз из первого рассуждения вытекает второе - если интересуются только ж и г, то значит я либо ж либо г.

Я даже не могла предположить ,что 2 строчки возможно подвергнуть такому длинному анализу... Оо

Синий_Баган, в первом случае критерием является пол/ориентация, во втором отсутствие/наличие интереса к одежде

мне кажется я весьма доходчиво обьяснил свою логику. эти критерии не разделимы. есть определенная взаимосвязь между ними в обоих случаях. а логическая цепь между этими самыми случаями уже была мной обозначена.

Синий_Баган, "эти критерии не разделимы" - я считаю иначе