В догонку к предыдущему посту запощу мой общий коментарий про "Web3.0", а именно

выскажу свое негативное отношение к спекуляциям в области употребления названий web2.0, web3.0 и т.д. Нельзя говорить о будущем, не осознав прошлого. Интернет был создан для обмена сообщениями между участниками сети и общим направлением развития интернета была обозначена машинная обработка циркулируемой в сети информации. Эта точка назначения получила свое название «семантический веб» и стала предметом споров. Было выделено 8 механизмов,  требующих реализации. Одно из требований к механизму – функционирование в любой точке распределенной сети. Каждый из механизмов позволяет в той или иной степени работать с сервисами (сервис в широком смысле, как что-то, дающее данные). Если кратко, то механизмы названы: публикация, обнаружение, выборка, вызов, верификация, преобразование данных/логик, комбинирование, мониторинг. [Есть еще девятый механизм, в задачи которого бы входило разделять смысловые – так называемые семантическое деление, но можно жить и без этого, считая, что с точки зрения смысла интернет у нас один и описывается он проектом LinkedData, включающем все описания из википедии].

Так вот в интернете люди хватались реализовывать разные механизмы, каждый по своему, опираясь на подручные инструменты, которые кто-то до них реализовал и т.д. Такое развитие не имело координационного центра, который бы руководил всеми разработками. Люди часто создавали что-то, а потом это переделывали, чтобы больше вписываться в общую концепцию создаваемого семантического интернета.

Через некоторое время в Интернете можно было говорить о существовании механизмов обнаружения – DNS, публикации – веб-сайты и наиболее успешных и по сей день – систем выборки – поисковиков. И конечно же механизмы вызова, реализованные в виде почты, систем коротких сообщений и социальных сетей. В той или иной степени были представлены и оставшиеся механизмы, но они будут еще сильно меняться. Меня спрашивали, стоит ли создавать механизм, если потом придется его переделывать? Да стоит, чтобы не проворонить время, когда все инструменты для создания полноценного механизма в интернете уже есть, также многие уже неплохо зарабатывают на неполноценных механизмах. Появилось много новых моделей заработка в интернете и люди почувствовали, что создали что-то важное и захотели дать этому название «web 2.0», то есть полпути пройдено 4 из 8 механизмов имели достаточно успешную реализацию, чтобы продолжить свое существование в рамках машинной обработки.

И если «web 3.0» получил название «машинная обработка», то в описании «web 2.0» используют слова «интерактивное взаимодействие». В выступлении также было подчеркнуто, что сила интернета заключается в «случайном» повторном использовании расшаренной информации. И чтобы сделать это повторное использование наиболее эффективным получатель опубликованного в Интернете сообщения должен знать об отправителе как можно больше, как если бы получатель сообщения стоял рядом и сообщение передавалось из рук в руки (интерактивно). Но в сегодняшнем интернете мы мало знаем об авторе сообщений, только если это сообщение происходит внутри одной системы сообщений. В частности, сервисы, вставляющие в сообщения геоинформацию отправителя, для более полного описания сообщения, увеличат популярность. Один из катализаторов этого процесса – выпуск IE8 с возможность просмотра геоданных в сообщении, а также утверждение в w3c стандарта по описанию данных на страницах. Таким образом, я считаю что мы еще не достроили «web 2.0» и в ближайшие 2 года будем этим заниматься, активно вставляя во все сообщения информацию об отправителе.

Лично я, в свободное время (в ближайшие 2 года) буду реализовывать и пропагандировать механизмы вызова и верификации, к которым относятся сервисы распределенной аутентификации пользователей – OpenID, YahooID, AIM и.т.д. и охватывающих их концепции глобального социального графа, Open Social, Friend Connect, и в скором будущем производным от ним технологиям. При текущей тенденции, надеюсь, двух лет хватит, чтобы покрыть социальным графом все основные сайты интернета, тем самым избавившись от информации без отправителя.

http://flashr.ya.ru/replies.xml?item_no=199