Разумеется, нужно. Только это никакая не критика, и сразу отметим, что я больше на зайках специализируюсь (:.
Надо сказать, что это тот чудесный жанр, что лично я считаю "произведением на двоих". Этакий пуюлицистично-личный микс. Все ясно и просто, как весеннее солнце. Автор влюблен, и свое чувство выражает в словах. А в строчках - легкая эйфория, с терпким привкусом горечи. Экстравагантный и вкусный кокрейль. Однако, несут его на соседний столик, обидно, блин. Знаешь, бывает такое щемяще-чуть-завистливое счастье за чужую радость. Утренний стих, когда солнечная головка только появляется над горизонтом, но еще холодно.
А теперь по существу: запятые, безусловно, облегчили бы восприятие. И последняя строчка, гм, корявенькая, и ИМХО, ни к селу, ни к городу. Ты девушке или Чужому в любви объясняешься?. И троеточие в конце... то ли у Автора кончились слова, то ли дальше будет то, что ли дальше будет занавесчная сцена. Второй вариант, надо сказать, предпочтительнее, но я, извините уж, больше склоняюсь к первому, хотя все на своих местах, и я не считаю, что мысль не окончена. Больше ведь ничего не надо.
В целом, не Пушкин, конечно, но Лермонтова точно переплюнул хД.

П.С. За Пикник тебе зачет, ога.