в один из тех моментов, которые описаны выше, я шел по улице, а в голове были бесконечные стихи без рифмы - ибо для таких стихов рифма не нужна. И потом хотел написать что-то в таком духе, но получилось другое, этот пост.

Тоже в какой-то мере стихи.

бывают такие посты, когда ответить на них ничего не получается, но отзыв (где-то внутри тебя) на них такой сильный, что это получается больше, чем если бы ты просто ответил.

Ferrant, ок.. только сложно ПОНЯТЬ и прочувствовать атмосферу, не зная что, собственно предмет разговора) Это как здание без фундамента. И якобы понимание окажется лишь интерпретативным домысливанием, а это слииишком далеко от правды..

пы.сы. у меня аллергия на предложения подобно последнему, помнишь?))

Hart_Atalanta, быть понятым - это не значит, чтобы кто-то влез в твою шкуру))

Соглашусь, я пока пишу, может быть, не очень понятно, многое не удается, как хотелось бы.

Понять меня - значит почувствовать атмосферу, подумать, сопоставить факты, составить мнение, _почему_ это было написано именно так, а не иначе.

Читатель - прямой участник творческого процесса. Особенно в "открытом произведении".

Единственное, что могу посоветовать в конкретном случае - обратиться к интертекстуальной энциклопедии (т.е. подумать о неких референциях на другие произведения, которые имеют место).

"Я хочу быть понят Вами. Или не понят никак" - а это что?

понять - значит не только принять и подумать что-то в ответ, но непосредственно примерить на себя, влезть в шкуру, так сказать..

Я пишу, не чтобы заставить человека думать моими мыслями. Я пишу для того, чтобы он просто думал.

это.. мечта или проклятье?