Исходное сообщение Feraoth
bestchel, под гаечными ключами понимается аллегория, тоесть аналогия на все схематичные методы психологии, самопознания. Например человек, считающий что он может изменить себя ударом гаечного ключа о борт, заблуждается. "Ожить" и "лететь" - это трудный процес перевоплощения, который задевает всю живую сущность.



И отправной точкой каждого перевоплощения служит просветление. Яркий взрыв, после которого начинает зарождаться "новая вселенная". Как внутри так и снаружи.

Дело в том, что непонятно:
1. с чего вы это решили? (и про схематичность и про то, как надо)
2. Почему это дает вам право говрить о "плоских умах"

"Долёт до луны" - это не буквальный смысл. Просто многие, идущие к росветлению, зачастую выбирают прямую дорогу и проторенный путь. И едут по нему не сами, а на чьей-то телеге, просто свесив ноги. Сами - не идут. Соответственно в конце такого пути будет не что иное, как сломавшаяся лестница. Человек шёл туда, куда ему на самом деле не нужно. Либо он уже изменился во время пути так, что потерял цель.

Ещё схематичнее: мы запускаем баллистическую ракету на 6000км по движущейся мишени. Движение мишени не учли. Облом.

1. Понятно, что "Долёт до луны" не буквальный смысл, но обстракция не удачная для понимания, так как оперируя ей же, я сделал другой вывод.
2. Непонятно, что позволило вам так рассуждать, это не значит, что я против этих мыслей, это значит, что они на столько спорны и абстрактны, для других людей, что непонятно, что хотелось достич этим пассажем? Поддержки в виде понимания? Но у всех свое понимание и возможно в корне другое не находите? В чем смысл этго пасажа для других людей, для которых вы пишете? Некажется ли вам, что вы юный максимолист толкающий свои богемные мысли другим людям, которые в них абсолютно не нуждаются? Т.е. не кажется ли вам, что вы засираете людям мозг?

Последний аспект - это идущие к просветлению и думающие, что просветление - это нечто сверхтакое, до чего нужно добираться годами и тренировками. Соответственно мгновенный взлёт - это понимание, что просветление всегда рядом и кроется в простых вещах. Оно не далеко, а внутри. Просто ждёт катализатора.

1. Надо ли понимать, что вы знаете, как думают другие люди?
2. Для кого и зачем написан данный пасаж?
3. С чего вы взяли, что "просветление всегда рядом и кроется в простых вещах. Оно не далеко, а внутри. Просто ждёт катализатора." ? И правда ли, что вы считаете, что запудривание подобной философией, будет лучше для человека, чем его повседневный опыт?

Я не сужу о умах людей, в отличие от вас:

А как же это:
"Когда в предел упрутся построенья
Щадящих механизмов плоского ума,"

p.s./к тому же я не идиот, я прекрасно понял чем навеянна эта проза и откуда возникла.

Я могу осудить действия, тенденции, даже заблуждения. Но ум...

А как же это:
"Когда в предел упрутся построенья
Щадящих механизмов плоского ума,"

p.s./к тому же я не идиот, я прекрасно понял чем навеянна эта проза и откуда возникла.

Вам не хватает здорового обмена информацией?

Я где то сказал, что мне нехватает здорового обмена информацией? или аля я тонкий психолог без диплома?
Я говорю лиш, что бесполезно трактовать свою точку зрения другим людям, потому, что у других людей, есть свой мозг и свое видение мира, НИЧЕМ не хуже вашего. Т.е. я подчеркиваю, что все эти юные максималисты, включая вас, постоянно пытаются навязать, продвинуть, показать, свое видение мира, которое ничем не хуже и не лучше видения других людей. Тоесть другие люди, на столько же умны и талантливы как и вы.
Чем движет желание рассказать, о том, "как надо" и "как есть" другим людям? Уж не максимализм? При условии, что другие люди при надобности также могу сделать и в вашу сторону и никто друг друга не поймет и не захочет взять его видение к себе. А если даже и немного возьмет, то это лиш сумбуром будет в его мире. Все эти максималисты постоянно обливают норд пластами ненужного гавна. Если ты считаешь так, как ты пишеш, то и делай так, причем тут другие люди непонятно, зачем лить весь этот шлак на голову другим людям. у них своего этого шлака навалом..
Практика жизни людей показывает, что у каждого свой бог в голове и что при общении, можно лишь обмениваться информацией по тем вопросам которые вас интересуют (т.е. задавайть вопросы нужно, а не транслировать поток сознания в массы), по практическим вопросам применения того или иного, по информации для того или иного. Но никак не по абстрактному ментальному пласту говна, которое все юные максималы, пытаются задвинуть в массы, аля "я думаю не так как все"..

Или всё же хотите послушать в ответ мои недавние трэш-брут-бредо записи из подсознания, как меня постоянно преследуют зомби? Буквально лезут в каждом комменте.

Уж поверьте, мне глубоко наплевать. Я пишу здесь потомоу, что точно знаю, откуда родилось это стихотворение. Надеюсь по этому поводу мы не будем дурочку включать..

Такое нахальство я конечно же просто проигнорю:

Я пишу здесь потомоу, что точно знаю, откуда родилось это стихотворение.

:)

Посыл понят. Поток сознания тут никто ни на кого не льёт. Этот стих не пришёл вам на мыло в виде спама, и не на вашем любимом сайте в виде рекламы. Пришли сюда вы, и сознательно дочитали креатив до конца. С вопросом "зачем" разобрались.

Вопрос о засирании: вы пришли в моё виртуальное пространство и пытаетесь донести до меня своё видение мира. Хотя сами говорите:

Я говорю лиш, что бесполезно трактовать свою точку зрения другим людям, потому, что у других людей, есть свой мозг и свое видение мира, НИЧЕМ не хуже вашего.

Хотя в принципе радует, что на большинство ваших вопросов можно ответить не напрягаясь вашими цитатами:

...обильным пластом говна льется на все общество. И это вместо здорового обмена информации по интересующим вопросам индивида..

Я где то сказал, что мне нехватает здорового обмена информацией? или аля я тонкий психолог без диплома?

Ещё одно:

2. Непонятно, что позволило вам так рассуждать, это не значит, что я против этих мыслей, это значит, что они на столько спорны и абстрактны, для других людей, что непонятно, что хотелось достич этим пассажем?

Но у всех свое понимание и возможно в корне другое не находите?

Это вещь сама в себе, тоесть вы противоречите своей фразе самим её фактом:

Некажется ли вам, что вы юный максимолист толкающий свои богемные мысли другим людям, которые в них абсолютно не нуждаются?

Вопрос:

Если ты считаешь так, как ты пишеш, то и делай так, причем тут другие люди непонятно, зачем лить весь этот шлак на голову другим людям. у них своего этого шлака навалом..

Подкрепляем остроту вопроса:

Практика жизни людей показывает, что у каждого свой бог в голове и что при общении, можно лишь обмениваться информацией по тем вопросам которые вас интересуют (т.е. задавайть вопросы нужно, а не транслировать поток сознания в массы),

После этого читаем ваш коммент, и пробуем сами себе ответить.


О критике ума:

Когда в предел упрутся построенья
Щадящих механизмов плоского ума

Мозг, сам по себе, имеет характеристику плоскости. Не ваш, ничей, просто как "орган". Это одна из качественных характеристик ума. Современная наука давно судит подобными критериями, и более менее представляет "как оно у всех". Подростками они не являются априори.

Мне с вами скучно.