ну на счет психиатров не знаю,а вот "грань" лучше действительно не преступать когда не уверен,потом может самому быть хуже..по себе знаю(

ситуация знакомая...только я все балансирую на грани,а П. я или М.-незнаю...возможно я вобще Д. это с какой стороны смотреть...

З.Ы. мне кажется что ничего просто не бывает и М. завидует П. поэтому и топит его ложными подсказками...

Зависть людская - нет хуже беды,
Высосет кровь и лишит мир воды,
И я стою
Среди развалин в пустынном краю...
(с)Эпидемия

Ок.

В личку, только чуть позже. Сейчас отклонюсь на время.

Может быть. Но всё не одномоментно. Сумеют позже опять всё перепутать.)

Я однажды лежала в больнице, в женском отделении. Даже несколько раз: видела многих, кого привозят под наркозом на каталке. Так вот, однажды в палату привезли женщину, которая под наркозом материлась на всё отделение. Такого варианта не видела прежде. Думаю: кого же ко мне везут то??? Оказалось, это заведующая отделением в псих. больнице. По ходу дела она очнулась, и стала мне рассказывать, как её собственный отец постоянно её третировал и относился к ней как к пустому месту, считая ничтожеством. В её рассказах чувствовалась болезненность. И в итоге я поняла, что она стала психиатром потому, что хотела самоутвердиться в глазах отца, показав ему, что общество даже доверило ей лично устанавливать, кто нормален, а кто нет. Следовательно, она состоятельная личность, по её мнению.

поделишься? даже интересно. я долгое время общался с этой девушкой, потом перестал - тоже причина была. может, у нас одна и та же)

конечно. поэтому тут логичнее было бы, если б на помощь к П. пришел Д., дал ему не шибко психологичный, но жизненный и меткий совет, расставивший сразу все точки над "i" и у всех все хорошо. смею надеяться, что так оно и было

Ясно. Я вышла из этого днева, была причина.

В принципе, да! так почему психиатрами становятся. себя подправить.

Не знаю. Всё очень индивидуально. С собой всегда труднее всего. Часто видишь решение проблемы у другого, а у себя не видишь.

пользователь лиру Elinor_V. если честно, не очень люблю ее писульки, она на многое претендует, но таланта ОЧЕНЬ мало. этот текст я считаю хорошим, иначе не процитировал бы. но почему-то, перечитывая, я пришел к выводу, что первую часть она сдула из какого-нибудь учебника по психологии, а вторую дописала сама (после мухи)

Вот такие они - психиатры.) Их немного подлечить - и всё будет хорошо.

...что ему, если верить автору, в тягость. ведь он сожалеет о содеянном, у него жизнь разрушена, у М. наоборот, построена, так вот, П. думает, что если б он не строил жизнь М, то построил бы свою, был бы счастлив еще больше...
странные люди... но понять можно

А кто автор?

да, я тоже не понял. сначала я так подумал, что она имеет в виду нежелательную беременность партнерши, но, как выяснилось, нет! Она просто... боится за меня, что я вступлю в половую связь с женщиной. Психиатр, что возьмешь. (и она вообще чуднАя - называет то на "вы", то на "ты", причем исключительно по имени-отчеству, хотя я ее знаю уже лет 17)

Да, точно. Он ведь при этом ещё и любимым делом занимается.)

В каком смысле "кто знает"?))

Подростковая самоидеализация, максимализм и идиотия. Хотя, в принципе, мозги пока на месте, правда, неизвестно, что станет с ними через два года, и не станет ли автор этого этюда лет через пятьдесят двойником той психиаторши.)

Тогда становится понятно, почему П. счастлив!

Так оно и бывает.)

Я поняла, но часто бывает так, что М хоть и не хочет помочь, и не может, но указывая на любую точку, всё равно помогает. Потому что П так устроен, что если ему указать на любую точку, он, сделав её точкой отсчёта, тут же построит систему. И при желании использует её. И в этом, пожалуй, и есть справедливость в этой ситуации.

Да, да, я тоже заметил, сразу после мухи. вот только по-моему, автор соотносит себя с П., когда сам, очевидно, ближе к Мечтателю

Нет, тут основная идея не в этом. Это ж психология справедливости - а справедливость заключается в том, что М. не сделает ничего для П, потому что М так устроен. Поэтому даже изображая помощь, он делает неправильные вещи (просто мозги все уже потрачены на решение собственной ситуации), а у П, который как честный человек вынь да положь, никогда не будет равновесия, потому как он умеет думать и разграничивать возможное с невозможным.
системы нет - а тема жизненная)

После того, как пролетела муха, автор чуть сбился. Мечтатель наверное.))

Да, первая часть лучше.

Ясненько.) Я бы так построила: на том моменте, где П спрашивает совета у М, случилось бы вот что: М, глядя на муху, указывает пальцем произвольно куда-то, изображая помощь. А П - он же не идиот - он анализирует эту абстрактную точку, на которую ему указал М, и находит там НЕЧТО. И из этого нечто находит своё обычное равновесие. Воть. Потому что П живёт по своей системе, для её подтверждения ему нужно иногда исключение, которое и обеспечивает ему М. Получив его - он восстанавливает свою ускользнувшую систему.
Если удалось сформулировать мысль...