Как всегда, когда мне нужно делать что-то полезное, я все бросаю и занимаюсь хуйней сутки напролет. Последнюю неделю, например, я читаю Пратчетта. Этот тип воистину покорил мою душу Монстрячьим взводом (каковой, между прочим, был далеко не первой прочитанной мной книгой его авторства) - книга про женщин, плюс - про женщин в "мужском" деле, невидимость и дискриминацию, плюс - с канонной женской любовью (хоть и где-то на заднем плане), ну как тут не возрадоваться. 

Короче, я продолжила осваивать Плоский мир и, в частности, Анк-Морпорк - город, славный прежде всего своей изумительно загаженной рекой (единственной во множественных вселенных, на поверхности которой можно обвести мелом контуры трупа). Так вот, о городе. Будучи убежденной, гм, скажем, левачкой, я питаю хорошо обоснованную и тщательно отточенную ненависть к любой власти, которая не является фактической властью народа (подлинной рабочей демократией, в противовес ее буржуазной имитации). И ничто не мешает мне распространять свои оценки и убеждения на вымышленные миры и населяющих оные персонажей.

Помесью средневекового Лондона и нынешних США, которую (в моем представлении) являет собой Анк-Морпорк, управляет патриций (название должности которого по непонятным мне причинам все время пишут с заглавной буквы) лорд Витинари (имеет такое же отношение к ветеринарии, как Медичи - к медицине). Несмотря на общее неприятное впечатление, которое этот персонаж производит, по ходу чтения книг у многих читателей, насколько я могу судить, и местами даже у меня складывается о нем скорее положительное мнение. Располагает к этому многое: острый ум господина патриция, его тонкая дипломатия (яма со скорпионами прекрасно вписывается), особый - эффективный - стиль управления городом, отсутствие каких-либо видимых страстей и пороков (кроме того, что он - очевидная сволочь), явная заинтересованность в том, чтобы дела в городе шли более-менее "хорошо" (что бы он ни подразумевал под этим словом). Собственно, я даже начала симпатизировать Витинари.

Отрезвляющий эффект, который иногда оказывает на меня действительность, пробивающаяся сквозь наведенный морок миров, сорвавшихся с кончиков пера, на сей раз не заставил себя ждать. Когда я увидела многочисленные пожелания в духе "нам бы такого Витинари" (штоб пришел и нами правил), во мне возобладало здоровое человеконенавистничество. Откровенно говоря, даже здоровенное. И я подумала, что, пожалуй, с не меньшим удовольствием посмотрела бы, как такой правитель болтает ногами на фонаре, чем если бы это был кто-то из наших солнцеликих. Классовый враг - есть классовый враг, товарищи. У него может быть ворох положительных качеств, но люди - не овцы. Оскорбительно прочить кому-либо (и уж тем более себе!) умного, эффективного, заинтересованного пастуха. Персонифицировать все, что ненавидишь в режиме и формации, в кого-то, обладающего достоинствами лорда Витинари, может быть гораздо более приятно, чем сознавать, что власть находится в руках у опьяневших от безнаказанности посредственностей, это да. Но суть в том, что персонифицировать власть вообще излишне. Это приводит к глупостям вроде "путен уходи!", дрочке на навальных и общему убеждению, что, стоит сменить рожу над государственной кормушкой, справедливость восторжествует. 

Не то, чтобы я пыталась изложить какую-то законченную мысль. Думаю, это очередная вариация на тему "почему меня бесят мечты о хорошем правителе. И в этом смысле Пратчетт подсунул изрядную свинью людям, склонным к подобному идиотеализму.