мунк

большинство картин предпологает не досказанность, и не ставит своей целью добиватся убедительности во всем. для этого есть реализм и фото (против первого и последнего конечно нечего не имею против)

Верно, но в приведённых примерах другая стилистика. Там чёткость изображения не нужна. А у вас-графика. Вполне проработанный череп, и не прорисованные струи воды. Это можно было-бы списать на стилистику если изображение было более размыто. Возможно я и не права, просто говорю о том что вижу. Не обижайтесь.

это называется эклектикой - смешением стилей. чтобы подчеркнуть главное его прорисовывают, второстепенное "сводят на нет". в "моих" гороскопах главная тема - это смерть, у любого предсказанного пути есть конец. и любой путь когда-нибудь закончится и приведет к общему концу (к смерти). главный символ смерти это изображение черепа, не обязательно анатомически верного. после смерти все остальное второстепенно. серия "смерть гороскопам" изначально задумывалась как просто "коллекция страшных гороскопов"

Я вероятно вас не правильно поняла. Мне казалось что главная тема ваших работ не просто "смерть", а "смерть зодиака", так как в предыдущих изображениях символам зодиака уделялось не меньше внимания, чем символам смерти. А здесь вдруг символ зодиака "сведён на нет".
Впрочем, спорить с художником по поводу смысла его работ заведомо глупо, так что больше не буду ^_^

это влияние времени. посмотри по дате когда я выкладывал первые знаки? после льва у меня был некоторый творческий кризис по поводу их внешнего вида, если я доделаю остальные знаки, то первыми в переработку пойдут скорпион и весы