Буду спорить.

Дело в том, что я когда-то прочитал оригинальную книгу, довольно интересное историчесое исследование, откуда Браун заимствовал идею для своего "кода".
Книга называлась "Holly Blood, Holly Grail". Авторов не помню, к сожалению.
Это исследование в своё время не произвело столь бурного шума. Его, мне кажется, вообще мало кто заметил.
Остётся только удивляться почему же довольно слабое художественное переложение Брауна порождает столько раговоров?

Я не верю в перенесение акцентов и в то что церковь хоть как-то в этом заинтересована.
Для церкви это хуже атеизма. Это то с чего церовь начала историю своей борьбы с ересью.
Иероним и другие отцы церкви стоявшие у её истоков с наиболее жестокой критикой обрушивались на гностиков, большая часть которых воспринимала Христа как человека и пророка.
Ничего в этом отношении не изменилось и по сей день. И это объяснимо.
Человек неверующий в какой-то момент всё же может обратиться к церкви, к вере, на пример под давлением жизненных обстоятельств.
Тот же кто воспринимает Иисуса как человека или пророка скорее всего не придёт в церковь никогда. Ему не нужен посредник.
Хуже того, человек верующий, поверивший в эту историю, может пересмотреть свои взгляды и уйти из церкви.