EXO обратиться по имени
Пятница, 29 Июля 2005 г. 13:29 (ссылка)
extraodinary, сперва более эмоциональное, нежели разумное об отношении к открытию границ
- с учетом революционной оранжевости - это лебезное (от слова "лебезить") жополизство перед Западом, который в роли заграницы ожидается в помощниках, но таковым не станет в силу отсутствия запаха зелени.
- с точки зрения защиты интересов государства, и опосредованно граждан (не всегда интересы государства и граждан противоположны или параллельны) и на фоне общемировой "борьбы" с терроризмом - открытие границ, соседствующих с ЕС, выглядит подставой - "заходи, кто хочет, бери, что хочешь", и гражданство запускаемых, на мой взгляд, не панацея.
Возможно, более разумное обоснование негативного отношения к открытию границ:
- ссылка на возможное развитие туризма западенцами - профанация, надо деньги запускать, а не физ.лиц, создавать благоприятный режим для инвестиций, обеспечить эффективную работу границы и пр. и пр.
- для окупаемости открытия границ сколько же нужно потратить средств на промоушен Украины в мировом сообществе? Одним футболером Шевченко и уже забываемым Чернобылем не обойтись.
- капля камень точит - суммы, получаемые от виз, теперь возложены к возмещению на граждан Украины путем повышения тарифов на прочие посольско-консульские услуги (официальной информации об этом, конечно же нет)
Вопрос - что дает открытие границ? Риторический? Не уверена )))
В отношении же двойного гражданства
- хочешь (вопрос не лично к кому бы то ни было) иметь несколько гражданств? А зачем? Наша цивилизация еще не настолько космополитична, чтобы можно было воспользоваться преимуществами многогражданства, впрочем в таком случае гражданство вообще утратило бы свое предназанчение крепостничества на гос. уровне. Отличить своих от чужих, бить своих, чтоб чужие боялись - это все позволяет одногражданственность. Одновременно, одногражданственность позволяет стеречь экономику, но возможно на корм цепным псам понадобится потратить больше ))) Одногражданственность в позитиве должна воспитывать человека в любви к Родине - настоящей, искренней, а не из боязни, что талончик на сахар не дадут.
Мне кажется., наличие одного гражданства должно воспитывать бОльшую ответственность гражданина перед государством и обществом. Мя часто, ратуя за свои права, забываем, сколь многие обязанности зарыты нами подальше от наших глаз и кошельков.
И еще многое зависит от момента и целей введения нескольких гражданств.
Мне кажется, достаточно просто непризнания других гражданств, при одновременном разрешении их иметь. Это означает, что ты, оставаясь гражданкой Украины, можешь получить любое другое гражданство, которое тебе выдадут, без боязни быть лишенной гражданства Украины. Такой вариант в РФ - гражданин не может утратить гражданство иначе, кроме как по своему личному желанию-заявлению - и без исключений.
В Украине же ты, приобретая другое гражданство - лишаешься украинского. Другое дело, что процедура работает в стиле "нет ничего более постоянного, чем временное". Наша Украина не дает своим гражданам возможности получить другое гражданство, чтобы людщи имели возможность полноправия в другой стране, но и не заботится о своих гражаднах, находящихся в этих странах - спасение утопающих, дело рук самих утопающих, но за нахождение в воде, дорогой уважаемый заплати ))))))) где-то так в общем. Сумбурно и цветасто - это, извините, влияние такой же сумбурной и цветастой Италии )))))))