-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в EXO

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) Я-МОДЕРАТОР

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 24.08.2003
Записей: 2513
Комментариев: 20092
Написано: 36982


Что за зверь Firefox.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


GenuineLera   обратиться по имени Суббота, 27 Мая 2006 г. 18:48 (ссылка)
ага, мне тоже интересно...

(может, она позволяет масштабировать свободно? увеличивать-уменьшать?
Я только с Оперой чуть могу провести какое-то сопоставление. В Опере можно масштабировать и картинки, и текст. Про Эксплорер прочитала, что инженеры Майкрософт первыми в мире разработали потрясающую возможность - масштабирования текста (самим пользователем, через меню напрямую, без ухищрений с пользовательскими стилями!!), это было сделано в версии Эксплорера для Мака и подхвачено всеми броузерами, кроме... Эксплорера для Windows ;)
Ответить С цитатой В цитатник
Joliet_Jake   обратиться по имени Суббота, 27 Мая 2006 г. 23:27 (ссылка)
Может и уменьшает, я как-то не подружился с этим зверем-монстром Mozilla Firefox, уж больно тормозил и пожирал память чудовищно :)
Огнелис так настраивается всякими плагинами и примочками, что базовый браузер мама родная не узнает. Никаких проблем добавить примочку автоматического ресайза картинок нет. Была бы примочка :)
Ответить С цитатой В цитатник
Donadecasa   обратиться по имени Суббота, 27 Мая 2006 г. 23:47 (ссылка)
Браузер и трафик - вещи совершенно разные. Совести нет у этого товарища, который нам совсем не товарищ.
Я юзаю оба браузера, у каждого свои преимущества.

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
AlpineDog   обратиться по имени Понедельник, 29 Мая 2006 г. 11:38 (ссылка)
я юзаю их все и по 2-3 версии.
у Фокса явные проблемы с CSS, позиционированием блоков и еще много с чем. очень сырой броузер. Опера намного лучше, хотя и без разбору кэширует все, что ей попадается оттого и кажется быстрым. У всех что-то лучше, а что-то хуже. Идеального пока нет.
размер фото - это трафик и к броузеру отношения не имеет. качество картинки - степень компрессии и метод обработки и качество монитора.
мое мнение - полное ламерство выкладывать в сеть необработанные изображения да еще и без превью.
и вообще все эти разговоры про самые "быстрые и удобные, хорошо все, что ни масдай.." - это дело пэтэушников.
То, что говорят об огромном количестве загрузок дистрибута фокса - деза в явном виде и маркетинговые бредни. можно его поставить, раз попробовать и больше не трогать. Так я и сам сделал.
А самый хороший броузер тот, к которому привык и в котором тебе удобно работать.
А если косяки с отображением информации - кривые руки у вебмастера.
ИМХО.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Post Scriptum Среда, 31 Мая 2006 г. 02:12 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
EXO   обратиться по имени Среда, 31 Мая 2006 г. 22:50 (ссылка)
Спасибо всем за ответы.
Радует, что я в своих мыслях не одинока :)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку