Мне кажется, что этот папа хорошо знал свои силы и бездумно в воду не бросался. Раз поплыл - значит, умеет это делать и мороза не боится. Вот и жена ему поперек дороги не кинулась (во всяком случае, нигде об этом не сказано, а если бы стала его держать, вряд ли он смог бы сделать то, что сделал).
Вот если бы он, к примеру, сказал после в интервью, что плавать хорошо не умеет, но "мне было не важно, умру я или нет, главное - утереть нос вандалам!", вот тогда можно было бы обсуждать его поведение в том ключе, который ты задала.
Ведь кто его знает, может, он каждое утро там купается, и никакого риска сделать сына сиротой и не было.

А теперь отвечаю на вопрос, как если бы он плавать не умел, но рванул в воду "за идею": да, тогда это было бы глупостью. Потому что одно дело поддержать идею на войне или каком-то действительно серьезном прецеденте идейного противостояния, а другое - "в будни" ответить на хулиганскую выходку пожертвованием собственной жизни.