Георгий_А, - а ты очень смеялся, когда читал о Внутреннем Голосе Эль? Или не читал?

Sapienti sat!

P.S. речь не о том, кто кому сказал, а о том ЧТО сказал.

Катюша, с моей точки зрения, этот отрывок, вырваный из целого, не представляет наимнейшей литературной ценности , а ни философской, а ни научной... или же я его синтерпритирую по-своему, ты - по-своему, Лера - по-своему, Елена - по-своему, Надежный - по-своему, Эль - по-своему, и тогда нам будет о чем поговорить.)

P.S.
О Внутреннем Голосе Эль я, увы, не читал.

Как говорится - на вкус и цвет :-))

Лучше я анекдот расскажу - прислали только что))

И явился в ночь под Рождество к юноше ангел. И сказал ангел:
- Добрый я сегодня, о юноша, и выполню поотому одно твое желание. Выбирай. Что хочешь ты? Богатства, равного которому нет ни у кого из живущих? Мудрости, ни с чем не сравнимой? Или любви такой, что зажигает звезды и сердца поэтов? И рассудительный юноша выбрал мудрость. Исполнил ангел желание. И спросил:
- Ну а что ты скажешь теперь, о Мудрейший?
И сказал Мудрейший:
- Деньгами брать надо было!

- мудрости лишь бы замерять, мерять и соразмерять, - потому и оценила деньги
А хорошо бы не_становиться настолько мудрыми
Да здравствует немеряное...

Но а про Глаз я не_поняла. Во-первых, Катюша, трудно читать незнакомые мысли - таким курсивом и к тому же цветным. Скопировала к себе в Word, почитала. Почему носитель создал глаз? и где, что он повторил, т.е. тот текст, о котором говорит Глаз...
Эха была подготовлена до того - чтением трех интересных страниц (а может, также и остальных предыдущих?)
У нас в очень хорошем театре - помните, Эхочка, мы там гуляли около музея Высоцкого - идет пьеса, где действующее лицо - Глаз царя скифов, посланный искать новые пастбища для скифских табунов, но не_в Пространство посланный, а во Время. И попадает этот Глаз в сегодняшнюю Москву, скачет на своем жеребце рядом с троллейбусом, невидимый никому, кроме шофера, - и сводит с ним тепленькую дружбу. Потом сидят где-то на квартире с друзьями и подружками, выпивают вместе и приходят к выводу, что жизнь, в общем-то, не_изменилась )))

На самом деле
1. речь о цитировании, которое любит Георгий (я тоже люблю),
2. речь о том, что мы часто говорим, якобы своими, но в действительности чужими, словами,
3. речь о том, что у нас с языка сносят те слова, которые мы хотели произнести, но их уже сказали до нас
4. речь о том, что хочется слышать и слушать слова души, а не просто результат подвешенности языка (Лера - ку-ку :-)
5. речь о том, что неискренние слова, идущие не из души - ранят нас очень сильно...
6. речь о том, в конце концов, что ничего мы поделать со всем этим не можем, увы (((

Вот такие были мои интерпретации и мысли, когда я читала эту цитату.


Лера - о шрифте цитат - учту на будущее)))

И цитировать, что-ли, не можем?..))
Можем! Значит, еще не все потеряно!)

Кстати, так Сенека говорил о своей любви к
цитированию:"ведь я частенько перехожу в чужой стан, не как перебежчик, а как лазутчик"

Катюша, для справки.
Я с тобой не спорю. Я с тобой общаюсь.))

хммм... Он (Глаз) находит хотя бы такое единство с этим (все же неясно кем они друг другу приходятся) носителем - хотя бы такое, что тот если своих слов не_имеет, так готов говорить его словами. - И он неблагодарный однако - чувствует ТОЛЬКО боль? Для чего ему совершенство, если есть общность. Он что - какгомункулус, искусственно-живое существо?

Внутреннее зрение? Слепота?

Слова, сказанные до нас. Конечно, это неоднозначно. Если на то пошло, мы не_знаем, кто "мы" и есть ли "мы". Можем же пользоваться воздухом, пищей, словами, - всем, что есть вокруг в мире. Всё у нас чужое, кроме времени, - говорит Георгий. Кажется, согласна. Боль должна быть за всё за это, по-крупному, - а не_за одни только слова. Слова, сказанные до нас, - мне думается, что я не_боюсь их повторить или подхватить. Мне, может, не_доводилось так - чтобы слова снимали у меня с языка.
Может, не_так поняла... вот вам и ку-ку )))

Кукушки, кукушки, сколько мне жить?..)))

Сколько эхом отзовется ку-ку -
в воздухе, в сердце, в памяти ))

Значит я Кащей Бессмертный!))

А иголку выкинули... за ненадобностью ))
Вместо нее граммофонную взяли - играть замечательные старые пластинки.
И радио известное слушать )

Исходное сообщение Георгий_А Катюша, для справки. Я с тобой не спорю. Я с тобой общаюсь.))

Так для того и Дневник

Лера_Сейгина, - внутреннее зрение для меня - это всегда интуиция.
Надо же - мне было совершенно все равно, что там такое этот Глаз и в чем там его единство)))))))). Мне важнее были его желания, намерения, ожидания.

Вывод: ГЛУБОКО личное не всегда может быть понято... даже мной... если маловато исходных данных

Георгий_А, ммм... вообще не поняла, о чем это ты

Я о том, что кусочек, на мой взгляд, абсолютно нейтрального текста вызвал у тебя сугубо личное его трактование (с чем это было связано, это уже тема для другой беседы)) Для ясности немного подредактирую свое высказывание.)

)))))) Георгий, мне уже лень, но я могу, собрав силы, продемонстрировать тебе анализ этого текста без всякой сугубой личности и вывести из него все вышесказанное. Я ж не зря у Лены в форуме о нем вспомнила - "Об умениях и способностях", о простоте и сложности )))))))
Ну извини, если что не так ;-))
(что-то я больно самонадеянно высказалась )

Ой, Катенька, собери, пожалуста, силы, а? Уж очень меня эта твоя способность анализа заинтересовала!)

Покой нам только снится!))

У Елены на форуме ты высказалась так:"Т.е. при желании любую простоту - простую на первый взгляд - можно возвести в ранг супер сложности... было бы желание... ну и это...умение ))))))))"

По-джентельменски предоставляю тебе самой возможность найти, где я для себя поставил знак вопроса..))

А касательно простоты на уровне табурета... лучше всего об этом Высоцкий сказал:" Ой, Вань, гляди-ка, попугайчики.."))