Сколько же говна выливают "специалисты - литераторы" о громких проектах современной литературы. Основные аргумент: примитивный язык, для того, что бы проще и легче читалось. Еще ругают шрифт, который увеличивает количество страниц, и уменьшает количество букв на них.
С филологической точки зрения Метро 2034 оценить не могу, язык на мой взгляд не примитивен, да и если бы он был таковым, то это не минус современной книги. Читать интересно. Метро 2034 - не Метро 2034. Воспринимать лучше как отдельное произведение. Шрифт нормальный. По скорости прочтения разворота не чем не уступает остальным художественным книгам.
К сожалению на сборищах литераторв в Сети, неользя найти то, что они рекомендуют. Если любители кино, в целом согласны друг с другом, то тут на все противоположные мнения. На IMDB и Кинопоиске нету фильмов с рейтингом 10,0. На книжных рейтингах нет ничего выше 4,5. При этом на "рекомендуемую" литературу можно прочитать кучу говна. Рекомендуют там в основном Вернера и стихи Бродского. Протев Вернера ничего не имею, но до Бродского пока не до рос.
Всё таки странные они люди, эти "литераторы"